Politička korektnost

[JozoMujica]

Opisuje i stanja, ne samo bolesti.

[morgana]

mene kad sa ultrazvuka isprate sa 'radjajte, vazno je!' ja popizdim, sto je politicki korektan izraz za pohisterisem

[Notorious]

Opisuje i stanja, ne samo bolesti.

 

Da, stanja. Rizik to nije. Proveri, uostalom.

Edited July 6, 2014 by Notorious

[расејан]

Sledeći stav da je sve to samo statistika, slobodno možeme da dignemo ruke od kampanja protiv različitih rizika po zdravlje, pošto nijedan od njih ne ubija sve ljude koji su mu izloženi. 

 

Да поновим што је већ било другде речено, "никад не веруј статистици коју ниси лично штимовао".

 

Слично оној кампањи за дијаманте, имаш кампању да је Сунце штетно па те увере да ћеш добити рак на кожи ако не ставиш одређени постотак оклопа на себе, да је пушење здраво и мужевно па ће рибе да се лепе на тебе ако набијаш цигарету на табакеру као Хемфри Богарт, па онда да је пушење штетно и да ћеш добити рак на плућима итд итд. Наука се ту зауставља на оном месту где се скупило довољно података да се на њима сазида рекламна кампања. Јесмо ли видели колико су пушачи стварно више наватали риба? Јесмо ли видели колико је пао број случајева рака плућа откако се пушење масовно проредило? Је ли спроведено истраживање колико је смањен број случајева рака коже откако се свако маже против сунчања? Јесмо ли сви ми деца покојника, пошто се пре само петнаестак година пушило на све стране, по свим кафанама и јавним местима, а пре тридесетак и у чекаоницама биоскопа, позоришта, аутобуских и железничких станица. А пре четрдесет година се пушило и пред камерама, и у скупштинама, па и у биоскопским салама.

 

Кампање против ризика по здравље су тако често сумњиве, да бих ја више волео да нису засноване на статистици, коју увек може изокола да плати произвођач средства против тога или алтернативног средства за то, него да се заснивају на некаквом лабораторијском доказу.

[Аврам Гојић]

имаш кампању да је Сунце штетно па те увере да ћеш добити рак на кожи

 

[Notorious]

Да поновим што је већ било другде речено, "никад не веруј статистици коју ниси лично штимовао".

 

Слично оној кампањи за дијаманте, имаш кампању да је Сунце штетно па те увере да ћеш добити рак на кожи ако не ставиш одређени постотак оклопа на себе, да је пушење здраво и мужевно па ће рибе да се лепе на тебе ако набијаш цигарету на табакеру као Хемфри Богарт, па онда да је пушење штетно и да ћеш добити рак на плућима итд итд. Наука се ту зауставља на оном месту где се скупило довољно података да се на њима сазида рекламна кампања. Јесмо ли видели колико су пушачи стварно више наватали риба? Јесмо ли видели колико је пао број случајева рака плућа откако се пушење масовно проредило? Је ли спроведено истраживање колико је смањен број случајева рака коже откако се свако маже против сунчања? Јесмо ли сви ми деца покојника, пошто се пре само петнаестак година пушило на све стране, по свим кафанама и јавним местима, а пре тридесетак и у чекаоницама биоскопа, позоришта, аутобуских и железничких станица. А пре четрдесет година се пушило и пред камерама, и у скупштинама, па и у биоскопским салама.

 

Кампање против ризика по здравље су тако често сумњиве, да бих ја више волео да нису засноване на статистици, коју увек може изокола да плати произвођач средства против тога или алтернативног средства за то, него да се заснивају на некаквом лабораторијском доказу.

 

Dijamanti su bili metafora.

Nije sporno da su farmaceutske  kuće umešale prste u mnoge za i protiv kampanje. No, u situacijama kao što je trudnoća mislim da je svaki oprez opravdan. 

edit: prethodni post - umirem

Edited July 6, 2014 by Notorious

[Аврам Гојић]

Nije sporno. Ali, tvrditi da su nas kampanje uverile da je Sunce štetno je varvarizam.

[Dagmar]

Nije sporno. Ali, tvrditi da su nas kampanje uverile da je Sunce štetno je varvarizam.

 

 

Ja volim i na Fejsbuku kad vidim kako farmaceutske kompanije kriju lek za rak, jer ako smo svi zdravi onda oni neće da zarade.

[Notorious]

Načula sam da se svašta nešto ispodešavalo u Zemljinom omotaču. Mora da je teorija zavere. 

[JozoMujica]

Da, patološka stanja. Rizik to nije. Proveri, uostalom.

 

Na primer, O30.0 je blizanačka trudnoća. Nikakvo patološko stanje.

 

Proverio sam, nema posebne oznake u MKB10 za stariju prvorotku.

Edited July 6, 2014 by JozoMujica

[kapetanm]

Ovaj, nisam u toku - reći za igrača da je "tamnoput" nije ok?

 

Па сасвим је непотребно. Играч из Америке, или НБА, сасвим је довољно, странац или слично. Онда би комотно могао рећи и за, јелте, Рома, који игра кошарку исто. 

То јесте контекст. 

[Notorious]

Na primer, O30.0 je blizanačka trudnoća. Nikakvo patološko stanje.

 

Proverio sam, nema posebne oznake u MKB10 za stariju prvorotku.

 

Ura, negde se sporazumesmo.

[luba]

neke reci, kao sto zna cak i usmin, su sastavni deo kritike struktura vlasti.

pri tome, bradilkov dvonedeljni ban je nalik hapsenju dzonija rackovica koji u tri izjutra urla pred vladom 'sloboda za seselja od fasisticke opresije' i 'kosmos kosmet jedan entitet' te zatim stavljanje istog na dugogodisnju robiju zbog delikta povrede casti vlade.

dakle 1 tipican nusicevski zandar koji coveka hapsi zato sto je opsovao kralja (posto je njemu kralj otac a kruna majka). ljudi koji se lako vredjaju, tankocutni su, i nemaju kapaciteta da razdvoje kritiku institucije od sopstvene licnosti, ne bi trebalo da se bave poslom koji ih izlaze javnoj reci u svojstvu nosioca nekih prerogativa sile.

radisa je moju kritiku te zandarske logike odgovorio neumesno i bez razumevanja zasto kritika moderacije na za to odredjenom topiku niti sme biti kaznjiva, bez obzira koliko jurodiva i glupa bila, niti moze da bude trolovanje po definiciji. kada sam probao da mu, mozda cinicno, prikazem tu situaciju, istrcala je njegova koleginica iz patrolnih kola, dragica samara, koja je pocela da me cipela posto sam preteci isao ka kolegi.

eto, to nema veze sa politickom korektnoscu vec sa bahatoscu i nasiljem tzv. murije. kao rezultat imamo novi delikt uvrede moderacije no mene bas briga. ja cu da prepovijam dete, setam pse i kacim slike na odgovarajucim topicima a vi se bavite sobom a ne s mnom.

jako je jeftino prozivati labilnog i svadljivog forumasa koji nije ni zeleo da se objasnjava na moderaciji niti misli da to moze bilo koga privesti pameti.

Sent from Bender's iPad using Tapatalk

odlicna ti je ova skaska, a ruzno podmetanje, no to je vec prepoznatljivi stil.

 

da ne sirimo pricu ovde, bar suo se mene tice, svako stavljanje hitlera i slicnih nebica u istu recenicu sa forumasima na nacin na koji je to uradjeno jeste i bice kaznjeno. nemam taj istancani smisao za cinizam.

[mire]

Zanimljivo sve ovo.

Ništa protiv, naprotiv, ono što je čigledno uvredljivo ili se doživljava kao uvreda za bilo koju grupu, zajednicu ne treba tolerisati.

Malo mi šuplje to "može ali u svoja 4 zida", tj "da, mislim tako ali kažem kako je korektno". No dobro nekome forma, nekome suština.

Ono što mi je buđavo jeste da u braniteljima pk vidim i nickove koji su koristili ili barem tihovali kada su u modi bili nazivi tipa dinaridi (misleći na ljude jel), R. šumska, gde žive valjda šumski ljudi. Verujem da bih se mogao setiti još tog šaljenja, ali nije bitno.

ovo je ključno

 

u fazonu "imam kratak fitilj za homofobiju", a vređanje tipa "fašista nacista" je samo rečeno bez zle namere

 

edit: telefon

Edited July 6, 2014 by rođeni

[Аврам Гојић]

u fazonu "imam kratak fitilj za homofobiju", a vređanje tipa "fašista nacista" je samo rečeno bez zle namere

 

 

 

nema to nikakve veze sa time, mili