Utvara Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 @utvara to si etimoloski zakljucio jer si izraze "srbijanski" i "srbijanac" cuo i video u hrvatskim medijima. lupetas mnogo. Upotreba reči "srbijanski" u hrvatskim a pogotovo bošnjačkim medijima je takođe upitna, i ima ideološki cilj. Takođe, ja sam svedok sukoba u RL, lokacija Exit, godina 2008. Naravno da reč sama kao takva nije bila presudna, alkohol i ludačka vrućina i čudna situacija no svejedno. To možeš da mi veruješ ili ne. Smetao je termin Srbijanac i ranije, narocito u kontekstu vojvodjanske ekskluzive i razlike Evropa i Balkan (Turska). Upravo.
namenski Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Smetao je termin Srbijanac i ranije, narocito u kontekstu vojvodjanske ekskluzive i razlike Evropa i Balkan (Turska). Коме БРЕ сметао? Ја нисам упознао ни једног јединог Србијанца коме би тај израз сметао, а упознао сам их поприлично. Свуда ван Србије, мислим на бившу Југославију био је коришћен да означи људе из ужаса.
Amelija Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Коме БРЕ сметао? nekim mojim drugarima i poznanicima je smetalo, pa sam i na forumu videla da nekima smeta, pa ok a kao što kažu i za mene su to prosto bili ljudi iz uže Srbije i apsolutno ništa više ni manje od toga (nikakva superiornost Vojvodine ni bakrači), ali ako ljudima to smeta zašto bih isterivala
Aće Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Spor oko upotrebe termina[uredi - уреди] Povijesno, značenje pojma Srbijanac se menjalo zajedno sa granicama države Srbije. U XIX vijeku, Srbijanci su bili samo stanovnici tadašnjeKneževine Srbije (od 1882. kraljevine). Spor oko upotrebe prideva srbijanski ili srpski potiče iz 1882. godine, kada je Kneževina Srbija postala kraljevina, a kralj Milan krunisan za srpskog kralja. Naime, ubrzo nakon krunisnja stiže poruka iz Beča kojomAustro-Ugarska zahteva da kralj „ne može biti srpski, već srbijanski“, odnosno da svoj kraljevski pridev utemelji na teritorijalnoj a ne etničkoj odrednici, budući da njegova mala kraljevina nema jurisdikciju nad Srbima van Srbije.[6] Naime, Habzburška monarhija je sebe smatrala domovinom Srba prečana, te su pretenzije beogradske vlade na sve Srbe doživljavane kao velikosrpske. Suvremeni srpski desničari se izrazito protive upotebi prideva „srbijanski/srbijanska“ i upozoravaju na njegove „opasne posledice“ svođenja srpskog državno-teritorijalnog korpusa na "beogradski pašaluk".[2] Jedna od najčešćih teza među protivnicima glasi da pridev „srbijanski“ ima pežorativno značenje.[6] Kritičari napominju da je nacionalistima mrska pomisao na "Srbijance" kao politički termin koji podrazumijeva sve državljane, jer oni društvo doživljavaju pre svega u etničkom smislu. Za njih nacion podrazumeva samo većinski srpsko-hrišćanski etnicitet kao nacionalni i uopće ne podrazumijeva manjinske etnicitete.[2] Među građanskim autorima u Srbiji postoji izražen trend upotrebe prideva "srbijanski".[10][11] Neki beogradski sociolozi zaključuju da bi se „srbijanstvo moglo postaviti kao politički projekt” ako se ima u vidu da je Srbija država svih svojih građana, ali ocenjuju da se to neće ostvariti sve dok je Srbija država srpskog naroda i svih ostalih koji u njoj žive.[2] Svi srbijanski mainstream mediji listom izbegavaju termin Srbijanci i umesto toga rabe termin Srbi za sve stanovnike Srbije. U svim dnevnim novinama i na svim televizijskim kanalima s nacionalnom frekvencijom, se koriste sintagme "prosječan Srbin" i "prosječan građanin Srbije" naizmjenično, kao sinonimi.[2] Međutim, mnogi građani Srbije, ne-Srbi, u takvoj lingvističkoj nepreciznosti prepoznaju političku nekorektnost i društveno izopćavanje. Oni podsjećaju da Narodna skupština Republike Srbije nije samo srpska, da Predsednik Republike Srbije ne zastupa samo Srbe, da javnost ne čine samo Srbi, te je stoga i semantički i politički nekorektno u tim slučajevima koristiti pridjev srpski.[2] Kritičari napominju da izbjegavajući ovaj termin, srbijanski mediji i politički zvaničnici kao da nastavljaju priču o velikosrpskom nacionalnom projektu.[2]
katodik Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Evo, meni smeta, posto sam puno puta cuo da se taj termin koristi da oznaci nesto negativno, primitivno, balkanski...
Aće Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 mislis kao varvarski od varvara? pa ko je kriv srbiji i vecini srba sto su tome doprineli.
namenski Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Evo, meni smeta, posto sam puno puta cuo da se taj termin koristi da oznaci nesto negativno, primitivno, balkanski... Jbg :) Meni nece smetati ni ubuduce, nadam se da oko toga nema spora. Negativno i primitivno necu da komentarisem, ali balkanski nikako tu ne spada. To sto ga koriste u tom znacenju njihov je problem. Pravda za Balkan!!!
katodik Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 mislis kao varvarski od varvara? pa ko je kriv srbiji i vecini srba sto su tome doprineli. Doprineli cemu? Da budu varvari?
Utvara Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Коме БРЕ сметао? Ја нисам упознао ни једног јединог Србијанца коме би тај израз сметао, а упознао сам их поприлично. Свуда ван Србије, мислим на бившу Југославију био је коришћен да означи људе из ужаса. Omatorio si bratori. U staroj Jugoslaviji ni reč "Šiptar" nije bila preterano uvredljiva, čak je bila i zvanična ja mislim u jednom periodu.
Utvara Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 Spor oko upotrebe termina[uredi - уреди] Povijesno, značenje pojma Srbijanac se menjalo zajedno sa granicama države Srbije. U XIX vijeku, Srbijanci su bili samo stanovnici tadašnjeKneževine Srbije (od 1882. kraljevine). Spor oko upotrebe prideva srbijanski ili srpski potiče iz 1882. godine, kada je Kneževina Srbija postala kraljevina, a kralj Milan krunisan za srpskog kralja. Naime, ubrzo nakon krunisnja stiže poruka iz Beča kojomAustro-Ugarska zahteva da kralj „ne može biti srpski, već srbijanski“, odnosno da svoj kraljevski pridev utemelji na teritorijalnoj a ne etničkoj odrednici, budući da njegova mala kraljevina nema jurisdikciju nad Srbima van Srbije.[6] Naime, Habzburška monarhija je sebe smatrala domovinom Srba prečana, te su pretenzije beogradske vlade na sve Srbe doživljavane kao velikosrpske. Suvremeni srpski desničari se izrazito protive upotebi prideva „srbijanski/srbijanska“ i upozoravaju na njegove „opasne posledice“ svođenja srpskog državno-teritorijalnog korpusa na "beogradski pašaluk".[2] Jedna od najčešćih teza među protivnicima glasi da pridev „srbijanski“ ima pežorativno značenje.[6] Kritičari napominju da je nacionalistima mrska pomisao na "Srbijance" kao politički termin koji podrazumijeva sve državljane, jer oni društvo doživljavaju pre svega u etničkom smislu. Za njih nacion podrazumeva samo većinski srpsko-hrišćanski etnicitet kao nacionalni i uopće ne podrazumijeva manjinske etnicitete.[2] Među građanskim autorima u Srbiji postoji izražen trend upotrebe prideva "srbijanski".[10][11] Neki beogradski sociolozi zaključuju da bi se „srbijanstvo moglo postaviti kao politički projekt” ako se ima u vidu da je Srbija država svih svojih građana, ali ocenjuju da se to neće ostvariti sve dok je Srbija država srpskog naroda i svih ostalih koji u njoj žive.[2] Svi srbijanski mainstream mediji listom izbegavaju termin Srbijanci i umesto toga rabe termin Srbi za sve stanovnike Srbije. U svim dnevnim novinama i na svim televizijskim kanalima s nacionalnom frekvencijom, se koriste sintagme "prosječan Srbin" i "prosječan građanin Srbije" naizmjenično, kao sinonimi.[2] Međutim, mnogi građani Srbije, ne-Srbi, u takvoj lingvističkoj nepreciznosti prepoznaju političku nekorektnost i društveno izopćavanje. Oni podsjećaju da Narodna skupština Republike Srbije nije samo srpska, da Predsednik Republike Srbije ne zastupa samo Srbe, da javnost ne čine samo Srbi, te je stoga i semantički i politički nekorektno u tim slučajevima koristiti pridjev srpski.[2] Kritičari napominju da izbjegavajući ovaj termin, srbijanski mediji i politički zvaničnici kao da nastavljaju priču o velikosrpskom nacionalnom projektu.[2] Fantastično, sve što ima veze sa Srbijom HRT naziva "srbijanskim", pa tako imamo "srbijanskog predsednika" itd. i "hrvatskog predsednika"... gde se dede "hrvatijanski" ili "hrvaćanski"?
Pontijak Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 to nisu predrasude, a nastavak si sam istripovao, i nemoj mi ucitavati. prebroj brojanice na rukama studentkinja jednog i drugog faksa, za pocetak. nisam ti ucitavao nego sam samo stavio predrasude o studentkinjama pravnog fakulteta u istu ravan sa predrasudama o romima. ovo o prebrojavanju brojanica ne bih da komentarisem osim sa pitanjem, sta ce sledece da se prebrojava? uzgred napisano, diplomirao sam davno na filosofskom a ne na pravnom fakultetu :P
Utvara Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 nisam ti ucitavao nego sam samo stavio predrasude o studentkinjama pravnog fakulteta u istu ravan sa predrasudama o romima. ovo o prebrojavanju brojanica ne bih da komentarisem osim sa pitanjem, sta ce sledece da se prebrojava? uzgred napisano, diplomirao sam davno na filosofskom a ne na pravnom fakultetu :P Zaludan posao prebrojavanja krvnih zrnaca brojanica svih 10.000+ studenata Pravnog u BG-u. Na pravnom u Novom Sadu valjda ne nose brojanice, nisu "Srbijanci"... Nošenje brojanica nije stari narodni običaj, nego lakmus-test konzervativnosti i nacionalizma.
morgana Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 na mom govornom podrucju izraz 'srbijanac' nikad, ali nikad nije bio uvredljiv. prvi put cujem za ovo, a covjek sam u decenijama.
Aion Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 na mom govornom podrucju izraz 'srbijanac' nikad, ali nikad nije bio uvredljiv. prvi put cujem za ovo, a covjek sam u decenijama. Sredinom devedesetih, posebno u vreme Milosevicevih sankcija, medju prekodrinskim Srbima izraz "Srbijanac" je imao jako negativnu konotaciji.
Pontijak Posted July 3, 2014 Posted July 3, 2014 pa to je nama nasa borba dala: ima svaki srbijanac da oseca celim svojim bicem da je izraz srbijanac uvredljiv i tacka! :P
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now