Jump to content
IGNORED

Premier League 14/15


189-

Recommended Posts

Posted

Voleo bi da su nas odbili zbog novca,ali mi se cini da to ipak nije slucaj jer je Falcao u Monaku imao 200k.Znaci da bi dobio istu platu,Njegov gubitak sto nije dosao  :lolol:

 

Pošto je porez u Monaku valjda nula posto za strance, ako Falkao ima 200K tamo morao bi bilo gde drugde da dobije približno 400K da bi bio na istom što se tiče plate.

  • Replies 11k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Weenie Pooh

    1329

  • MancMellow

    849

  • John Coltrane

    665

  • 189-

    613

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted (edited)

Opet, nije toliko kritična njegova plata (inače bi sedeo kod Đovaka još 10 godina) koliko želja vlasnika da uvale nekome svoj preostali procenat prava na njega. Monaco sigurno neće dodatno da iskešira za igrača koga već imaju, pa ovi zato traže neki drugi klub koji bi bio spreman da ga uzme 100%. Izgleda da bi im najviše odgovarala Engleska jer tamo i ne može partitivno... 

Edited by Weenie Pooh
Posted (edited)

Winnie dokle ces vise da vrtis tu pricu koja nema veze s istinom...pre par meseci sam ti na onom bivsem PL topiku objasnio da je i u Ligue 1 zabranjen third‑party ownership (klik), a ti i dalje pricas o tome kako se Monaco nista tu ne pita i kako je muceni Falcao u rukama nekakvih zlih vlasnika i slicno...evo ako meni ne verujes, procitaj malo ovaj tekst star skoro 4 godine kada su PL i Ligue 1 lobirali da Uefa zabrani ovakve stvari...

 

Premier League and Ligue 1 to lobby Uefa over third‑party ownership

• Concern at third‑party ownership effect on financial fair play
• English and French want practice outlawed across Europe

The Premier League will join forces with Ligue 1 to lobby Uefa over the issue of third‑party ownership and its effect on financial fair play rules.

The Premier League has made representations to Uefa over the fact it believes third‑party ownership, banned in England and France but allowed across most of Europe, unfairly tilts the scales of the FFP regime that came into force this year. It has now agreed to work together with the top division of the French football league with a view to lobbying Uefa over the issue, believing that it poses a threat to the integrity of competition and potentially puts English and French clubs at a disadvantage to their European rivals.

They believe the fact that third‑party ownership is allowed under the FFP rules means that clubs in Spain, Portugal and Germany can acquire players for a lower purchase price because a third party retains ownership of a proportion of the rights. That value can also be amortised over the length of the player's contract. The Premier League also believes that clubs are increasingly selling a proportion of the rights in players that they own outright in order to raise funds.

Both practices are allowed under the FFP rules, which allow clubs to make only a €45m (£37m) loss over two seasons, with the "acceptable deviation" figure reducing to €45m over three seasons thereafter.

A Premier League spokesman said: "Third-party ownership is prohibited under Premier League rules as we believe it threatens the integrity of the game. We are aware that it is permitted under Uefa's financial fair play regulations and that this could create a disadvantage for our clubs competing in European competition.

"We believe that restricting transparent owner equity investment while having no prohibition on third-party player investment seems at odds with the principles of FFP.

"The Ligue Professionelle de Football also restricts third-party ownership and we have had initial discussions with them to consider how we might work together to further highlight these issues at Uefa and Fifa level."

Third‑party ownership was outlawed by the Premier League after the Carlos Tevez affair, warning that if the practice became prevalent it could affect the integrity of the competition if individuals or companies owned stakes in several different players at a range of clubs.

The English and French leagues will try to persuade the Uefa president, Michel Platini, that the practice should be outlawed altogether across Europe or that, at the least, the FFP regulations should be altered to discourage it. Examples across Spain, Portugal and Germany appear to show the increased prevalence of the practice. An offshore company called Mousehole recently bought stakes in two Hertha Berlin players and Klaus-Michael Kühne is said to have paid €12.5m for stakes in the rights of five Hamburg players. According to their accounts, Benfica have raised €44m from selling the economic rights of players to a third‑party ownership fund since 2009.

Uefa is understood to have promised to look into the issue. However, insiders at European football's governing body say they believe the problem is not as significant as the Premier League claims. The Premier League and Ligue 1 may lobby for a compromise whereby revenue raised from directly selling a stake in a player cannot be included in FFP calculations.

The much-heralded FFP regime came into force this season, with Uefa accountants beginning to analyse the accounts of clubs who qualify for Europe from next season. Clubs could theoretically be banned from European competition in the 2014‑15 season, although it is more likely that less stringent sanctions would be applied first.

A series of caveats introduced after lobbying from the European Club Association, including the ability to write off the value of any wages on player contracts signed before the rules were announced and additional credit for showing a positive "direction of travel", are likely to smooth the introduction of the rules for those clubs facing the biggest challenge to comply. Manchester City, which recently announced annual losses of £194.9m, and Chelsea are among those clubs expected to face the steepest challenge.

 


 
Naravno da se Monaco itekako pita oko sudbine Radamela, a kako stvari stoje procenjeno je da se u ovom trenutku moze dobiti lepa svota novca za igraca koji je u dosadasnjem delu karijere imao dve ozbiljne povrede kolena (prvu dok je igrao za River Plate, a drugu pre nekoliko meseci) i koji se nije najbolje uklopio u francusku ligu, isto tako dobro bi bilo za klub da se oslobodi njegove astronomske plate...
 

pa valjda je falcao vec potpisao za prelazak u real, predugovor ili sta vec i onda dosao u zadnji cas city sa ponudom. ja mislio da je falcaov potpis dovoljan za prelazak u real.
 
 
inace ne razumem zasto ga monaco uopste i prodaje? nova malaga ili sta se desava?


Nije potpisao nista u vezi prelaska u Real, to je izmisljotina italijanskih medija koji su prvo potrcali da prenesu ekskluzivu kako ce Falcao biti novi galaktikos, a kada su shvatili da od toga nema nista, onda su poceli da prave bajku kako je eto City uleteo u zadnjem trenutku i upropastio im ceo posao... Real jeste zeleo da ga dovede, ali nisu bili spremni da plate onoliko koliko Monaco trazi za njega, a ocigledno su i procenili da je Benzema bolji izbor za prvog napadaca i da je glupo da placaju neki nenormalan iznos za igraca koji bi im sedeo na klupi, zato je na kraju i doveden Meksikanac iz Uniteda...jedina dva kluba koja u ovom trenutku mogu platiti obestecenje za Radamela (kao i da priuste njegovu godisnju platu) su City i United, ove prve malo jebe FFP, pa bi ovi drugi u zadnjem trenutku mogli da se ozbiljno umesaju...postoji sansa da Negredo ode nazad u Spaniju (pominje se Valencia), pa bi onda City uz prodaju jos nekih igraca nekako uspeo da prikupi novac na vreme, u suprotnom, ne bi me iznenadilo da ga United dovede u svoje redove...
 
A zasto Monaco prodaje svog najpopularnijeg igraca, dobro pitanje...nije "nova Malaga", ni blizu toga, ali Monaco je duzan da plati francuskoj ligi sumu od €50m u sklopu dogovora da klub ne mora da premesta svoje sediste na teritoriju Francuske i da samim tim ostane poreski raj za fudbalere...isto tako, klub je ulozio oko €30m na renoviranje i prosirenje trening centra za mladje kategorije, a treba da potrosi i minimum €20m za modernizovanje stadiona...onda na red dolazi FFP, naravno da ne zele da zavrse sa nekim kaznama kao PSG i City narednog leta kada Platini bude sprovodio kontrolu oko prihoda i rashoda, ovog leta je klub bio postedjen toga jer nije igrao CL punih deset godina, ali sada je drukcija situacija, pa je odluceno da se na vreme uzme dobar novac za Radamela i da se on ulozi u neke druge mladje igrace, kao i da se u klub ne dovode vise fudbaleri koji se priblizavaju tridesetoj godini zivota, vec da se jure najtalentovaniji moguci klinci...meni je licno Falcao jedan od najomiljenijih igraca u zadnjih nekoliko godina, ali on prosle sezone na terenu gotovo nista nije pokazao, medjutim doneo je puno u marketinskom smislu i preko noci je strahovito doprineo na popularnosti kluba koji se tek vratio iz druge lige, sada je ocigledno vreme da se on maksimalno unovci i da na primer Anthony Martial i drugi super talentovani igraci dobiju vecu ulogu u timu, tesko je videti da El Tigre odlazi, ali brzo ce njegovo mesto preuzeti neki novi klinci...

Edited by keksi krem
Posted (edited)

Winnie dokle ces vise da vrtis tu pricu koja nema veze s istinom...

90% threada in a nutshell... takoreći minijatura. :s_w:

 

 

Inače, Mario prema svim novinarima koji su pominjali cifre prima otprilike novac koji je trebalo da dobije Rémy (oko £80k), s tim što ako bude davao golove/počinjao mečeve/osvajao titule/pazio na času/ne pravio ekscese dobija još £40k raznih bonusa. U Milanu je bio na osnovnoj plati većoj od te zbirne sume. Kažu i da je jedan od uslova za dolazak bio da proda gajbu koju ima u Mančesteru i preseli se negde niz kanal u hood sa mnogo igračkih gajbi, totalni Harchester United... Inače, slažem se sa stavom da je samo raduljica™, nipošto artest™, odnosno da neće biti nekih problema s njim dokle god klub bude rastao, u interesu mu je da igra, a neće igrati ako bude izigravao nezainteresovanog mandrila. Uz skromniji transfer sada ostaje mogućnost da se u januaru ekipa ponovo ozbiljnije doselektira i to je ključno, zato i jesu posle neuspeha sa idealnim Sanchezom opcije bili polivalentni Rémy, Bony, Jay Rodriguez, a ne second choice koji bi isisao £30m+ i još £10m godišnje na plate... a na kraju krajeva, Balotelli može da igra i skroz gore i levo/desno kada se ekipa prebaci u 4-3-3, kao Sturridge i Suárez s vremena na vreme prošle godine, ne boli to ništa i ima sve preduslove, a meni sve vreme deluje da je u toj prilagodljivosti na 3-4 formacije uz zadržavanje osnovnih principa igre najveća snaga ovog Rodgersovog tima, you never know what you gonna get, but you know it's gonna be intensive and pacey... osim, naravno, Touréa i Lamberta kada su u igri, to je plan C, protiv nebitnih drvoseča i/ili kada sve krene nizbrdo.

 

-_-

 

Edited by Töölönlahti
Posted

Nope, Suarez je od ove godine trebao da ima 200k sedmično. Prethodne sezone imao je 160.

 

A ok, sad mi je jasno da su jos tada planirali da ga prodaju

Posted

Срећан Дедлајн деј!

 

Где пратите? Ја одлучио да овај проведем уз Јакобову лествицу кошмара на Гардијану http://www.theguardian.com/football/live/2014/sep/01/transfer-deadline-day-live , што је рушење традиције буљења у лоше стримовани Скај Спортс. Уз то само још newsnow premier league transfers trusted sources који се ауто рифрешује притискањем мог прста. Вест Хем је завршио све битно, али има шта да се прати: да ли долази Мика Ричардс и да ли одлазе Винстон Рид и Диаме.

Posted

Winnie dokle ces vise da vrtis tu pricu koja nema veze s istinom...pre par meseci sam ti na onom bivsem PL topiku objasnio da je i u Ligue 1 zabranjen third‑party ownership (klik), a ti i dalje pricas o tome kako se Monaco nista tu ne pita i kako je muceni Falcao u rukama nekakvih zlih vlasnika i slicno...evo ako meni ne verujes, procitaj malo ovaj tekst star skoro 4 godine kada su PL i Ligue 1 lobirali da Uefa zabrani ovakve stvari...

 

E jebiga, prvi put čujem, izvini. Biće da sam preskočio taj post u maju, my bad, ali kad vidi četiri debela pasusa ruka sama skroluje :( A nije isključeno ni da sam pročitao i odmah zaboravio. Nemač pojma.

 

Znači od 2008.? Ne mogu da garantujem, ali 90% sam siguran da su kasnije od toga engleski mediji navodili third-party ownership kao razlog za nedolazak raznih igrača, uključujući Falcaoaoa. Čitam pogrešne sajtove, evidentno, pa širim dezinformacije.

 

A šta Francuzi imaju protiv release clauses, zašto to zabranjuju? 

Posted

Speaking of the devil, vazda pouzdani AS tvrdi da je Falcao u Utd done deal :unsure:

Posted

Jebi ga, i ja bih rekao da će u UTD, ne voli čovek CL, pa to ti je.

 

Paklen igrač. Baš mi ga žao.

Posted (edited)

"The axis of doom" poznatiji kao srednji red Cleverley-Anderson-Fellaini ce izgleda i sutra primati platu od MUFC-a. Divne vesti... Dodao bih i Fletchera, ali on i treba da prima platu od kuba. Doduse kao trener ili vec nesto. 

Edited by MancMellow
Posted

Pošto je porez u Monaku valjda nula posto za strance, ako Falkao ima 200K tamo morao bi bilo gde drugde da dobije približno 400K da bi bio na istom što se tiče plate.

 

Mislim da je porez ogromnoh 1%,ali ne verujem da je Falcao to mnogo osetio.Ne verujem da ce mu bilo ko u PL dati 400k platu,da bi dosao na ista primanja kao u Monacu.Varijanta prelaska u LFC je bila,tako su barem pisali Engleski mediji,da bi platio LFC 10 miliona dal funti ili eura za godinu dana "iznajmljivanja",a plata bi mu bila 200k funti.Videcemo koliko ce dobiti nedeljno,ako predje u neki PL klub.

 

@keksi krem Mislim da su Monaku naredili da mora da placa porez kao i ostali.Onda su se ovi nesto zalili,i sve je vraceno na staro.Verovatno da su platili kao sto navodis,ali izgleda da je najveci problem,ma kako to smesno zvucalo,to sto se vlasnik Rus razveo!Bivsa zena mu je uzela neke silne pare,a on onda nema za Monaco.Bas mi ga je zao  :lolol:

Posted (edited)

Po kojoj je to racunici 18.2 miliona evra godisnje - 200k nedeljno?

Edited by grunt
Posted (edited)

Po kojoj je to racunici 18.2 miliona evra godisnje - 200k nedeljno?

 

koliko sam ja video

 

loan fee - 12m funti

plata - 175k/w

 

iako za platu ne smem da se zakunem

Edited by MancMellow
Posted

Komentar sa BBC:

 

This is only the third transfer window since Sir Alex Ferguson retired, and since then Manchester United have spent the same amount in 18 months that Fergie spent on players in 12-15 years! This whole situation just proves how great a manager SAF really was that he was able to get the best out of some average players.

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...