katamaran Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Ovde ce verovatno strucnjaci napraviti dobru analizu situacije pa cemo videti. http://fudbalskisudija.blogspot.com/
levi Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Podiže nogu i pokazuje nameru da ne učestvuje u akciji. Nisam se udubljivao u ostatak situacije, ali ako je samo taj poslednji šut sporan, to nije ofsajd.
gervasius twinkleminkleson Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Nije ofsajd, mora konkretnije da 'ucestvuje' u akciji, to sto je lopta upucena u njegovom pravcu nije dovoljno. Da ga je lopta pogodila ili da je imao kontakt sa golmanom bio bi ofsajd.
Geo Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Cekaj, a onaj igrac Radnickog sto mu je dupe u golu a noge u terenu se ne racuna u celoj situaciji ?
katamaran Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 (edited) Vrlo zajebana situacija za procenti. Cak sam nasao dva suprotna tumacenja oko igraca Radnickog u golu. edit: taman ulete Geograf sa njim :) Edited February 28, 2015 by katamaran
gervasius twinkleminkleson Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Cekaj, a onaj igrac Radnickog sto mu je dupe u golu a noge u terenu se ne racuna u celoj situaciji ? Racuna, ali da je Kojic dirao loptu bio bi ofsajd jer moraju dva igraca da budu blizi golu od njega da ofsajda ne bi bilo. Kojic je bio izmedju njega i golmana.
Geo Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 (edited) Kakva tumacenja, covek je aktivno branio gol ... da je lopta isla po sredini on bi je izbio! (Kod suta Grbica . leva noga se nalazila u terenu) Racuna, ali da je Kojic dirao loptu bio bi ofsajd jer moraju dva igraca da budu blizi golu od njega da ofsajda ne bi bilo. Kojic je bio izmedju njega i golmana. Pojma nisam imao za to pravilo da moraju dva igraca da budu ispred ... Edited February 28, 2015 by Geo
radisa Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Kojić je trebao da uđe u gol, onda ne bi bilo dileme... Inače, ja ovo ne bih svirao...
radisa Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Kakva tumacenja, covek je aktivno branio gol ... da je lopta isla po sredini on bi je izbio! (Kod suta Grbica . leva noga se nalazila u terenu) Nebitno je gde se on nalazi, mogao je da ode do južne tribine, on se računa da stoji na gol liniji... Nije mu sudija dozvolio da napusti teren, i svaki njegov izlazak sa terena se računa da je tu... Nego mi promiče što je on bitan?
gervasius twinkleminkleson Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Kakva tumacenja, covek je aktivno branio gol ... da je lopta isla po sredini on bi je izbio! (Kod suta Grbica . leva noga se nalazila u terenu) Pojma nisam imao za to pravilo da moraju dva igraca da budu ispred ... To su u 99% slucajeva golman i jedan igrac, ali to ne mora nuzno da bude golman - odnosno nije dovoljno da samo jedan igrac bude blizi golu od igraca ekipe koja napada da bi ga drzao u igri.
Geo Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 (edited) Ukapirao sam odmah , cim si napisao prvi post ... Zahvaljujem! :) @Radisa Bio mi je bitan , dok mi GT nije objasnio pravila ... Edited February 28, 2015 by Geo
MocaVukotic Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 To su u 99% slucajeva golman i jedan igrac, ali to ne mora nuzno da bude golman - odnosno nije dovoljno da samo jedan igrac bude blizi golu od igraca ekipe koja napada da bi ga drzao u igri. otvaranje mundijala u j.africi, meč meksiko-j.afrika
gervasius twinkleminkleson Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 otvaranje mundijala u j.africi, meč meksiko-j.afrika I meni pade na pamet to [samo se nisam mogao sjetiti tacno s kim je Meksiko igrao] :)
kud u maglu Simoviću Posted February 28, 2015 Posted February 28, 2015 Ja vidim zlatnu i belu http://youtu.be/_SKe5AsjV1k
Recommended Posts