namenski Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 Rusija ne treba da propadne treba samo da prestane sa agresijom na ukrajinu i da pocne normalno da se ponasa. Sve bi se vratilo u normalu. Da li ce da se demokratizuje je njena stvar. Ako oce cara, i to ovog nesposobnog samo napred. Sve dok ne pravi probleme drugima oko sebe neka sa sobom radi sta zeli. Problem je sto je rasputin previse zagrizao i sada ne moze da se povuce a da ne ispadne slabic. Jos jedan Zaz u ogledalu. Jos kad bi samo definisao sta je to normalno ponasanje kad je u pitanju medjunarodna politika/istorija. Rusija je faktor koji jeste i koji je uticao na evropsku i svetsku politiku/istoriju i to faktor koji je dovoljno, sam po sebi, veliki i znacajan da ima sopstvenu gravitaciju koja se mora uzimati u obzir. Niti se radi o nekakvoj medjunarodnoj zaveri protiv Rusije, niti o ruskoj agresivnosti; radi se naprosto o sprovodjenju ili pokusaju da se sprovedu neke geopoliticke i strateske konstante koje su zajednicke politici i ponasanju Rusije bez obzira na to da li su u Rusiji na vlasti carevi, Lenjin, Staljin ili Putin. Da li se pri tom neko preracunao sasvim je drugo pitanje, obaska sto ovakvi dogadjaji imaju svoju logiku i nikad nisu pravolinijski nego su uvek rezultanta vise cinilaca.
Eraserhead Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 Da li se preracunao je posebno manje vazno pitanje, vaznije pitanje je to da li treba dozvoliti da se takvim metodama, agresijom, okupacijama i aneksijama ostvaruju geostrateski ciljevi. Ako se to sada dozvoli gde je onda tome kraj. Zato je dobro sto postoji zestok odgovr na takvo ponasanje.
Meazza Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 sta po tebi treba svet da uradi da zaustavi americki imperijalizam i ubijanje po svetu?
frn1782 Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 vaznije pitanje je to da li treba dozvoliti da se takvim metodama, agresijom, okupacijama i aneksijama ostvaruju geostrateski ciljevi. :D
x500 Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 Da li se preracunao je posebno manje vazno pitanje, vaznije pitanje je to da li treba dozvoliti da se takvim metodama, agresijom, okupacijama i aneksijama ostvaruju geostrateski ciljevi. Ako se to sada dozvoli gde je onda tome kraj. Zato je dobro sto postoji zestok odgovr na takvo ponasanje. Eraser, Cekaj malo, ko je prvi poceo sa krojenjem granica u Evropi? Da li je Medjunarodni sud u Hagu rekao kako samoproglasenje drzave ni u suprotnosti sa medjunarodnim pravom? U jednoj slicnoj situaciji, kada je jedna vojna sila C napala zemlju A i proglasila okupiranu teritoriju (B) novom drzavom, Marti Ahtisaari je rekao: Drzava A je kao lopov koji je ukrao novcanik i sada treba da ga vrati ... Dakle, ako stavimo da je: - A=Ukrajina - B=Krim, - C= Rusija Onda je Ukrajina lopov koji treba da vrati novcanik tj. da da Krim Rusiji. Pozdrav, X500
Eraserhead Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 Nisam znao da nezavisnost Kosova ima ovoliku podrsku ovde.
iDemo Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 Da li je Medjunarodni sud u Hagu rekao kako samoproglasenje drzave ni u suprotnosti sa medjunarodnim pravom? Je l' sud ili neki lord (Karington) ili vec tako neka Badenterova komisija??
x500 Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 Nisam znao da nezavisnost Kosova ima ovoliku podrsku ovde. Eraser, Vidi kako prica covek koji je dobio Mirka Nobela, kako se vode pregovori: Tvoje insistiranje na medjunarodnom pravu jako lici na Kostunicu iz 2007-e. Pozdrav, X500
Meazza Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 @eraser buduci da podrzavas porosenkovu politiku u ukrajini, nije mi jasno gde vidis problem u milosevicevoj politici na kosovu. da li bi mogao to da mi objasnis?
Lord Protector Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 (edited) Putine, jebala te Sirija Blic Promenu vlasti u Ukrajini inicirale su SAD kao odgovor na stav Rusije prema Siriji, rekao je danas šef geopolitičke obaveštajne firme "Stratfor" Džordž Fridmen. Uništeni aerodrom u Donjecku na istoku Ukrajine: Šta je u pozadini sukoba? "Rusi su u Siriji pokazali Amerikancima da su u stanju da utiču na procese na Bliskom istoku. Međutim, SAD su i bez Rusa već imale dosta problema u tom regionu. SAD su smatrale da je to pokušaj Rusa da im naškode i događaji u Ukrajini mogu se posmatrati kroz taj kontekst", istakao je Fridmen u izjavi ruskom listu "Komersant". Prizor iz sukoba u Siriji (FOTO: Goran Tomašević / Reruters) Prema navodima šefa "Stratfora", sukob u Siriji bio je razlog za izbijanje krize u Ukrajini. On ističe da američka kontrola nad Ukrajinom nije bitna, već je Vašingtonu važno da Rusija ne kontroliše tu zemlju. Džordž Fridmen (FOTO: Luc Van Braekel / Wikimedia Commons) Fridmen kaže da su SAD, a ne Rusija, odgovorne za promenu posleratnih granica u Evropi. Edited December 19, 2014 by slow
Meazza Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 jos jedan ruski placenik ili zlonamerna osoba koja gleda svet iz moskaljske vizure.
iDemo Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 jos jedan ruski placenik ili zlonamerna osoba koja gleda svet iz moskaljske vizure. Eraser?
Eraserhead Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 @eraser buduci da podrzavas porosenkovu politiku u ukrajini, nije mi jasno gde vidis problem u milosevicevoj politici na kosovu. da li bi mogao to da mi objasnis? Vec sam pre par meseci rekao da problem vidim u delu terora prema civilima nikako u borbi protiv oVK. Samo da te podsetim da je predistorija sukoba na Kosovu drugacija i da je postojalo ugrozavanje ljudskih prava albanaca kakvo nije postojalo prema rusima u Ukrajini. I opet OVK nije bila opravdana reakcija. Ovo u Ukrajini je osveta Rusije za otkazivanje poslusnosti. Rusija moze da gradi 5 gasovoda prema EU ali Ukrajina nema pravo da saradjuje sa EU kao i sa Rusijom. Iza svega stoji zelja da se Ukrajina uvuce u Evroazijsku uniju koja bez Ukrajine ima mnogo manje smisla. S obzirom da podrzavas rusku politiku u Ukrajini nije mi jasno gde imas problem sa americkom prema srbiji.
Tribun_Populi Posted December 19, 2014 Posted December 19, 2014 (edited) Aj malo da se igramo povijesnih analogija: ovo bi mogao da bude 2. krimski rat. Ja nešto mislim da su povijesne analogije u datoj situaciji 1 greška, jer pretpostavljaju da se zapad završava u Lisabonu. A ne završava se, štaviše Veliki brat je sada preko Atlantika, a izbor Tuska za predsednika Evropskog saveta dovoljno govori sam za sebe. EU je još uvek nedovršeni projekat u kome se tvorac još uvek mnogo pita, a uzdizanje Nove Evrope na nivo nekakvog važnog političkog činioca je baš bafer zona, da ne bi borussian old spirits postali prejaki u nastojanju da se svega toga otresu. Msm, drugovi, da li neko pamti da je, pre poslednjih događaja, u post WWII periodu Nemačka ikada proterala američke diplomate? Ovo je za Velikog brata win-win situacija, i naravno da će potegnuti sve što može da bi to sproveo u delo, The United States spent the past century blocking the unification of Europe under a single, hostile power. What Russia intends and what America fears are very different things. Read more: Viewing Russia From the Inside | Stratfor Naravno je da eventualno osamostaljena i ujedinjena Evropa pod tetkinom hegemonijom, u dubokim ekonomskim vezama sa Rusima, predstavlja hostile power shodno Monroe doktrini. Prevashodno ekonomskog tipa. Ukrajina je i jednima i drugima buffer zone, zato će sve ovo dugo i da traje. A simpatično da su se osvestili da 1 sankcije različito pogađaju različite narode. :) edit: Slow, pročitaj članak u originalu (eto ti linak), zaebi Bljuc i njihove interperetacije :D Edited December 19, 2014 by Tribun_Populi
Recommended Posts