Толстый и тонкий

[frn1782]

Pa da se lepo nisu digli I cutali na fasisticki puc na Majdanu sve bi bilo ok.

Ucio bi se ukrajinski I pao bi koji samar I prebijanje ali nista tragicno.

Eto im ga sad, nek ih ubijaju kad su protiv demokratije.

[Meazza]

Tipican argument "kao da nema vecih problema od prava pedera" domacih fasista. Normalno da je pravo na zivot vaznije, ali oba problema postoje paralelno i mogu se resavati nezavisno jedan od drugog. Uostalom istorijski gledno retko kad se pocinjalo odmah sa ubijanjem vec je obicno prvo islo oduzimanje gradjanskih sloboda.

 

pa ti si ubacio gejeve u pricu, ne ja, i to, podsecam te, uporedjujuci masakre koje su pocinile ukr snage sa upadom u gej klub gde niko nije izgubio zivot. jel treba mozda da se slozim s tobom da su te dve stvari uporedive? pa cak se ni ti ne slazes sa samim sobom u ovom boldu.  sto uopste pominjes to? tipican nacisticki a sta vi radite crncima argument koji govori o tome da si upao u corsokak u ovoj diskusiji.

 

 

Ameri su podrzali revoluciju (kao sto su i kod nas podrzali 2000.), rec puc mozes ostaviti za neki ruski portal.

 

s tom razlikom sto je peti oktobar posledica kradje na izborima, a ovamo izbore nisu hteli ni da cekaju jer su znali da nema garancija da ce ih dobiti. pa ti bre elementarne stvari ne znas. s kim ja sve pricam...

 

 

Promena vlasti nije nikakav argument za oruzanu intervenciju, ali kilavi medved u Kremlju ne zna drugacije da razmislja. Dugorocno ovo i Rusiji steti jer pretvara Ukrajinu u neprijatelja.

 

promena vlasti nije argument za oruzanu intervenciju, ali to niko i ne tvrdi. argument za oruzanu intervenciju je puc u susednoj zemlji potpomognut od neprijateljske zemlje u neprijateljske svrhe. ukrajina ne moze da bude prijatelj rusiji sve dok su fasisti i dzelati na vlasti. kome uopste i trebaju takvi prijatelji? ah da, setio sam se kome.

 

 

Uostalom ako vec pratis ovu logiku onda je i bombardovanje Srbije 99. bilo opravdano jer su mu prethodili Milosevicevi zlocini.

 

jeste, ali ne zabranjenim oruzjima, i ne po civilima.

 

 

Napadi dronovima u kojima ginu civili su zlocin Amerike za koji je odgovoran i Obama. 

 

 

 

hvala sto se slazemo u tome da je obama ratni zlocinac. ono gde se ne slazemo je uloga rusija u izbijanju ukrajinske krize.

Edited December 17, 2014 by IndridCold

[Eraserhead]

pa ti si ubacio gejeve u pricu, ne ja, i to, podsecam te, uporedjujuci masakre koje su pocinile ukr snage sa upadom u gej klub gde niko nije izgubio zivot. jel treba mozda da se slozim s tobom da su te dve stvari uporedive? pa cak se ni ti ne slazes sa samim sobom u ovom boldu.  sto uopste pominjes to? tipican nacisticki a sta vi radite crncima argument koji govori o tome da si upao u corsokak u ovoj diskusiji.

 

 

Koje su masakre pocinile ukrajinske snage? 

Gej prava u Rusiji su posebna tema ali ovo i jeste tema o Rusiji. Ja sam ocekivao da ti kao "protivnik fasizma" stanes protiv takvog ophodjenja prema jednoj manjini.

No izgleda da te to bas ne pogadja najvise. Da li mislis da je odnos Rusije prema gay populaciji nefasisticki i pravedan?

 

s tom razlikom sto je peti oktobar posledica kradje na izborima, a ovamo izbore nisu hteli ni da cekaju jer su znali da nema garancija da ce ih dobiti. pa ti bre elementarne stvari ne znas. s kim ja sve pricam...

 

 

Mozda ni DOS nije prihvatio drugi krug jer nije imao garancija da ce ga dobiti. Problem je sto se zbog ovoga ratovi ne zapocinju.

 

promena vlasti nije argument za oruzanu intervenciju, ali to niko i ne tvrdi. argument za oruzanu intervenciju je puc u susednoj zemlji potpomognut od neprijateljske zemlje u neprijateljske svrhe. ukrajina ne moze da bude prijatelj rusiji sve dok su fasisti i dzelati na vlasti. kome uopste i trebaju takvi prijatelji? ah da, setio sam se kome.

 

 

Da su u Ukrajini stvarno fasisti na vlasti vrlo brzo bi nasli zajednicki jezik s rasPutinom. Vidi kako ga fasisti sirom evrope, a i mnogi u Americi, obozavaju i dive mu se.

Problem je sto se u Ukrajini on preigrao a kao posledica tog preigravanja dolazi trajno neprijateljstvo sa Ukrajinom i privremeno ekonomsko unazadjivanje. Ovo prvo je mnogo gore. 

 

hvala sto se slazemo u tome da je obama ratni zlocinac. ono gde se ne slazemo je uloga rusija u izbijanju ukrajinske krize.

 

 

Razlika medju nama je sto se ja trudim da ne budem pristrasan, a ti si se sa svojom pristrasnoscu pomirio. Uloga Rusije u Ukrajinskoj krizi je uloga izazivaca nestabilnosi i rata. Rusija za to placa ekonomski, ali ce placati i gubitnom uticaja u samoj Ukrajini.

[Meazza]

Koje su masakre pocinile ukrajinske snage?

 

nikakve. ti si u pravu. njihov narod, njihov zakon.

 

Gej prava u Rusiji su posebna tema ali ovo i jeste tema o Rusiji. Ja sam ocekivao da ti kao "protivnik fasizma" stanes protiv takvog ophodjenja prema jednoj manjini.

 

 

gde si ocekivao da stanem protiv maltretmana gejeva? usred razgovora o uranijumskim bombama i zlocinima nad civilima? 

 

kako da ne, sigurno si ocekivao.

 

 

 

No izgleda da te to bas ne pogadja najvise. 

 

drugome ces ovakvu ciglu da prodajes. sledi report.

 

 

Mozda ni DOS nije prihvatio drugi krug jer nije imao garancija da ce ga dobiti. Problem je sto se zbog ovoga ratovi ne zapocinju.

 

kapiram da imas 15 godina, ali podsetio bih te da je sloba pokrao izbore, a da janukovic - nije. suptilna razlika. 

 

ovo ostalo sve same budalastine.

[Ravanelli]

je l moguće da vas ispunjavaju ovakvi razgovori?

[Eraserhead]

nikakve. ti si u pravu. njihov narod, njihov zakon.

 

 

Masakr je ozbiljna stvar, ako kazes da su pocinili masakre i ja te pitam da mi navedes jedan onda ocekujem da znas da kazes gde se dogodio masakr.

Evo da ti ja pomognem, zlocin se dogodio u Odesi, Nisu odgovorne Ukrajinske snage, ali neko na njihovoj strani jeste i Ukrajinu je trebalo pritisnuti da to ispita i kazni odgovorne. 

Dugujes mi odgovor za masakre.

 

drugome ces ovakvu ciglu da prodajes. sledi report.

 

 

Lepo sam te pitao sta mislis ali si izbegao odgovor. 

 

kapiram da imas 15 godina, ali podsetio bih te da je sloba pokrao izbore, a da janukovic - nije. suptilna razlika. 

 

 

Ako ti kazes da jeste onda OK. Nemam ja problem sa skidanjem korumpiranih vlasti ni bez izbora. Da je DOS mogao da skine Milosevica u februaru na ulici imao bi moju podrsku. 

Edited December 17, 2014 by Eraserhead

[Meazza]

lepo si me pitao tako sto si prejudicirao da me to "izgleda ne pogadja puno"?

 

a ovo sto se zalazes za nasilnu smenu s vlasti bez izbora sasvim dovoljno govori o tvom shvatanju demokratije za koju se navodno zalazes.    ne znas kako mi je drago sto sam to iscedio iz tebe. 

Edited December 17, 2014 by IndridCold

[Yoda]

 

Russia not fit to be part of international financial system – Cameron

The combined effect produced by Western sanctions and low oil prices proves that there’s no place for Russia in the international financial system, believes British prime minister David Cameron, urging for more pressure on Moscow.

“We should stand up very firmly against the Russian aggression that’s taking place,” Cameron said before the Parliament on Wednesday.

The PM reminded that it’s the UK, which “led the way in Europe in making sure there were sanctions” imposed against Russia over its 'annexation' of Crimea in March and Moscow’s alleged involvement in the Ukrainian crisis.

“And what the combination of the lower oil price and the sanctions are showing that I think it isn’t possible for Russia to be part of the international financial system, but try and opt out of the rules-based international legal system,” Cameron said.

“We should keep up the pressure,” the head of the British government added, agreeing that “in this respect the interests of the United Kingdom and democracy do go together.”

 

http://rt.com/uk/215379-cameron-russia-sanctions-uk/

 

[Lord Protector]

“And what the combination of the lower oil price and the sanctions are showing that I think it isn’t possible for Russia to be part of the international financial system, but try and opt out of the rules-based international legal system,” Cameron said.

“We should keep up the pressure,” the head of the British government added, agreeing that “in this respect the interests of the United Kingdom and democracy do go together.”

 

 

Oni bi da medved sedi mirno i jede med, pa da ga vežu lancem i izvade mu zube i kandže, a pitanje je da li želimo da naš medved bude plišani meda, kaže Putin.

 

[Yoda]

Pratio sam malo Putinovo obracanje medijima, ne vidim zasad da je neko preneo njegove kritike o potrebi da se ulaze u sofisticirane tehnologije.

 

Руски председник, упкос сложеној ситуацији у којој се налази привреда Русије, очекује раст бруто домаћег производа (БДП) за ову годину од 0,6 одсто.

Он је данас, на годишњој конференцији за новинаре, подсетио да је за 10 месеци БДП Русије повећан 0,7 одсто у односу на исти период прошле године.

- Садашња ситуација последица је  спољашњих фактора, али ни ми сами нисмо много урадили - рекао је Путин.

Он је додао да је руски БДП за 10 месеци забележио раст од 0,6-0,7 одсто.

 

Руски председник је такође рекао да руска Централа банка неће безглаво расипати резерве, које сада износе 8,3 трилиона рубаља.

Председник је такође обећао да ће будет бити реализован са суфицитом, који ће, према прелиминарним подацима, достићи 1,9 одсто БДП.

- Ово што се дешава није криза у Русији. Зовите како хоћете, али није криза - рекао је Путин.

Он је рекао да верује да ће морати да интервенишу како би се борили против инфлације и одржали рубљу.

- Цене нафте и гаса, то мора влада да реши. Морате да радите ручно, морате да водите о томе рачуна сваког дана, сваке недеље - рекао је Путин.

 

Сматрам да Централна банка Русије и влада предузимају адекватне мере за регулисање ситуације на тржишту, али има питања и за њих првенствено о благовремености и квалитета предузетих мера, али у целини су адекватне и правилно примењене", нагласио је шеф државе на годишњој конференцији за новинаре.

Он је додао да Банка Русије не намерава да без размишљања троши своје резерве.

 

Девизне резерве се Централна банка користи за интервенције на тржишту у циљу регулисања курса рубље. У последњих календарских дана ЦБ је продала 10,3 милијарде долара, подсетио је Интерфакс.

 

 

Jos jedno balansiranje na unutrasnjoj sceni, hardlajneri ce dodatno da popizde, samo cekam ko ce prvi da izleti u medije...

Edited December 18, 2014 by Yoda

[Meazza]

ameri ce pozelet putina, ali putina vise biti nece...

[Eraserhead]

Running From the Ruble

 

PARIS – In recent weeks, the fall in the Russian ruble and Russian stock markets closely tracked the declines in global oil prices. But everything changed on December 15. The oil price remained stable, but the ruble and the stock-price indices lost 30% in the subsequent 24 hours. An unprecedented effort by the Central Bank of Russia (CBR) in the wee hours of December 16 to stabilize the ruble, by hiking the interest rate from 10.5% to 17%, proved useless.

The cause of Russia’s “Black Monday” was readily apparent: the government bailout of state-owned Rosneft, the country’s largest oil company. Usually, bailouts calm markets; but this one recalled early post-Soviet experiments, when the CBR issued direct loans to enterprises – invariably fueling higher inflation. The CBR’s governor at the time, Viktor Gerashchenko, was once dubbed the world’s worst central banker.

 

In 2014, the CBR is more constrained than it was in Gerashchenko’s era: it cannot lend directly to firms. Yet it has also become more sophisticated at achieving the same ends that Gerashchenko sought.

In October, Rosneft issued $11 billion worth of ruble-denominated bonds (an unparalleled amount for the Russian market, equivalent to 70% of the total value of corporate bonds issued in Russia this year). The coupon on these bonds was actually 1.5 percentage points below sovereign bonds of similar maturity, which is also unusual, especially given that Rosneft currently is subject to Western sanctions.

Then, unnamed investors (allegedly the largest Russian state banks) benefited from the CBR’s decision on December 12 to allow these bonds to be used as collateral for three-year CBR ruble loans at the policy rate. Moreover, the CBR scheduled a special auction for such loans on December 15 – with the total amount of the loans similar to that of Rosneft’s bond issue. Thus, the CBR would be able to provide a massive pile of rubles to Rosneft at below-market rates. So why did the deal trigger a panic?

 

At first glance, this deal was intended to meet contemporary Russia’s most important economic challenge. Sanctions have cut off Russian banks and companies from Western financial markets. Russian companies have to repay or refinance about $300 billion of debt over the coming two years. Some of this debt is owed to Russian companies’ offshore owners, who will certainly be happy to roll it over. But in most cases, firms’ liabilities comprise real debt owed to major international banks.

 

The best example is Rosneft, which borrowed about $40 billion in 2013 to buy its competitor, TNK-BP. About $10 billion of this debt has to be repaid in the fourth quarter of 2014, including a $7 billion payment on December 21 ($20 billion more will have to be repaid in 2015).

 

Financial-market investors have been waiting patiently for the government to announce a strategy for addressing the issue of external corporate debt. The CBR did introduce a 12-month dollar facility for up to $50 billion, but this will barely last until the end of 2015.

 

Given that the price of oil is likely to remain low, Asian financiers – even the Chinese – do not seem eager to refinance Russian companies, and sanctions are unlikely to be lifted, investors clearly wanted a bigger and bolder solution. Rosneft had repeatedly asked for $40 billion from Russia’s sovereign wealth fund. But, with that money already committed to other purposes, the government opted for a non-transparent and non-market-based solution that would have made Gerashchenko proud.

 

Unfortunately, this solution poses several immediate problems. For starters, the risk of Rosneft defaulting – as well as the cost of providing subsidized loans – rests with the bondholders. If the bondholders are indeed the largest state-owned banks, the deal actually hurts the banking system: it increases the concentration of risk and implies additional losses from buying bonds with below-market interest rates.

Second, because Rosneft must repay its external debt, it is likely to use its bailout cash to buy dollars, which can only result in further downward pressure on the ruble. Rosneft has denied this publicly, but the markets nonetheless seem to expect that the newly printed rubles will flood the currency markets.

 

Third, the non-transparent structure of the deal undermines trust in the CBR’s integrity and independence. The day after Black Monday, Minister of Economy Alexey Ulyukaev said that the CBR should have increased interest rates sooner. This immediately raised suspicion that the CBR delayed the interest-rate hike in order to complete the deal at the lower rate.

Finally, this bailout fails to answer the question it was supposed to address. Investors do not know whether the Rosneft bailout is a one-off deal and, if it is not, which companies can hope to receive similar treatment from the CBR. Thus, they do not understand how (and whether) Russian corporate debt will be repaid or refinanced – or how much trust they can place in the ruble.

 

 

Opasno se igraju, par puta da se ovako zajebu i ode sve u krasni.

[Marcus Wulffings]

kako kaže onaj vajni konsultant, prosto zbunjuje ruska nespremnost

[Eraserhead]

kako kaže onaj vajni konsultant, prosto zbunjuje ruska nespremnost

Ima Danica Popovic dobar tekst u Politici danas u kome objasnjava da je jednostavno ruska ekonomija previse slaba a da nije uradjeno dovoljno na diverzifikaciji tako da je previse zavisna od nafte iako ne bi smela biti.

[Meazza]

to jeste tacno.