Толстый и тонкий

[Roger Sanchez]

Znaci, potpisivanje sporazuma pa brisanje dupeta sa njim 24 sata kasnije doprinosi stabilinosti i predvidljivosti?

Znam da smeta uhodanoj koncepciji™, ali to nije bio međunarodni sporazum i njegovo kršenje nije pozivalo niti prizivalo ijedan potez Rusije.

[Budja]

A, onda ok, a nije imao ni pecat.

[Roger Sanchez]

A, onda ok, a nije imao ni pecat.

Dobro, jel ima onda Sisin Egipat pravo anektirati Cirenaiku jer se libijske MB frakcije baš ne drže potpisanih dogovora, a bogami ni ustava?

[Budja]

Ne znam o cemu govoris. Sta je anektirano u Libiji?

[Anduril]

Kakav Dan mrmota, jbt.

Pa mora se kad se svako malo pa vade sudetski ili balvanski argumenti.

Pazi, koja opsedutost Sikorskim - kao da ce u citankama da stoji u potpunosti nebitan lik a ne prva aneksija u mirnodopskoj Evropi posle Sudetenlanda 38'.

[Roger Sanchez]

@budja

Pa ništa. Al da prati tvoje racionalizacije & principe, mogao bi Sisa anketirati svaki komad Libijice koji želi zaštititi od Libyan Shield koalicije i ostalih Ikhwan divljana. Doduše, valjda je to što jadan nema ICBMove i bombe glavni razlog zašto se skanjuje.

Edited September 21, 2014 by Roger Sanchez

[Budja]

Pa mora se kad se svako malo pa vade sudetski ili balvanski argumenti.

Pazi, koja opsedutost Sikorskim - kao da ce u citankama da stoji u potpunosti nebitan lik a ne prva aneksija u mirnodopskoj Evropi posle Sudetenlanda 38'.

 

Zavisi ko pise citanke.

Eto, sada je moda da je Austro-Ugarska bila super, Nemci ni luk jeli ni luk mirisali i tako...

 

[Budja]

2 Rodja:

 

Rastezes testo ko da pravis onaj grcki filo.

I jos + nista te ne razumem.

 

Kakva Libija i Sisi te spopali?

Ako postoji slicnost sa Ukrajinom postoji u pucu i namigivanjem velikih sila (SAD, Rusije i EU) da je puc OK.

Edited September 21, 2014 by Budja

[apostata]

Pa mora se kad se svako malo pa vade sudetski ili balvanski argumenti.

Pazi, koja opsedutost Sikorskim - kao da ce u citankama da stoji u potpunosti nebitan lik a ne prva aneksija u mirnodopskoj Evropi posle Sudetenlanda 38'.

Ili Grenada argument - koliko je ono amerikanaca bilo tada ugroženo ... nešto iznad 600.

To je za Putlera ipak nedostižni level.

[Anduril]

Zavisi ko pise citanke.

Eto, sada je moda da je Austro-Ugarska bila super, Nemci ni luk jeli ni luk mirisali i tako...

 

 

To sto postoji neka diskusija o tome ne znaci da je to mejnstrim i da su svi to prihvatili.

No, ti ocigledno pocinjes da preferiras jednoumlje i konzervativizam gde nista ne treba da se preispita i nista da se menja. U tom smislu je osuda Majdana i podrska reakcionizmu sa sve relativizovanjem aneksije Krima sasvim ocekivana.

[Anduril]

Ili Grenada argument - koliko je ono amerikanaca bilo tada ugroženo ... nešto iznad 600.

To je za Putlera ipak nedostižni level.

 

Jos jednom, to sto SAD imaju putera na glavi nema nikakve veze sa ocenom ove situacije.

Poslednja aneksija u Evropi je bila 38' a ova je izvrsena gazenjem potpisa na medjunarodnom sporazumu najviseg nivoa (a ne neki tamo Sikorski).

Prema tome, bilo koja drzava (prijateljska ili ne) ili firma koja potpisuje nesto sa Kremljom ce imati ovo u vidu u ugraditi u svoj plan diverzifikacije razvoja.

Ovo nema veze sa politikom ili navijanjem nego prosto s logikom.

[iDemo]

Biznis je bizn/mis a ljucka prava su - sta da pricam - znaju u Kini...

[apostata]

Jos jednom, to sto SAD imaju putera na glavi nema nikakve veze sa ocenom ove situacije.

Da, ali eto ti taj puter (iz samo sebi nekog poznatog razloga) nisi npr. povezao sa karakterom argumentacije tvojih oponenata.

Poslednja aneksija u Evropi je bila 38' a ova je izvrsena gazenjem potpisa na medjunarodnom sporazumu najviseg nivoa (a ne neki tamo Sikorski).

Bilo je tu još raje osim Sikorskog.

I stvarno izgleda da su u pravu oni koji kažu da za vas nekolicinu istorija počinje od 18. marta 2014.

Prema tome, bilo koja drzava (prijateljska ili ne) ili firma koja potpisuje nesto sa Kremljom ce imati ovo u vidu u ugraditi u svoj plan diverzifikacije razvoja.

Ovo nema veze sa politikom ili navijanjem nego prosto s logikom.

A da li se ta logika može upotrijebiti i na Francusku i na Mistrale?

 

I da, da li tu logiku treba da imaju u vidu i svi oni koje će iz nekog razloga jednom posjetiti neka evropska delegacija sa nekim Sikorskim?

Edited September 22, 2014 by apostata

[apostata]

[Budja]

To sto postoji neka diskusija o tome ne znaci da je to mejnstrim i da su svi to prihvatili.

No, ti ocigledno pocinjes da preferiras jednoumlje i konzervativizam gde nista ne treba da se preispita i nista da se menja. U tom smislu je osuda Majdana i podrska reakcionizmu sa sve relativizovanjem aneksije Krima sasvim ocekivana.

 

Je li ovo nekra projekcija, sta li?

Zapravo, konzervativizam, status quo, odbijanje da se preispitaju dogadjaji, i posledicni cherry picking viri iz onih clanaka Economista sa kojima se slazes.