Sve naopacke:

 

1. Rusija nema istoriju.

2. Ukrajina gleda prema buducnosti.

3. Odvlacenje paznje od siromastva.   (prosecan Rus nikad bogatiji u svojoj istoriji)

Sve naopacke:

 

1. Rusija nema istoriju.

2. Ukrajina gleda prema buducnosti.

3. Odvlacenje paznje od siromastva.   (prosecan Rus nikad bogatiji u svojoj istoriji)

 

Morace sledeci put da dodje na forum da se posavetuje pre intervjua.

Rusija spala na Budju i Eraserheada da je pretresaju

 

Stvarno Rusi treba da se zabrinu, spala knjiga na 2 slova

Kad umetnik pristane da mu knjigu predstave ovako:

 

 

Aleksijevič je Nobelovu nagradu 2015. osvojila za "polifono pisanje" u kojem je "istraživala traume u Sovjetskom Savezu nakon Drugog svjetskog rata. Njeno pisanje, istaknuo je Nobelov komitet, je spomenik patnje i hrabrosti u našem vremenu.

 

 

Njeno pisanje je spomenik hrabrosti i patnje u nacističkom vremenu, nijedna priča, u toj, Nobelom nagrađenoj knjizi,

ne bavi se periodom ni pre ni posle WWII. Ali to ne smeta ni autoru članka ni umetnici.

Traume tih žena, o kojima one govore Svetlani, su izazvane delanjem nacističke Nemačke. Al nema veze,

ko jebe činjenice.

@irejz

 

Za malo da te pitam kako ti ne dosadi.

RSE 

Kad umetnik pristane da mu knjigu predstave ovako:

 

 

Aleksijevič je Nobelovu nagradu 2015. osvojila za "polifono pisanje" u kojem je "istraživala traume u Sovjetskom Savezu nakon Drugog svjetskog rata. Njeno pisanje, istaknuo je Nobelov komitet, je spomenik patnje i hrabrosti u našem vremenu.

 

 

Njeno pisanje je spomenik hrabrosti i patnje u nacističkom vremenu, nijedna priča, u toj, Nobelom nagrađenoj knjizi,

ne bavi se periodom ni pre ni posle WWII. Ali to ne smeta ni autoru članka ni umetnici.

Traume tih žena, o kojima one govore Svetlani, su izazvane delanjem nacističke Nemačke. Al nema veze,

ko jebe činjenice.

 

Nobelova nagrada za knjizevnost se ne dodeljuje za pojedinacnu knjigu nego autoru za celokupno literalno delo. Ona je dobila: "for her polyphonic writings, a monument to suffering and courage in our time". Njena poslednja knjiga (2013) se bavi traumama obicnih ljudi u sovjetsko i postsovjetsko vreme. Prva knjiga na koju ti verovatno mislis izdata 85. se bavi zenama u Drugom svetskom ratu.U svakom slucaju ni RSE nije ovde u pravu. Mada je sve ovo potpuno sporedno u odnosu na njenu izjavu o militarizaciji drustva u jednoj od vojno najmocnijih zemalja.

Edited October 7, 20168 yr by Eraserhead

Nobelova nagrada za knjizevnost se ne dodeljuje za pojedinacnu knjigu nego autoru za celokupno literalno delo. Ona je dobila: "for her polyphonic writings, a monument to suffering and courage in our time". Njena poslednja knjiga (2013) se bavi traumama obicnih ljudi u sovjetsko i postsovjetsko vreme. Prva knjiga na koju ti verovatno mislis izdata 85. se bavi zenama u Drugom svetskom ratu.U svakom slucaju ni RSE nije ovde u pravu. Mada je sve ovo potpuno sporedno u odnosu na njenu izjavu o militarizaciji drustva u jednoj od vojno najmocnijih zemalja.

 

Ovoj?

Ne znam Erase kako mozes da zivis u tako militarizovanoj zemlji, bolje da pobegnes u Rusiju.

 

 

Edited October 7, 20168 yr by Budja

Ovoj?

Ne znam Erase kako mozes da zivis u tako militarizovanoj zemlji, bolje da pobegnes u Rusiju.

 

To ludilo za oruzijem ovde nije nacional(isticka) militarizacija koja dolazi sa vrha. Sto ne znaci da je zbog toga manje ludilo samo mu je karakter drugaciji (bullshit freedom).

Ne znam ja, militarizacija drustva je militarizacija drustva.

Strah me da se prosetam ulicama grada Cikaga. :P

To ludilo za oruzijem ovde nije nacional(isticka) militarizacija koja dolazi sa vrha. Sto ne znaci da je zbog toga manje ludilo samo mu je karakter drugaciji (bullshit freedom).

Jok i ne dolazi. Ako je igdje militarizacija insiticionalizirana i drzavni fetish, onda je to ovdje. Od patriotskih fly overs za svaku priliku, do toga sa su svi policajci i vojnici "heroes", itd.

Pa jes bogomi Glavičiću, u pravu si - ponekad ka' vazda. Nema kod tebe rajcanja nacionalizma sa svakodnevnim zaklinjanjem zastavi od zabavišta pa nadalje, a nema ni militarizacije društva sa slobodnim pristupom svakoga (dvonožnog) goveda oružju...

To ludilo za oruzijem ovde nije nacional(isticka) militarizacija koja dolazi sa vrha. Sto ne znaci da je zbog toga manje ludilo samo mu je karakter drugaciji (bullshit freedom).

 

+1

 

Ko prati ruske MSM lako i brzo će uočiti splet vesti manje-više na dnevnom nivou o novom modelu ovog ili onog vojnog oružja, da je najnoviji primerak Su-24 izšao sa traka zavoda u Novosibirsku, da je neka fregata uplovila u dok zbog modernizacije, da ovaj model oružja "nema analognog™" konkurenta na tržištu itd itd.

+1

 

Ko prati ruske MSM lako i brzo će uočiti splet vesti manje-više na dnevnom nivou o novom modelu ovog ili onog vojnog oružja, da je najnoviji primerak Su-24 izšao sa traka zavoda u Novosibirsku, da je neka fregata uplovila u dok zbog modernizacije, da ovaj model oružja "nema analognog™" konkurenta na tržištu itd itd.

 

Sve 5, nema spora, ali kako je to tacno "militarizacija  drustva"?

Ne razumem.

 

 

Kome se obraćaju MSM ako ne društvu u najširem mogućem smislu?