Толстый и тонкий

[onamonamo]

nemački, i to prilično dobro po rečima Nemaca

gledao sam neki dokumentarac o putinu, i drzao je govor u bundestagu na prilicno tecnom nemackom

[vememah]

Živeo i radio špijunirao 5 godina u Nemačkoj, nije ni čudno.

 

Na 2:42.

 

Direktan link: http://www.youtube.com/watch?v=9jyLQmyg9hs#t=2m42s

 

Evo i engleski iz 2013. - bez obzira što čita, deluje da uglavnom zna šta koja reč znači:

 

Takođe se vidi i napredak iz 2010. u odnosu na 2008:

 

 

 

 

Edited February 5, 2016 by vememah

[Lord Protector]

E ovo je već mnogo bolje, prava kritika vlasti:

 

Edited February 6, 2016 by slow

[vememah]

Engleski titl je dostupan kada se gleda na Ćubu.

[Meazza]

Nisam impresioniran Putinovim znanjem nemackog, govori (odnosno cita) sa veoma jakim naglaskom.

[Budja]

Ne znam sta kazu ali je muzicki, well, prilicno jadnjikavo.

[Meazza]

Ne znam sta kazu ali je muzicki, well, prilicno jadnjikavo.

 

Jeste, a i dosadnjikavo, batalio sam posle minut-dva. Onaj prvi spot je bio mnogo bolji. Sexy voice though.

[dillinger]

Bezveze je i muzički i lirički, sve na prvu loptu ko Dubioza Marčelo i sl

[Anduril]

Henri™ dobio viziju nakon susreta:

Ovaj deo mi malko bode oči, konceptualno:

Nema pravila bez "geopolitičke" (političke, real-političke, strateške, kakve god) dimenzije. Zašto Amerika može da se bavi samo pravnim normama - pa zato što je prethodno ponajviše udesila "geopolitičke" odnose prema svojim željama i prirodno želi da im da oreol legitimiteta i legaliteta, da ih učini univerzalnim i trajni(ji)m.

To važi za bilo koji politički faktor koji je u nekom istorijskom trenutku bio na vrhu piramide. Oni dole, malo ispod, ne dele uvek taj sentiment i zato moraju da se bave i "geopolitikom" a ne samo da poštuju norme. Što bi rekao Dominik Liven za, grubo, XIX vek - "naravno da su Britanci insistirali na pravilima, ako se igralo po pravilima Britanci su uvek pobeđivali".   :D

...

 

Zamislimo da Rusija, kao sto je SSSR ranije, geopoliticki 100% izdominira ponovo istocnu Evropu.

 

Da li bi onda uveli pravne norme ili mozda putinolike mafijaske diktature poput one u Ceceniji, Abhaziji, Novorusiji i drugim satelitima?

 

Rusija nikad u istoriji nije bila pod duzim periodom neceg sto bi se moglo nazvati vladavina prava i zakona, tako da ni u teoriji to ne bi mogla negde da uvede posto nema i nikad nije imala know-how u tom domenu.

 

To je osnovna razlika izmedju ranije britanske a danas americke dominacije sa jedne i ruske ili recimo kineske dominacije sa druge strane.

 

Ova prva je bar imala potencijal da prosiri te norme na neke (EU, Japan, Tajvan, J. Koreja) dok ovi drugi taj potencijal tek treba da razviju.

 

Ne resavaju ruski oligrasi dzabe svoje nesuglasice pred sudovima u Londonu a ne u Moskvi.

[namenski]

 

Da li bi onda uveli pravne norme ili mozda putinolike mafijaske diktature poput one u Ceceniji, Abhaziji, Novorusiji i drugim satelitima?

A kako zoves ovo sto su kako se pretpostavlja Neptunijanci uveli u Srbiji, CG, BiH, Ukrajini, Makedoniji, Albaniji, Kosovu, Libiji, Iraku, Egiptu?...

[Anduril]

A kako zoves ovo sto su kako se pretpostavlja Neptunijanci uveli u Srbiji, CG, BiH, Ukrajini, Makedoniji, Albaniji, Kosovu, Libiji, Iraku, Egiptu?...

 

Pa nisu uveli nego je to oduvek tu i bilo. Nemaju sve zemlje potencijal da se reformisu.

[porucnik vasic]

Pa nisu uveli nego je to oduvek tu i bilo. Nemaju sve zemlje potencijal da se reformisu.

Ма ниси ти расиста. Ја сам. Ено ћенералче ће да објасни.

[Muwan]

OK, znači poenta je predati svoj suverenitet sudu u Londonu. Zauzvrat dobiješ demokratiju koju iza prvog ćoška sačeka Orban ili ovi novoustoličeni poljski fašisti. Odličan know how, zaista.

[Prospero]

^^  @Anduril

 

Tvoja teza nije kontra onome što sam napisao jer nije pitanje kakve su norme (jeste inače, samo se nisam toga doticao) nego fokusa nekog ko sedi na vrhu (globalne a ne regionalne) piramide, dakle popa nad popovima. Pod normama bih načelno smatrao način uređivanja sistema koji mu obezbeđuje stabilnost i eventualni prosperitet za kritičnu većinu igrača u njemu.

 

Inače se, onako odokativno, slažem s komentarom.

Edited February 6, 2016 by Prospero

[namenski]

Pa nisu uveli nego je to oduvek tu i bilo. Nemaju sve zemlje potencijal da se reformisu.

A da, neke zemlje su beznadezni slucajevi, losi djaci, ponavljaci, neke pak streberi, itd, itd...

Juzna Koreja i Nemacka koje si pomenuo bile su prepune potencijala za reformisanje koje su preduzele same od sebe i preobratile se u uzorne demokratije tek onako.

Ili je mozda, za razliku od ovih 'potrosi i baci' zemalja tamo bilo spoljnjeg i itekakvog interesa da im se pomogne, da se isture i kao izlog i kao vojni faktor prema tamo nekom?

Nemacka se posle WW2, kad smo kod reformisanja i demokratisanja, od Libije danas i njoj slicnih, razlikovala samo po tome sto je postojao interes i dovoljno kompetentna politika da iz rusevina napravi nesto.

U danasnjim libizacijama licemerno i diletantski je sproveden samo prvi deo plana: rusenje.

Drugi deo, Marsalov plan AKA 'sad se uhvati za dzep i plati' je elegantno zaobidjen.

Treci deo, denacifikacija, demilosevicevizacija, degadafizacija, desadamizacija se nije ni pominjao.

Kosta, ne isplati se, a nema ni potrebe.