Eraserhead Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 (edited) Naravno, nastavlja se uporno bezobrazno previđanje činjenice da su ideju DNR i LNR pokrenuli ljudi koji tamo žive i koji bi prošli kao oni u Odesi.Ili kao razni drugi ukrajinski političari koji nisu bili po volji naci hunti pa su ih malo skočili kroz prozor. Al' šteta - Rusija se umešala i sad to ne može i u Donjecku i Lugansku. Ako ponovite ti i Anduril još po dvesta puta da je to agresija, možda će vam neko i poverovati. Ponavljajte, samo napred.... Pre Krima nije bilo nikakvih sukoba. Jednostavno najobicnija agresija i krsenje prethodno potpisanih sporazuma o postovanju granica. Uz to ono sto se desilo u Odesi je uzasan zlocin koji treba procesuirati. Medjutim iz tog dogadjaja se ne mogu izvuci zakljucci o generalnoj ugrozenosti pro-ruske populacije u Ukrajini koja bi opravdala LNR i DNR. Obe strane su tog dana imale zrtve. Pro-ukrajinci 6 a pro-rusi 42. I opet se vracamo na to da pre uspostave LNR i DNR osim neuspelog pokusaja ukidanja upotrebe manjinskih jezika nije bilo druge sistematske ugrozenosti manjina. Osim ako neces kao C0rto da mi tvrdis da je ukidanje vanparlamentarne komunisticke partije kap koja je prelila casu. http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=04&dd=30&nav_category=78&nav_id=986569 kraju ruskog ponora nema kraja :( Jednom ga pozovu na zurku i on ispali. Edited April 30, 2015 by Eraserhead Link to comment
marv Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 A u kakvoj su tek Nemci bili zeznutoj situaciji! Bili su u ww2 na svojoj strani, a posle su morali da pristanu da su krivi za rat, genocid, zločine protiv čovečnosti, itd. Baš zeznuto, treba ih razumeti..... nije tako, oni ne vole hitlera zbog izgubljenog rata za razliku od ukrijanaca i ostalih koji su ruse smatrali okupatorima pa svaka druga alternativa bila je smatrana bolja od rusa makar to bila i hitlerova nemacka Link to comment
MancMellow Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 (edited) evo ti malo ruske propagande iz tog vremena Edited April 30, 2015 by MancMellow Link to comment
kobni zelaya Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 Pre Krima nije bilo nikakvih sukoba. Jednostavno najobicnija agresija i krsenje prethodno potpisanih sporazuma o postovanju granica. Uz to ono sto se desilo u Odesi je uzasan zlocin koji treba procesuirati. Medjutim iz tog dogadjaja se ne mogu izvuci zakljucci o generalnoj ugrozenosti pro-ruske populacije u Ukrajini koja bi opravdala LNR i DNR. Obe strane su tog dana imale zrtve. Pro-ukrajinci 6 a pro-rusi 42. I opet se vracamo na to da pre uspostave LNR i DNR osim neuspelog pokusaja ukidanja upotrebe manjinskih jezika nije bilo druge sistematske ugrozenosti manjina. Osim ako neces kao C0rto da mi tvrdis da je ukidanje vanparlamentarne komunisticke partije kap koja je prelila casu. Ugroženost ruske populacije (i ne samo ruske, već i ukrajinske koja nije podržala huntu) je postojala mnogo ranije. Događaj u Odesi je bitan u smislu da je generalno zaplašio ljude iz te i drugih regija da se politički organizuju i odvoje od nelegalne pučističke vlasti. Ali to nije poenta. Poenta je da je ruska podrška DNR-u i LNR-u isto što i američko/eu podrška pučistima. Obim je veći, samo zato što su tako u mogućnosti. Ne može se nelegalno naoružavanje i preuzimanje vlasti silom u jednom slučaju smatrati revolucijom, a u drugom agresijom. Što babi milo to joj se i snilo. @marv - nisi razumeo. Link to comment
kobni zelaya Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 E, da, usput, Irejzeru - pod koju ideologiju bi podveo zabranu komunističke partije i komunističkih simbola? Link to comment
marv Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 @marv - nisi razumeo. izgleda da ti mene nisi razumeo Link to comment
Cort0 Maltese Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 evo ti malo ruske propagande iz tog vremena Agresija i okupacija. Zanimljivo i ovo kad kaže First Ukrainian Army, a kasnije Russian troops. I Kiev, mother of Russian cities. I ovo, the hideous things which will burn deep into Russian(ne Ukrainian) minds. Sve lažu dušmani. -_- Link to comment
Anduril Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 + milijun na prvu rečenicu, a što se tiče druge - patku se promenilo na bolje. Na ovom topiku se ladno odriče pravo današnjim generacijama da budu zakleti antifašisti i da preziru ono zlo od trećeg rajha na isti način kao što su ga prezirali njihovi dedovi. Kao, to je bilo pre 100 godina i ti nemaš pravo to da vatreno i emotivno slaviš jer nisi tada postojao. Pa jbte. ...zakleti anti-fasisti u drustvu cetnickog vojvode, korejskih rasista, ruskih nacionalista i korporativista. Neki anti-fasisti bi se okrenuli u grobu s obzirom na takvo drustvo. Link to comment
namenski Posted April 30, 2015 Share Posted April 30, 2015 ...zakleti anti-fasisti u drustvu cetnickog vojvode, korejskih rasista, ruskih nacionalista i korporativista. Neki anti-fasisti bi se okrenuli u grobu s obzirom na takvo drustvo. Важно је да се ти згражаваш... Обашка што би се антифашисти не само окренули у гробу, него би се у вентилаторе претворили да виде како их ти браниш Успут: који то неки антифашисти? Мислим, како се то деле? На подобне, демократске и неподобне, комуњарске? Link to comment
kobni zelaya Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 Nekima ovde ni 1 Dugin nije dovoljno bogougodan “For Dugin, logos is replaced by chaos, and the very symbol of chaos magic is the symbol of Eurasia: ‘Logos has expired and we all will be buried under its ruins unless we make an appeal to chaos and its metaphysical principles, and use them as a basis for something new.’ Dugin dressed his discussion of logos in the language of Heidegger, but his terminology cannot be read outside of a 2,000-year-old Western, biblical tradition which associates the Logos with the Christ, and Dugin’s invocation of chaos against logos leads to certain inevitable conclusions regarding his doctrines.” In short, Dugin’s Eurasianism is a satanic cult. Link to comment
MancMellow Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 On je mnogo veliki kreten. Neopisivo. Link to comment
kobni zelaya Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 Jasno je ko je Dugin, samo što je i urnebesan ugao iz kog se on ovde kritikuje. Neopagan Link to comment
hazard Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 Ma OK je kritikovanje Duginovih lupetanja (mislim, oni njegovi citati...brate) iz kog hoces ugla ali meni je smehotresno to zakljucivanje Dugin = Putin, Duginov evroazijatizam = Putinova evroazijska ekonomska unija, dakle EAU = Sotona, Putin = Lucifer. Mislim, jebote Link to comment
kobni zelaya Posted May 1, 2015 Share Posted May 1, 2015 Pri čemu se bez ikakvog problema previđa da je Putinova Rusija bastion svetskog liberalnog kapitalizma, protiv kog se Dugin (šatro) bori. Link to comment
Recommended Posts