Muwan Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 Jbt pa na onoj "praznoj" fotki se još uvek vide skijaši, čak ni fotošop nije dobro odrađen Ali u svakom slučaju net je prepun tekstova o gradu duhova u koji ljudska noga nije kročila posle olimpijskih igara. Sve i da je bilo tako tokom 2014-te, rano je za davanje takvih epiteta jer takav centar ima svoje cikluse i uvek može da živne. Potrebno je malo više od jedne godine da bi se zakucavale neke konačne ocene.
Zaz_pi Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 I ja sam te pitao koji Rus je napravio, jer ne mogu da je nađem nigde na netu. :) Drugo, postovao si je ovde kao da je u pitanju Guardianov falsifikat koji je raskrinkan, a sada precizirš da je to vizuelna hiperbola stanja u medijima. To je okej ali to nije jasno iz tvog posta.
Ryan Franco Posted February 7, 2015 Author Posted February 7, 2015 Može link? Kako da znam da i to nije fotošop? :)
Zaz_pi Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 Ako smatras da je photoshop neka bude tako. Za link moras sam da potrudis jer vidim da si oran za taj posao.
Gricko Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 http://pescanik.net/planovi-za-proslost/ Primeri, reklo bi se, različiti. Kinezi „štampaju“ kuće jer im se žuri, mada je ulaganje u ovu tehnologiju u neku ruku i dugoročan posao. Možete li pretpostaviti koliko je vremena, znanja i novca u to uloženo? A Danci nigde ne žure. Tamo je sve prosto: odabrao si mesto i odlučio da postaviš svoj vetrogenerator i ako time nisi prekršio neki zakon, računaj da će on na tom mestu stajati vekovima. Međutim, nema sumnje da i Kinezi i Danci (kao uostalom i svi ostali na evropskom, azijskom i američkom kontinentu), investiraju u budućnost, u nove tehnologije koje će njihovim zemljama doneti nove milijarde. A onda nešto mislim: da li je Rusiji nužna tehnologija brze gradnje stambenih objekata? Očigledno da jeste. Brza gradnja je svima potrebna. Da li su Rusiji potrebna polja „zasađena“ vetrogeneratorima? Svakako da jesu. Ni ti vetrogeneratori nam ne bi smetali. U teritorijama ne oskudevamo, a i vetrovima smo bogati. Ali nas ti štampači i vetrenjače nekako slabo interesuju. A šta nas uopšte interesuje? Ukrajina? Krim? Donbas? Da, i ta naša interesovanja nam donose samo sankcije koje u doglednoj budućnosti neće biti ukinute. Naprotiv, kako sada stoje stvari, one će biti i pooštrene. A Rusija, čime ona uzvraća? Sudeći po poslednjim izjavama visokih činovnika, predlaže nam se da „zategnemo kaiševe“. Državni činovnici nas gotovo direktno upozoravaju na to da nas čeka „dugotrajna opsada“. Oni nas sasvim ozbiljno podučavaju tome da treba „manje da jedemo“, jer je to korisno i za „naš domaći budžet“ i „za naše lično zdravije“. Ovaj drski činovnički bezobrazluk ću ostaviti bez komentara, ali ne smemo zaboraviti da nas čeka još jedan ozbiljan problem. Kada nam jednog dana, u nekoj dalekoj budućnosti ukinu sankcije, kako će posle toga izgledati ekonomija naše zemlje? Hoće li od nje nešto ostati ili će nas dočekati samo njene krhotine? Valja nam priznati da se u Rusiju, čak i u njenim najprosperitetnijim godinama investiralo nerado. Ceo svet je znao za našu čudovišnu korupciju i jezivu činovničku bezočnost. Takođe je svima bilo poznato da se krupni projekti ne mogu ni započinjati bez saglasnosti vrha vlasti i da bilo koji uspešan posao može biti trenutno obustavljen, ako ugrozi poslovne interese okruženja bliskog vlasti. Sve što je opisano važi i danas, s tim što sada svi znaju da imamo još i ekonomske i političke sankcije, da podržavamo separatiste u Donbasu i da zbog toga te sankcije mogu biti samo pojačane. I svi znaju da će to potrajati možda pet, a možda i dvadeset pet godina. Istorija nam govori da teritorijalni sukobi mogu trajati pedeset, pa i više godina. Međunarodna agencijaStandard&Poor’s snizila je kreditni rejting Rusije na takozvani špekulativni nivo. Taj nivo investicionog rizika, označen kao BB, naziva se još i junk (đubre), što je kolokvijalni termin za teško procenjive rizike. I nisu potrebna nekakva posebna znanja iz ekonomije da bi se uvidelo da iza te reči ne stoji ništa dobro. Pretpostavimo da će Rusija biti pod sankcijama recimo do 2024, to jest do one godine do koje danas aktuelni lider zemlje može ostati na vlasti. Proći će predsednički izbori, pojaviće se novi predsednik, ovog starog će s cvećem, s ordenjem i uz zvuke fanfara ispratiti u penziju… U kakvom će stanju tada biti naša ekonomija? Šta će nam od nje ostati? Olupina, najmanje dvadest pet godina zaostala za ostalim svetom? Ispada da naša vlast mora da ima nekakav jako lukav plan, sličan onom koji ima Severna Koreja, po kome ćemo se dalje razvijati oslanjajući se na sopstvene snage – „zamenom uvoza“ i tome slično – i to ne samo u proizvodnji, već i u tehnologiji. I stvarno, vlada Dmitrija Medvedeva je nedavno objavila svoj „Antikrizni plan“. U njemu su prisutne dve osnovne duboke misli. Prva glasi ovako: „Rusija ulazi u duboku ekonomsku krizu“. A druga: „Investicije iz budžeta će biti skoncentrisane na završavanje ranije započetih projekata, a deo novih projekata će biti odložen“. U prevodu sa činovničkog na ruski, to bi trebalo da znači sledeće: „Dragi moji, što se para i ekonomije tiče, računajte da smo doživeli potpuni fijasko. Krpićemo se s onim što imamo, a sve ostalo – zaboravite. I što je najvažnije, ne zahtevajte nikakve političke promene. Njih sigurno neće biti.“ I naravno, kako to redovno biva u Rusiji, postavlja se pitanje „Ko je kriv?“ Ko je kriv za to što će se sledećih nekoliko godina Rusija nalaziti na repu svetske ekonomije? U „Antikriznom planu“ piše da je to „zajednička odgovornost“, što je jako čudno jer znam mnoge ljude koji su javno govorili, i koji i danas govore da su protiv zaoštravanja odnosa sa Ukrajinom i da to odmah treba prekinuti. Oni, mislim ti ljudi, uopšte nemaju nameru da dele tu „zajedničku odgovornost“ koju im nudi Medvedev. Ali nećemo o politici. Vratimo se na ekonomiju. Jednoga dana, kada politička pitanja budu rešena, žarište sukoba ugašeno i sankcije ukinute, pokazaće se da je Rusija sve te godine investirala u prošlost, u vremena kojima su vladali sukobi sa susedima, ideološke parole i monstruozno ispiranje mozga. Ispostaviće se da je to bila investicija u okoreli „sovjetski stroj“, u vreme kada je ekonomija bila poslednja briga, a na čelu kolone marširala Ideja. I biće nevažno da li je to svetla ideja o fantastičnom komunizmu ili prosta ideja „mi smo Rusi, i zato nam se može“. Nekada je po Rusiji kružila smešna rečenica, nešto između vica i aforizma: ako bi se Amerika u trci s Rusijom odjednom okrenula unazad i pošla joj u susret, Rusija ni tada ne bi mogla da je prestigne. Danas ova smešna rečenica postaje paradoksalno istinita. Istakavši parolu o svojoj isključivosti i bežeći od progresa i reformi, Rusija se kreće unatrag takvom brzinom da je teško ko može prestići. Žao mi je što će u toj dalekoj budućnosti, kada izađe iz svih sukoba i kada se ukinu sankcije, Rusija morati takoreći ispočetka ponovo da se izgrađuje i što će taj posao u celosti pasti na pleća naše dece. Matvej Ganapoljski, Московский комсомолец, 29.01.2015.
Ryan Franco Posted February 7, 2015 Author Posted February 7, 2015 Ako smatras da je photoshop neka bude tako. Za link moras sam da potrudis jer vidim da si oran za taj posao. Za onog ko je brisao 30 skijaša, montiranje ove sličice je mačji kašalj. Što lepo ne priznaš da si sam brisao skijaše, u fazonu "ako prođe - prođe"? :)
Dagmar Posted February 7, 2015 Posted February 7, 2015 Jbt pa na onoj "praznoj" fotki se još uvek vide skijaši, čak ni fotošop nije dobro odrađen Ali u svakom slučaju net je prepun tekstova o gradu duhova u koji ljudska noga nije kročila posle olimpijskih igara. Sve i da je bilo tako tokom 2014-te, rano je za davanje takvih epiteta jer takav centar ima svoje cikluse i uvek može da živne. Potrebno je malo više od jedne godine da bi se zakucavale neke konačne ocene. Pa nije samo net. Sad odgledah neki TV prilog o praznom i napuštenom Sočiju.
Ryan Franco Posted February 7, 2015 Author Posted February 7, 2015 može link? malo smo deficitarni otkad nas je zazek uputio na gugl.
Dagmar Posted February 8, 2015 Posted February 8, 2015 Link na dnevnik od malopre? Rado ali ne znam da ima.
x500 Posted February 9, 2015 Posted February 9, 2015 Zanimljiv komentar na DW povodom konferencije u Minhenu i odnosa Zapad-Rusija. Tu opet u prvi plan dospeva poznati „Minhenski sindrom“, Minhen iz 1938. godine: zapadne sile su tada verovale da će moći da „smire“ Hitlera ako mu daju Sudete, a da pritom uopšte ne pitaju Češku šta misli o toj ideji. Taj „Minhen“ je u današnjoj Ukrajini strašilo za ono što se dogodi kada neka zemlja postane igračka u rukama velikih sila. Pozdrav, X500
Shan Jan Posted February 9, 2015 Posted February 9, 2015 To sto je Zaz bot ne menja cinjenicu da zapadni (posebno britanski) mediji furaju mega propagandu glede rusa. Muce gejve (dobro, sto i jes, al necemo sada o detaljima kako gomila zapadnih saveznika radi jos i gore stvari), ghost towni na sve strane, niko ne voli ruse nit ce dodje tamo, milioni protestora koji samo sto ne sruse putera, ceo svet se okrenuo protiv agresorske Rusije (jes ceo, samo mu fali par kontinenata) itd itd... Postaju naporniji od RTSa 90tih.
borris_ Posted February 9, 2015 Posted February 9, 2015 Nije bas da svi pisu da je Sotchi grad duhova. Bio je tekst na fr prosle sedmice (sada nikako da ga nadjem), na yahoo-u, o Sotchi-u. Pisu da je centar sa stadionom i dvoranama prazan (bas kao i u Albertville-u a i u drugim olimpijskim gradovima) ali da su piste pune i da je sezona odlicna (kao sto je napisao Zaz). Znaci istina je negdje izmedju.
Yoda Posted February 9, 2015 Posted February 9, 2015 Zanimljiv komentar na DW povodom konferencije u Minhenu i odnosa Zapad-Rusija. Tu opet u prvi plan dospeva poznati „Minhenski sindrom“, Minhen iz 1938. godine: zapadne sile su tada verovale da će moći da „smire“ Hitlera ako mu daju Sudete, a da pritom uopšte ne pitaju Češku šta misli o toj ideji. Taj „Minhen“ je u današnjoj Ukrajini strašilo za ono što se dogodi kada neka zemlja postane igračka u rukama velikih sila. Pozdrav, X500 Fenomenalne su ove jeftine analogije, gde se fragmentarno kopira proslost, a onda se silovano poredi sa sadasnoscu. Za pocetak, Porosenko bi morao da bude Benes.
MancMellow Posted February 9, 2015 Posted February 9, 2015 Ne samo to, nego kao da je osnovni problem sa Hitlerom bio to što je hteo da osvoji tudje teritorije :D da je to bilo to, to bi bila divota :D
Recommended Posts