Mediji u Srbiji

[Lrd]

sve sam to isto mislila dok nisam pocela da proucavam serove, rejtinge, tiraze i slicne stvari. i ne samo kod nas, da odmah patriotski odbranim gledaliste/citaliste domovine mi.

 

Doduše, ne znam kako je zaista u sadašnjim zabavnim sadržajima i po televizijama, ali znam po nekim drugim oblastima da kvalitetno i inteligentno može da bude popularno. "Inteligentno" je subjektivna kategorija, a u ovome se odnosi na sadržaj koji tera konzumenta na razmišljanje.

 

Elem, valjda je Slagalica vrlo gledan program. Ne znam zašto nema neke nove Kviskoteke ili tako nekog velikog kviza umesto Trenutka istine, na primer.

[luba]

pa da. ja sam zivela u zemlji dembeliji iz koje me je pre neki dan probudila stvarnost koja mi je rekla da jedan, za nase pojmove kvalitetan tv uradak od 10 minuta, snimljen na jednom mestu, doduse van beograda, ukupno kosta izmedju dve i tri hiljade jurosa, u zavisnosti od troskova.

[Lrd]

pa da. ja sam zivela u zemlji dembeliji iz koje me je pre neki dan probudila stvarnost koja mi je rekla da jedan, za nase pojmove kvalitetan tv uradak od 10 minuta, snimljen na jednom mestu, doduse van beograda, ukupno kosta izmedju dve i tri hiljade jurosa, u zavisnosti od troskova.

 

Pa dobro, ali mora li se tih 2-3k namaći pomoću voditelja koji podriguje u mikrofon i programa koji publiku navodi da se valja po blatu u niskim strastima ili može na neki drugi način?

 

Da se razumemo, ne verujem ja sad u čarobnu lampu, ali bi se javnost navikla na drugačiju medijsku ponudu posle nekog vremena. A to bi trebalo da radi RTS.

[harper lee]

Možda sam samo bio trapav u izražavanju. Komercijalni sadržaj može da bude jako kvalitetan, ne mora da bude Grand ovo-ono, na to sam mislio. Ima valjda sada na televiziji nečeg gledanog a da ne budi niske strasti, one neke pevačke audicije, ili tako nešto.

 

Mogu i edukativni programi da budu gledani.

 

Za to je potrebno da imas ljude koji ce uloziti ogroman i dugorocan trud da oplemene te sadrzaje a i da znaju zasto to rade. Ogromna vecina ce ipak ici linijom manjeg otpora, a manjini koja bi htela drugacije ce prosto nametnuti tu liniju buduci da su vecina. Informacijski metronom se strasno ubrzao, bitne odluke se donose u kracem vremenskom rasponu, u tim okolnostima se o strateskim odlukama cesce razmislja kao o odlukama za koje "ima vremena, samo ovo da obavim" a onda shvatis da ipak nema vremena jer je brzina slaganja stvari oko kojih treba da doneses odluku veca od tvoje sposobnosti da donosis neke odluke u produzenom vremenu. Naravno, moguce je istovremeno odlucivati svakodnevno i promisljati odluke sa dugorocnim posledicama ali to nas onda vraca na trud, vreme i novac koji se u to mora uloziti.

 

U tezu o tome da se plasira ono sto publika trazi inace iskreno ne verujem ili ne zelim da verujem. Mislim da je potraznja za kvalitetnijim sadrzajima veca od ponude ali to je samo moj utisak..

Edited November 10, 2014 by harper

[Lrd]

Da, naravno. Treba imati ljude u medijima koji znaju šta rade. Ako mediji treba da edukuju javnost, u njima treba da rade ljudi koji su u stanju da sprovedu takav program. Istina je da se danas sve svodi na štanc, a to ima ogromne posledice, jer je svakom radniku u medijima važnije da "uradi šta mora", nego da zaista kreira nešto, odnosno da uradi nešto sa mozgom.

Ne mora da bude samo u zabavnim ili edukativnim sadržajima. Evo, sad je bio B92 intervju sa Ramom, gre'ota koliko je novinar zicera ispustio, ali je sve to nebitno jer B92 može da kaže da je imao ekskluzivni intervju sa Ramom, a taj novinar da kaže da je intervju odradio. Važnije je da se priča o tome nego šta je zaista bilo.

[salerokada]

Lrde, jesi li gledao poslednji Insajder? Ili pretposlednji?

[Lrd]

Lrde, jesi li gledao poslednji Insajder? Ili pretposlednji?

 

Izvini, alergičan sam i na sokratiku i ničim izazvano propitivanje. Iznesi stav na koji god način hoćeš, možemo da diskutujemo, ali ja ne mogu na ovaj način. Ništa lično, do mene je.

[Frank Pembleton]

ljubica žena nije nimalo PC po svojim stavovima, i nema problem da ih javno kaže. gomila ljudi zapravo ima problem s tim, naročito oni koje poznaju lično jer se uglavnom suzdržava da ide do kraja u javnim nastupima. meni je simpatična zbog toga jer se ne uklapa u nijedan kliše srpskog novinarstva i što nema skrivenu agendu tj nije klanovski novinar, što ne znači da se uvek slažem s njom, naprotiv. Već je legendaran animozitet nekih viših struktura B92 novinarstva prema njoj.

+1

I platila je tu cenu zestoko.Ali mislim da ju je platila bez trena dvoumljenja...

[salerokada]

Insajder je krem srpskog istraživačkog novinarstva. Dakle, kvalitet (ne najkvalitetniji program na svetu, ali u Srbiji jedna od kvalitetnijih emisija).

Emisija u koju su spucani sati i sati rada, a time i neke pare za plate tih ljudi. I onda se taj program emituje i niko ga ne gleda.

I šta će onda Grk da uradi? Da nastavi da plaća tamo neke zaluđenike koji mu troše pare, a ne zarađuju ništa, pa ga još svađaju sa vlasti ili da zaposli nekog poluobrazovanog novinara koji mu isporučuje veliku količinu programa za male pare?

[Lrd]

Insajder je krem srpskog istraživačkog novinarstva. Dakle, kvalitet (ne najkvalitetniji program na svetu, ali u Srbiji jedna od kvalitetnijih emisija).

Emisija u koju su spucani sati i sati rada, a time i neke pare za plate tih ljudi. I onda se taj program emituje i niko ga ne gleda.

I šta će onda Grk da uradi? Da nastavi da plaća tamo neke zaluđenike koji mu troše pare, a ne zarađuju ništa, pa ga još svađaju sa vlasti ili da zaposli nekog poluobrazovanog novinara koji mu isporučuje veliku količinu programa za male pare?

 

Okej. Prvo, ne slažem se da je Insajder krem srpskog istraživačkog novinarstva, ali dobro, validan je za ovu diskusiju, pošto jeste istraživačko novinarstvo.

Pre svega, istraživačko novinarstvo prolazi kroz globalnu krizu i mnoge velike medijske kuće ga ukidaju. Čak i da nije toga, ta vrsta medijskih aktivnosti skoro nikada ne spada u komercijalne sadržaje, a i zahteva veliku podršku kuće. Insajder je imao apsolutnu podršku B92 i onda je izgubio, iako je bio vrlo gledan.

 

Prihvatam da se možda ne izražavam dovoljno jasno, ali jedan segment programa ili jedna emisija nikada ne može da nosi neki kanal, a sve što sam hteo da kažem na ovu temu jeste da mogu da postoje komercijalni sadržaji koji su u isto vreme kvalitetni i ne obraćaju se najnižim strastima gledalaca.

Može i rijaliti da bude kvalitetan (pretpostavljam) i da ne budi niske strasti kod gledalaca.

Kod nas se ta vrsta programa svodi na to da nađeš što konfliktnije i upornije ličnosti, baciš ih na mali prostor i teraš da se svađaju. To ne mora tako. Bar ja verujem da ne mora.

Može muzički šou da bude zabavan, dostojanstven i kvalitetan (mislim da ih je bilo takvih), ne mora da bude pevanje najgorih narodnjaka i međusobno pljuvanje.

Edited November 10, 2014 by Lrd

[aram]

Može i rijaliti da bude kvalitetan (pretpostavljam) i da ne budi niske strasti kod gledalaca.

Kod nas se ta vrsta programa svodi na to da nađeš što konfliktnije i upornije ličnosti, baciš ih na mali prostor i teraš da se svađaju. To ne mora tako. Bar ja verujem da ne mora.

 

pa, gresis Lrde. pokusao je b92 bas to o cemu pricas i vrlo brzo su se pokazali rezultati - katastrofalni.

[Lrd]

pa, gresis Lrde. pokusao je b92 bas to o cemu pricas i vrlo brzo su se pokazali rezultati - katastrofalni.

 

A nisam siguran. Mislim, to što je probao B92 i propao ne znači da koncept ne valja. Probao je i Partizan da igra igru kratkih pasova u Evropi i propao, ali to ne znači da igra kratkih pasova ne valja.

Ali, naravno, prihvatam da možda i nisam u pravu što se ovoga tiče, ali niste me do sada ubedili da na televiziji moraju da idu grand, pravoslavni kalendar, poremećene ličnosti u blatu i repriza SFRJ serija da bi program bio komercijalno isplativ.

Mada, tu je i najveći faktor da je ovo Srbija i da ovde ništa ne valja i ništa ne može.

[aram]

ma nema veze sa srbijom, tako ti je to svuda. pogledaj berluskonijeve mediaset programe, privatne nemacke kanale, ma bilo sta sto nije na drzavnom budzetu. veruj mi, ne moze to. televizija je vrlo skupa igracka, a rejting liste su surove.

[Dagmar]

Ljubica je u pravu, a njena obzervacija vazi i za generalno obrazovanije narode nego sto je nas.

[yolo]

Lrde, danas sam ti odgovorio ali mi je opet nestao post. U vezi mogucnosti da se napravi pristojna /u smislu koji bi zadovoljio PPP konsenzus/ televizija sa komercijalnim sadrzajem koji nije uvredljiv za mozak, savetujem ti jedan eksperiment. Prosaraj malo strane kanale, nadji komercijalne televizije i napisi sta ti se od toga svidja. A onda cemo ovde da diskutujemo sta se od toga moze aplicirati u Srbiji i za koje pare.

 

Nikada u Srbiji nece biti pristojnije komercijalne televizije nego sto je bio B92 do 2006, koliko god da je bio los i koliko god da je moglo bolje. Simpsonsi, South Park, NBA, CL, Dzejmi Oliver, dobra informativa, korektan filmski program, solidne serije. I to je bilo too much cak i za jedno drustvo u nekakvom usponu ili oporavku (barem do marta 2003).

 

Ovo čemu prisustvujete, Pink, Informer, Prva, Blic, itd. To je ova zemlja i tako će i biti. 

Edited November 10, 2014 by yolo