Mediji u Srbiji

[beatakeshi]

Autor-Saradnik se teško može strpati u do sada poznate fioke iz dalekog prošlog veka (lojalni Mađar, Mila Štula, Ivan Goran Marković Matić). Meni izgleda kao križanac ex-ministra Simića i Malagurskog (čovek sa bubuljicama i formalnim obrazovanjem, rešen da uspe u velegradu). Nagledaćemo se i načitati ove kontraverzne pojave.

[Turnbull]

Miloš Vasić 08/09/2014 |

Slučaj Ištvana Kaića

 

 
„Mladi filozof” Ištvan Kaić (iz Kikinde) najavio je ovih dana jednu „sveobuhvatnu tužbu” protiv svih koji su ga opadali u životu, što ovako, a više na društvenim mrežama poput tog blesavog „Tvitera”. Lista budućih tuženih povelika je, kao što se vidi iz njegovog teksta u listu „Danas”, gde je nabrojao gomilu ljudi čije „najgore osobine” dolaze do izražaja na tom „Tviteru”. Dodajmo tu još i one koji su ga u jednom trenutku opljunuli po običnoj štampi – gde spada i skrušeni autor ovih redova – pa ćemo dobiti jedan impresivan spisak po broju, a naročito po ugledu navodnih opadača, koji su svi neke javne ličnosti određenih specifičnih težina, kako da vam kažem…

Pustimo sad mene: ja na te pošasti od „društvenih mreža” niti idem, niti ih pratim, a nisam ni neki uglednik. Ovde je zanimljivije jedno načelno pitanje: po kom pravnom osnovu g. Kaić može da tuži sve te ljude, pogotovo „sveobuhvatno”? Koliko se sećam, njega niko nije oklevetao; možda su ga izvređali, ali to je sada pitanje definicije, to jest razlikovanja uvrede od vrednosnog stava. Evo, na primer: ja sam ga nazvao „neslanom budalom” i istinitost tog vrednosnog stava mogu s najvećim zadovoljstvom da dokažem na sudu.

Vratimo se, međutim, na predmet spora, što nije lako, jer g. Kaić ima razvučen, dosadan i nepotrebno komplikovan stil pisanja. Ukratko, da rizikujem, g. Kaić je raznima zamerio što se žale na „cenzuru”, koje, kaže on, pod Gospodarom Vučićem nema, nego je sve to pakosno olajavanje zavidljivaca i napad na Vučića (i „njegovu porodicu”, dodajemo). Sve to baš nekako kada organizovane grupe opet obaraju sajt „Peščanika”, baš nekako kad taj sajt opet pominje doktorat Stefanović dr Nebojše. G. Kaić, kao pravi „mladi filozof” (tako ga je zvala gđa Smajlović iz „Politike” dok ga nije s pozicije važnog kolumniste spustila na nivo pisama čitalaca „Među nama”), poteže logičke instrumente: Okamovu britvu, recimo, da ne gnjavim sad. Opet ukratko: on tvrdi da cenzure nema, a da neki lažu da je ima, mada je očito da je nema itd., jer da ima slučajova koji se ne dadu podvesti pod cenzuru itd.

G. Kajić je saradnik Instituta za javnu politiku g. Vladimira Bebe Popovića (koji ga se, Kaića naime, jednom odrekao kao Sv Petar Hrista) i kao takav radi za svoga poslodavca, koji pak radi za Vučića (i Mila Đukanovića), a Vučić ga se takođe jednom odrekao. Sva ta odricanja, naravno, ne znače ništa.

Pouka ove priče je jasna: mladi g. Kaić ima sve da nas tuži, uveren u svoju nedodirljivost kao saradnika saradnikovog saradnika. E, jedva čekam to suđenje.

 
Pogled preko reke

Pančevac, 04.09.2014.

Peščanik.net, 08.09.2014.

[Hella]

čemu ovaj tekst služi 

[Turnbull]

[mustang]

ijaoo :) bane je moj bas bas bas bas dobar prijatelj :) bas mi drago da ga ima na netu i super je glumac

inace ima sjajne 'platisizme' koje kaci na fejsbuk, uglavnom jako duhoviti.... cim dobijem priliku da ubacujem svoje ljude na filmu, on ce, ako prihvati, biti jedan od :D

 

 

a evo za danas http://www.dominomagazin.com/article/27373/art/iracionalna-sentimentalnost-beogradskog-andergraunda

Edited September 8, 2014 by mustang

[Hella]

 

 

pročito i bezveze je

[salerokada]

 

Pad profesionalnosti u srpskim medijima, zakon neće pomoći

 

Medijski monitoring, sproveden u organizaciji Fondacije Konrad Adenauer, ukazuje na pad profesionalnosti u srpskim medijima, a analitičari su uvereni da novi medijski zakoni neće mnogo pomoći da se to popravi.

Sve je očiglednije da se mediji udaljavaju od svoje osnovne funkcije, informisanja građana i približavaju se biltenizaciji, odnosno postaju sredstvo propagande, rekla je Aleksandra Popović iz Fondacija Konrad Adenauer na predstavljaju najnovijeg monitoringa medija za period april-septembar 2014. godine.

 

Ona je napomenula da se novinari svesno distanciraju od svojih profesionalnih normi, a za takvu situaciju, po njenom mišljenju, nisu odgovorni samo medijski poslenici, već i institucije, kao što su Vlada i Škupština Srbije, koje nisu pokazale dovoljnu brigu za zaštitu medija i slobode izražavanja.

 

Istakavši da ovakvo stanje u medijima ne može doprineti razvoju Srbije i da će otežati put Srbije ka EU, Popović je ocenila da je neophodna veća otvorenost državnih institucija i jačanje Vladine kancelarije za saradnju sa medijima, radi kontinuiranog informisanja javnosti o delatnostima Vlade.

 

Zoran Gavrilović iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) smatra da u Srbiji nije dovršena medijska tranzicija, kao i medijska strategija koja, kako je rekao, stoji "ni na nebu ni na zemlji", te da su novi medijski zakoni doneti na brzinu. 

 

U procesu biltenizacije medija, koja je, kaže, na delu, izvor informacije često se svodi samo na jednu stranu ili su druga i treća strana često u funkciju prve, istakao je Gavrilović i dodao da je posle smene bivše političke stranke na vlasti, došlo i do "smene" analitičara koji se pojavljuju u medijima. 

 

On je apelovao na medije "da ukinu rubriku ''prelistavanje''", u kojoj je gost, po njegovom mišljenju, sračunato izabran da na "svoj način tumači članke iz novina i na taj način dodatno ugrožava slobodu medija". 

 

Predstavljajući rezultate monitoringa, Gavrilović je rekao da više od 90 odsto ispitanih smatra da u medijima postoji cenzura i autocenzura, 73 odsto smatra da mediji ne izveštavaju objektivno, 90 odsto smatra da ne izveštavaju analitično, a 95 odsto da ne izveštavaju kritično.

 

Onlajn anketa novinara pokazala je da su oni najnezadovoljniji svojim materijalnim statusom, podrškom sindikata i mogućnošću napredovanja na poslu, dok su kao najznačjaniji razlog zašto se bave tom profesijom naveli "zadovoljstvo slobodom koju imaju". 

 

U anketi je Republička radiodifuzna agencija najlošije ocenjena, kao i rad Ministarstva kulture i informisanja, dok je Savet za štampu prosečno ocenjen, a novinarska udruženja imaju dovoljnu podršku medijskih radnika, rekao je Gavrilović. 

 

On je dodao i da novi medijski zakoni neće promeniti sliku i stanje u srpskim medijima, jer su problemi mnogo dublji i veći, istakakavši da medije ne bi trebalo privatizaovati, jer to nije lek za njih, već je neophodno sprovesti "model spajanja medija sa građanima i uspostaviti tu vezu koja je pokidana".

 

Novinarka lista "Vreme" Tamara Skroža smatra da je apsurdno da se novi medijski zakoni donose u trenutku nestanka profesionalne etike, kao i političkih i ekonomskih pritisaka, koji, kako je rekla, "dobijaju sve maligniji oblik" i zbog toga ne treba očekivati da će ti zakoni moći nesto da promene na bolje.

 

"Ako su prokazani i kažnjeni mediji koji su objavili neke od problematičnih ugovora koje je Vlada potpisla, pitanje je šta će biti sa ostalim medijima, ako se usude da objave neke slične informacije", zapitala je Skroža.

 

Ona je ocenila i da je izveštavanje nekih listova i tabloida u slučaju ubistva devojčice Tijane Jurić slučaj drastičnog i potpunog nestanka profesionalne novinarske etike i da se u tom slučaju nije poštovao ni dignitet žrtve, ali ni ljudska prava osumnjičenog za zločin.

[bergasa19]

[salerokada]

 

Apelacioni sud u Novom Sadu ugrožava medije

 

 

Nezavisno društvo novinara Vojvodine obavestilo je javnost da je Apelacioni sud u Novom Sadu poništio presudu novosadskog Višeg suda kojom je odbijena tužba protiv Bečejskog mozaika, a koju je protiv ovog lista podnela predsednica bečejskog Udruženja gorana Marija Miković.

 

NDNV smatra da je ovom odlukom Apelacioni sud ozbiljno ugrozio medijske slobode, poništavajući presudu koja je bila utemeljena u zakonu i međunarodnoj sudskoj praksi, istovremeno donoseći pravno apsurdno obrazloženje koje praktično znači da novinari i mediji mogu biti kažnjeni zbog izrečenih vrednosnih sudova.

 

Podsećamo da je tužilja podnela tužbu zbog pisma čitaoca u Bečejskom mozaiku kojom se kritikuje seča stabala u Goranskom parku u Bečeju, a da je u istom broju lista, na istoj strani, imala priliku da saopšti svoje viđenje ove seče. Pored toga, Savet za štampu je u martu doneo odluku po kojoj Bečejski mozaik u ovom slučaju nije prekršio odredbe Kodeksa novinara Srbije.

[Аврам Гојић]

...

Edited September 17, 2014 by Грешни Василије

[Lrd]

Ne znam zašto se i dalje išćuđavam, verovatno sam idealista.

 

Apsolutno očekujem uskoro naslov "Vučiću popušićemo ti kurac"

 

 

[Аврам Гојић]

djv prevazišao sebe

[Notorious]

Ni u Miloševićevo vreme se nisam osećala ovako izopšteno, ne mogu da svarim mogućnost da se u ovoj zemlji većina ljudi prima na Vučićevu (eeej, Vučićevu) mudastoću (mudojstvo/mudantstvo/mudolikost/mudeštvo, ne znam kako se kaže). 

[akibono]

Koji medijski spin - Vučić ima muda!

[Time Crisis]

Kako je ovo jako