Mediji u Srbiji

[Turnbull]

 

Pa fenomenalno! SG je inače objavljivao sve, ali ovo je ipak previše.

[beatakeshi]

govno koje zadržavam  u sebi  24–28;

Edited September 1, 2014 by beatakeshi

[beatakeshi]

Što se mene tiče knjiga je već kultna. Sačekaću da Turn pročita, ne mogu sam.

[Turnbull]

Načekaćeš se :) Imam i ja dušu. Elem, ja imam, ali Ištvan, kao i njegov gazda, nemaju - oni bi vazda radili. Ištvan objvaio drugi odgovor u Danasu! Što znači, drugi Ištvanov teksta u dva (brojkama:2) dana!!! Bravo za Danas!

 

Povodom teksta „Neozbiljni ostrakizam“ (Danas, 1. septembar 2014) Kakav demanti takva i opozicija REAGOVANJE

Autor: Ištvan Kaić

Demanti mog teksta koji je poslao pokret „Dosta je bilo - Saša Radulović“, a prekjuče objavio Danas pod naslovom „Neozbiljni ostrakizam“ deluje potpuno neozbiljno, ali sasvim očekivano na nivou nepostojeće opozicije; niti sam saznao šta se tačno demantuje, niti je pružen bilo kakav navod da je bilo šta od onog što sam napisao bilo pogrešno.

 

Štaviše, shvatio sam da opozicija danas sastavlja demantije samo radi toga da iz srdžbe etiketira autora, po principu pojedinaca koji smatraju da im je ime sveto i da ne smeju biti predmet kritike u nečijem ličnom stavu. U tom smislu se zahvaljujem stranci koja je svojim „demantijem“ dokumentovala koliko su zapravo ispravna tvrđenja iz mog teksta.

Pored toga, saznao sam da opozicija nije savladala kurs čitanja i da smatra da pažljivo čitanje nije bitno da bi se nekom uputio demanti. Ono nije bitno samo onda kad neko želi da iskaže ono što je o nekom mislio i pre no što je pročitao njegov tekst. U kratkom pasusu vezanom za Radulovića (a ne za njegovu stranku) kritikovao sam zaključke svakog njegovog blog-teksta koji se implicitno, a ponekad i eksplicitno ponavljaju copy-paste tehnologijom. Uzmimo na primer dva teksta: „Banana država poklanja zemlju ’Arapima’“ od 7. jula i „Nastavak pljačkaške privatizacije“ od 29. jula. Zaključci (nekoliko krajnjih pasusa) su do tančina prepisani, ponovljeni u formi predizborne propagande (npr. tekst Nataše Latković „Raduloviću fali 2.500 potpisa za predaju liste“ od 27. februara u Blicu) oko koje je Radulović pokušao da gradi nekakvu autentičnu političku poziciju, neretko skrivajući činjenicu da je razlika između njegove i ekonomske politike aktuelne vlade pre svega na metodološkom, a ne na bilo kakvom ideološkom nivou, što imaju zadatak da sugerišu ovakvi zaključci.

Nažalost, direktne linkove na tekstove ne mogu da postavim, jer mi je Zoran Panović izričito stavio do znanja da njegov sajt ne toleriše linkove.

Kao kolega autor, čitajući njegove tekstove, sugerisao sam Raduloviću da ovakvi zaključci koji na nekakav univerzalni način treba da ispiraju mozak i providno mesijanska propaganda kojom se uglavnom bavi, unižavaju sve ono što je iznad toga izneo, a to su svakako važni detalji, kako sam i u svom tekstu istakao. Ni ovo poslednje „pres služba“ kvazipokreta nije našla za shodno da uvaži, što jasno pokazuje šta je bio cilj „demantija“. Zbog toga autogolove koje je stranka, koja nije naučila ni ono što se uči u prvim razredima osnovne škole, pak dala sebi ne dozvoljavajući ni dobronamernu kritiku na svoj račun u tekstu, čiji autor - neka izlapelo treće doba to dobro zapamti - nije Aleksandar Vučić nego Ištvan Kaić, nemam nameru da komentarišem. To bi bilo ono što je uistinu neozbiljno.

Nepotrebno ograđivanje

P. S. Gospodine Panoviću, jasno mi je da ste se objavljivanjem mog teksta našli u situaciji za koju izgleda niste bili sasvim spremni. Zato ste, umesto da odgovorite čoveku koji pokušava da vam se meša u posao uređivačke politike, iz nekog razloga odabrali da odgovorite meni. Toliko su vas pogodile reči „toplo pozvao“ u mom odgovoru Slaviši Lekiću, da ste morali da reagujete, ne shvatajući koliko toga odaje neuobičajenost vašeg poteza. Molim Vas da me ne terate da vašim čitaocima detaljno citiram mailove i sms poruke koje smo razmenili, jer ovoga puta neću biti zabrinut samo za vaš sajt; kako će on to podneti i da li će izdržati sve screenshotove ubačene u jpg formatu. Zbog toga ću za ovu priliku citirati samo deo jednog maila („...ali svaki novi tekst koji napišeš možeš nama ponuditi i mi ćemo ga objaviti“, poslato 25. avgusta u 15:48h) i jednu sms poruku („Da. Za svaki novi si dobrodošao. Pozzz“, poslato 26. avgusta u 9:52h). Meni je ovo iznenađujuće pozitivno delovalo, i dalje mi deluje kao „topli poziv“ da pišem za Danas, na čemu sam vam iskreno zahvalan.

 

Autor je saradnik Instituta za javnu politiku

- See more at: http://www.danas.rs/danasrs/dijalog/kakav_demanti_takva_i_opozicija.46.html?news_id=288232#sthash.wlG618zs.dpuf

 

Edited September 1, 2014 by Turnbull

[aram]

 

aaaaaaaaa, hvala do neba za ovo

[akibono]

E-novine i JP Sluzbeni glasnik. http://www.scribd.com/doc/222302041/I%C5%A1tvan-Kai%C4%87-Iz-sna-ka-%C4%8Demu

 

meni je uvek žao drveća 

[Apdajk]

Dobro, ovde nema zoofila osim u delu gde se preti Panoviću. Sve izvan toga je autohtoni, autentični, nepismeni Kaić.

[Turnbull]

 

Dario Hajrić ‏@romulian

"Danas" se postepeno pretvara u dodatak "Dnevnog Kaića" http://ln.is/www.danas.rs/danasrs/CNaAy …

[Apdajk]

 

 

Dario Hajrić ‏@romulian

"Danas" se postepeno pretvara u dodatak "Dnevnog Kaića" http://ln.is/www.danas.rs/danasrs/CNaAy …

 

 

[Wilde]

Zabavno mi je kako se od smirenog lakanovca očas posla pretvorio u malagurističku tužibabu koju vređaju zli ljudi na internetu.

[Apdajk]

To je progradiralo još onomad na e-novinama, a i gazda ga podbada i naručuje.

Edited September 1, 2014 by Apdajk

[Apdajk]

. 

Edited September 1, 2014 by Apdajk

[Turnbull]

Mislim da je smireni lakanovac contradictio in terminis.

[Hella]

izgleda da ni ovaj panović nije baš neki karakter a 

[Turnbull]

Uštvan tuži tviter!

 

Društvo | utorak 2.09.2014 | 17:37 -> 12:02

Stav na Tviteru, povod za tužbuIzvor: B92

Beograd -- Društvene mreže su poslednjih godina postale značajno sredstvo za iznošenje političkih stavova, a na njima često dolazi i do sukoba mišljenja.

 

Foto: Beta/AP

Sada se u Srbiji po prvi put najavljuje moguća tužba zbog stavova iznetih na Tviteru.

"Ja prosto moram da počnem da tužim, jer takvi ljudi misle da mogu do u beskraj da akumuliraju uvrede koje se već ustaljuju o meni", napisao je Ištvan Kaić, saradnik Instituta za javnu politiku Vladimira Bebe Popovića, u svom tekstu objavljenom u listu Danas.

Do sada nismo bili svedoci da se neko ko učestvuje u javnom životu odluči na takav korak.

"Čim se nametnete kao neko ko hoće da raspravlja na određene teme u javnom diskursu, bilo na internetu, bilo u medijima, bilo u kafani da tako kažem, morate da istrpite posledice toga. Morate da otrpite malo više nego građani koji treba da budu zaštićeni od bilo kakvog pritiska", smatra Dušan Janić, potpredsednik NUNS-a.

Prilog o ovoj temi pogledajte u Vestima TV B92 u 16 sati.

Kaić je prvo pristao pristao da govori za B92 pred kamerama, ali je kasnije rekao da ne želi i svoj odgovor je poslao pisanim putem.

"Nisam direktno najavio tužbu zbog vređanja na tviteru, što ne znači da uskoro neću biti spreman na to. Napisao sam upozorenje kako bih skrenuo pažnju na zabludu ljudi koji smatraju da je na internetu sve dozvoljeno, da funkcioniše kao nečiji privatni "divlji zapad" i da je izuzet od svakog zakona. Takođe je to, konačno bio moj lični način da odgovorim ljudima koji mi to rade već gotovo godinu dana", napisao je kaić u svom odgovoru za B92.

Kaić je u jednom od svojih poslednjih tekstova objavljenom u listu Damas navodi konkretna imena ljudi sa javne scene, optuživši istovremeno i novinare da pristrasno napadaju vlast.

Sagovornici B92 ocenjuju da su ovakvi istupi sa spiskovima opasni.

"Svako ko je javna ličnost mora da podnosi određenu dozu kritike. Ukoliko piše tekstove i ukoliko na ovaj način sastavlja određene spiskove, može da očekuje odgovor ljudi koji su stavljeni na te spiskove i protiv kojih, čini se, baš on vodi kampanju", kaže Milan Antonijević iz Komiteta pravnika za ljudska prava.

I Janjić takođe upozorava da se ovde radi o pravljenju spiskova.

"Ređao je medije B92 i druge medije i ljude koji su postavljali neke sadržaje na Tviteru po tome kako se oni određuju prema nekoj ličnosti. Nije raspravljao da li oni postupaju po pravilima profesije, kako je to na profesionalnom nivou napisano i tome slicno. Dakle, to je jedno pravljenje spiskova", kaže Janjić.

Istvan Kaić kaže da je on žrtva napada i najavljuje kako kaže "jednu sveobuhvatnu tužbu koja neće biti vezana direktno za natipise na tviteru".

"Umesto da se deo o tviterašima iz teksta "Izopačeni režim rada" razume na ovaj način, usledila je optužba tviterašice Vesne Pešić na sajtu Peščanik da preko mog teksta Aleksandar Vučić želi da ukine tviter u Srbiji. Činjenica da nikome od njih nije ni na pamet palo da govorim o sebi
i napadima na sebe, govori dovoljno o tome koliko ti ljudi nisu svesni šta čine i kakve posledice mogu da trpe zbog toga", navodi Kaić.

Klevete je dekriminalizovana u Srbiji krajem decembra 2012. godine, dok je Evropska komisija više puta tražila brisanje uvrede iz Krivičnog zakona Srbije.