Jump to content
IGNORED

Sirija


Budja

Recommended Posts

ili su se keri i lavrov dogovorili da iskombinuju izlaz iz nužno ratne opcije ili se keri malo zaleteo pa je lavrov skočio na priliku da kako-tako sačuva asada od lupanja.
Hm, zanimljivo.Videcemo da li je to samo cip u diplomatskoj igri ili korak ka raspletanju cvora.Da se pravim vazan, kada sam par puta ponovio da je to logicno resenje (nadgledanje hemijskog oruzja) proglasen sam naivcem.No umesto da je takvo resenje predlozio Ban Ki Mun, Predsednik sveta, Papa... dakle, neko nezavisan od konflikta, to predlaze Lavrov sto, naravno, ostavlja sumnju u motive.
Link to comment
za razliku od manca ja mislim da je ferguson uzasno plitak feljtonisticki istoricar po meri murdochove imperije.
Erm, nisam mislio da je "dubok" po onome sto pise, nego da ipak zna ponesto. To sto to cesto namerno skriva, to je druga stvar, ali ga to ne cini boljim. Naprotiv.
Link to comment

Dakle, Keri je diplomatski mentol. Svaki dan po neki gaf.

U.S. Secretary of State John Kerry told Russian Foreign Minister Sergei Lavrov his comments about Syria averting a U.S. military strike by turning over its chemical weapons within a week were rhetorical and not meant to be a proposal, a senior U.S. Official said on Monday, Reuters reports:

Kerry also voiced "serious skepticism" when Lavrov offered to explore the idea, saying that the United States would take a look at any serious proposal, but this could not be a reason to slow the White House's efforts to secure congressional authorization to use force against Syria, the official told reporters traveling back from London with Kerry.

Link to comment
Dakle, Keri je diplomatski mentol. Svaki dan po neki gaf.
ostavimo prostor da nije gaf nego blaža manipulacija što javnošću što kongresom.objektivno, da bi ovaj predlog uspeo potrebno je zadržati nivo pretnje prema asadu, tj nastaviti po "starom" u vašingtonu - tražiti i dalje kongresnu autorizaciju, održavati pažnju javnosti, te da bi rusi, ako iskreno žele, mogli i dalje asadu da prodaju "uradi to da te ne bi lupali" priču.mada, strepnja mi je dublja od nade - fumblovaće establišment to, nije navikao da ne bombarduje. -_-
Link to comment
ima i drugacijih svedocenja.nema nezavisnih potvrda za ove ili drugacije tvrdnje.
Taко је, Ал Каида се строго придржава Женевске конвенције а њихови стандарди поштовања мањина (верских, политичких) су надалеко чувени широм света!AP безочно лаже, мамицу им руско-алевитскo-републиканско-изолационистичку!http://dailystar.com...x#axzz2e3LuqrzW
Most of the gunmen are foreigners, he said, adding that he heard different dialects, mainly of Tunisians, Libyans, Moroccans and Chechens.Another resident, a Christian man, said he saw militants forcing some Christian residents to convert to Islam. "I saw the militants grabbing five villagers Wednesday and threatening them (saying): 'Either you convert to Islam, or you will be beheaded,'" he said.The two other residents said they heard about the conversions, but did not see them. All three spoke on condition of anonymity out of fears of retaliation. A Christian woman who spoke to the AP on Thursday also said there were reports that militants threatened villagers with death if they did not convert.
206687_mainimg.jpg Edited by savindan
Link to comment

hajde malo stisaj strasti.evo ti jucerasnji obilazak manastira u maluli za koji se tvrdi (na pro-asadovim stranicama i izvorima) da je spaljen i da je svestenstvo proterano.youtu.be/bo8Jqkjcr_gnema nijednog nezavisnog izvora iz same malule koji moze da povrdi da je bilo sta spaljeno i unisteno od strane pobunjenika u samoj maluli. stizu samo snimci koji pokazuju suprotno.kao sto nemam nameru da tvrdim da pobunjenici nisu sa oruzjem upali u ovo hriscansko mesto i da neki mozda i prete lokalnom stanovnistu, tako je moguce i glupost da se tamo desava pokolj.

Edited by Bane5
Link to comment

Наслов и поента чланка није у паљењу цркве већ у убијању и мучењу цивила.Снимак једино потврђује да су заузели град и прошетали се као газде кроз један манастир. А тврдња је да су спалили једну цркву.Сведочанства самих људи из Малуле су мени довољно независни извор, мени и Асошијетед пресу.

Edited by savindan
Link to comment
Наслов и поента чланка није у паљењу цркве већ у убијању и мучењу цивила.Снимак једино потврђује да су заузели град и прошетали се као газде кроз један манастир. А тврдња је да су спалили једну цркву.Сведочанства самих људи из Малуле су мени довољно независни извор, мени и Асошијетед пресу.
zasto bi sumnjali u svedocenja, postoji verovatnoca da su istinita.jedino ne treba biti licemer i zmuriti nad svedocenjima ljudi iz npr. homsa kako ih svakodnevno ubijaju asadove falange.ps. malula je malo vece selo ili manja varosica. ona je izuzetno znacajna zbog svoje istorije i tradicije.po svemu sudeci u gradu je ipak bilo asadove vojske pa se borba iz okoline prenela i na samo mesto. u prvi mah nekakve vece stete verovatno nije bilo.u kasnijim dejstvima jednih ili drugih to je vec izvesnije. ima i takvih svedocenja (o koriscenju artiljerije asadivih snaga), mozemo i njima verovati iako nema nezavisne potvrde.ono sto je bitno istaci je to da je hriscanka zajednica u maluli trazila zastitu od moguceg napada pobunjenika daleko pre nego sto se on desio. kad je zapucano u samom mestu krenuo je egzodus. jos jedan u nizu u ovom ratu.nije nepoznanica da hriscanska zajednica zazire od sunitskih pobunjenika.primer manastira sam dao jer je sana (asadova novinska agencija) tvrdila da je u maluli na delu pokolj i paljenje crkava i manastira. u pitanju je najpoznatiji manastir 'mar tehcla'.prema nepouzdanim informacijama mesto je bar dva puta prelazilo u ruke jednih ili drugih u zadnjih 5-6 dana. Edited by Bane5
Link to comment
×
×
  • Create New...