Sirija

[Budja]

32 minutes ago, MancMellow said:

Ne taj deo, nego da bi posle vratili Asadovce na vlast. 

 

 

 

Ne, ne bi vratili Asadovce, vec nekog Asadovog sunitskog general koji bi izjavio lojalnost Izraelu i proterao par miliona Alevita.

[Budja]

5 minutes ago, Krošek said:

mislim da to nije izvesno.

 

Zasto to mislis?

[MancMellow]

18 minutes ago, Redoran said:

 

Možda jeste, možda nije. Ono što sigurno nije uradio je sledeće: nije bacio hemijsko oružje na Dumu (ako ga je uopšte bacio) kako bi je naterao na predaju. To nije mogao da mu bude motiv jer je su u trenutku incidenta uveliko bili vođeni završni pregovori oko predaje i evakuacije umerenih glavoseča. Ostalo je bilo da se utanači šta će ovi da ponesu sa sobom, gde će tačno da odu, i da pre toga oslobode robove koje su kidnapovali pre pet godina u svojoj čuvenoj umerenoj ofanzivi na Adru. Nije bilo nikakvih naznaka da su spremni da se bore do samog kraja niti su imali bilo kakve šanse da iole zagorčaju život SAA u tom poslednjem parčetu Gute nakon što je sve drugo popadalo kao kula od karata. Shodno tome, teorija o korišćenju hemijskog oružja kao sredstva koje primorava inače neosvojive džihadističke tvrđave na predaju je tipična gardijanovska laž.

ja sam shvatio da se "iskrivljavanje stvarnosti" odnosi na to ko je to bacio, a ne na cilj bacanja.

 

Sto se tice toga ko je bacio doprinos diskusiji: https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/

[Krošek]

^ zato što je nepoznanica.

Edited April 15, 2018 by Krošek

[MancMellow]

2 minutes ago, Budja said:

 

Ne, ne bi vratili Asadovce, vec nekog Asadovog sunitskog general koji bi izjavio lojalnost Izraelu i proterao par miliona Alevita.

totalna pretpostavka, puko nagadjanje. jedno je bivsi mubarakovi, a drugo asadovi posle svega sto se desilo. 

[namenski]

19 minutes ago, Redoran said:

 

Asadovci mu dođu neki grupni pežorativni termin za sve Sirijce koji su izračunali da im je Asad, takav kakav je i sve sa svojim bezbednjačkim^tm aparatom, bolja opcija od koalicije umerenih i razularenih glavoseča koji bi prvo komplet iskasapili klijentelu i manjine a onda bi krenuli da kasape jedni druge i tako na neodređeno vreme, kao u Libiji.

 

Sirija je klijentelistička država čija klijentela u određenoj meri podseća na kemalističku klijentelu u Turskoj, uz dodatak široke lepeze manjinskih zajednica. Ako neko hoće takav aparat da prepusti al kaidi na milost, onda nije čudo da je iz vizure te osobe svako ko je žestoko protiv toga asadovac.

 

 

 

Dobro se secam - mrzi me da trazim - da je bas na ovom topiku konstatovana cinjenica da se gradjanski rat obima i trajanja ovog u Siriji ne bi mogao da vodi da Asadovci^tm nemaju znacajnu do preovladjujucu podrsku u svim slojevima stanovnistva i da ta podrska nikako nije niti moze da bude rezultat delovanja sluzbi^tm, prisile.

Stvar jednostavno ne bi mogla da traje toliko dugo, na stranu Rusi i ostali: samo vojska i sluzbe na bi Asada mogli da zadrze na vlasti ni 24 sata.

 

 

[MancMellow]

5 minutes ago, Budja said:

 

Vrtis se u krug.

Sta je falilo Asadu tiraninu u pogledu interesa SAD?

Evo, i Pelos i Keri i ostali lepo vecerali sa Asadom.

 

Arapsko prolece je pogurao Obama ne iz real-politickih vec iz moralno-bigger than hope interesa, ali onda nije znao sta da radi sa tim.

Quote

zemlje se ponasaju u skladu sa svojim uverenjima i interesima

 

[namenski]

12 minutes ago, Budja said:

 

Ne, ne bi vratili Asadovce, vec nekog Asadovog sunitskog general koji bi izjavio lojalnost Izraelu i proterao par miliona Alevita.

Alo bre, bas lojalnost i bas Izraelu?

Jel to Izrael postao glavni i odgovorni feudalac na BI?

Odes, poklonis se, odneses darove, malo te ribaju, pa onda mozes kuci...

[Budja]

1 minute ago, MancMellow said:

 

zemlje se ponasaju u skladu sa svojim uverenjima i interesima

 

Hipoteza koja pokriva sve slucajeve i ne moze se opovrgnuti.

 

Bog mozda postoji a mozda ne postoji.

 

Sta jos ima osim uverenja i interesa?

[namenski]

Slobodni izbori 

[MancMellow]

Just now, Budja said:

 

Hipoteza koja pokriva sve slucajeve i ne moze se opovrgnuti.

 

Bog mozda postoji a mozda ne postoji.

 

Sta jos ima osim uverenja i interesa?

Mmmmm, pa nista bitno. Zato i ne stoji poredjenje sa postojanjem boga. Ovo sto posto postoji.

[mustang]

1 minute ago, Budja said:

 

Hipoteza koja pokriva sve slucajeve i ne moze se opovrgnuti.

 

Bog mozda postoji a mozda ne postoji.

 

Sta jos ima osim uverenja i interesa?

moc vladavine svetom

[namenski]

Just now, MancMellow said:

Ovo sto posto postoji.

90% sporova ovde nije oko toga postoje li ili ne postoje interesi drzava i svakojaka muljanja zarad njihovog proterivanja, makar i silom.

Ali je pitanje svih pitanja, narocito za razvijeni Zapad koji je raskantao BI do mere nezapamcene u istoriji, koji kurac ne kazu popu - pop, a bobu - bob.

Koji kurac se bacakaju sa frazama o demokratiji, zlim diktatorima koji su danas zli, a sutra nisu i obrnuto, koalicijama i savezima od kojih se dize kosa na glavi, itd, itd...

I oni i svet bi imali kudikamo cistiju situaciju nekontaminiranu takvim i slicnim budalastinama.

[Krošek]

3 minutes ago, Budja said:

 

Hipoteza koja pokriva sve slucajeve i ne moze se opovrgnuti.

 

Bog mozda postoji a mozda ne postoji.

 

Sta jos ima osim uverenja i interesa?

osim uverenja i interesa ima ono što je suprotno uverenjima i interesima. nekad se države ponašaju i tako, ai to je svojevrsna greška koja redovno biva istorijski tako označena

čak i ako uzmeš skoriju istoriju imperijalističkih poteza kao što su britanski i američki videćeš da tu postoji pretežna saglasnost da se nešto htelo ali da se debelo usralo te se postupilo suprotno interesima i/ili uverenjima. oni koji tvrde da je npr vijetnam bio super su označeni kao revizionisti i bolesnici, uglavnom.

[namenski]

6 minutes ago, Krošek said:

oni koji tvrde da je npr vijetnam bio super su označeni kao revizionisti i bolesnici, uglavnom.

Ko to tvrdi, osim Vijetnamaca, naravno.

I Rusa i Kineza