Sirija

[Gandalf]

Legitimno. Pretpostavljam da su iz perspektive SAD poginuli i unesreceni u Libiji dovoljno daleko za ovakav stav.

naravno.rat je poceo onog trenutka kada su evro-atlantski avioni poleteli. do tada, rata nije bilo, nije bilo poginulih, niti bi bilo ko bio unesrecen. a Libija bi procvetala da ih nisu upropastili mrski imperijalisti. Edited August 30, 2013 by Gandalf

[harper lee]

Dobro je sto si primetio ovo drugo. Videli smo koliko je facebook Srbiji stalo do toga po podrsci Gadafiju i slikanju po Egiptu dok se masakriraju demonstranti.

Ma da, jedem govna i ja a realno je isto. Niko nikoga vise zaista ne zanima, sve je cisto foliranje i navijanje za i protiv.

[Gandalf]

sve je cisto foliranje i navijanje za i protiv.

jeste.

recimo ovako: zamislim sebe u Misrati marta 2011, dok Gadafijevi momci lagano i sigurno napreduju. ukaze mi se Sejtan licno, i ponudi da pomogne u zbacivanju voljenog vodje. cijena, prava sitnica - jedan ples sa Necastivim, uz obecanje da ce biti pristojan i nece pipkati. znajuci sta me/nas ceka ako odbijem, i znajuci koliko je Sejtanu za verovati... "Valcer ili tango?"

[harper lee]

naravno.rat je poceo onog trenutka kada su evro-atlantski avioni poleteli. do tada, rata nije bilo, nije bilo poginulih, niti bi bilo ko bio unesrecen. a Libija bi procvetala da ih nisu upropastili mrski imperijalisti.

Mislis? Ne slazem se, mislim da je poceo mnogo ranije. Recimo, onog trenutka kad Gadafi nije hteo da produzi izrabljivacki ugovor koji su s njim imale izvesne zapadne naftne kompanije.

[Zaz_pi]

Ovo je dokaz:

We have intelligence that leads us to assess that Syrian chemical weapons personnel – including personnel assessed to be associated with the SSRC – were preparing chemical munitions prior tothe attack. In the three days prior to the attack, we collected streams of human, signals and geospatial intelligence that reveal regime activities that we assess were associated with preparations for a chemical weapons attack.

Lepo.Zasto su dozvolili da se desi kada su znali za pripreme?Inace, sve su ovakve price za dokaze pricom: ozbiljno sumanjme, ozbiljne indicije...Ostali deo izjave, veci deo, se sastojao u prici o saveznicima, Sev. Koreji, Hezbolahu i tako tome.

[Gandalf]

Mislis? Ne slazem se, mislim da je poceo mnogo ranije. Recimo, onog trenutka kad Gadafi nije hteo da produzi izrabljivacki ugovor koji su s njim imale izvesne zapadne naftne kompanije.

znaci, pobuna i sve sto je usledilo, obicna imperijalisticka ujdurma.razocaravajuce.

[harper lee]

Ovo je dokaz:Lepo.Zasto su dozvolili da se desi kada su znali za pripreme?Inace, sve su ovakve price za dokaze pricom: ozbiljno sumanjme, ozbiljne indicije...Ostali deo izjave, veci deo, se sastojao u prici o saveznicima, Sev. Koreji, Hezbolahu i tako tome.

Problem je to sto Asad da pliva u hemijskom WMD, posle Iraka tesko da tako nesto moze da posluzi kao uspesni izgovor kod iole skepticnih ljudi.

[harper lee]

znaci, pobuna i sve sto je usledilo, obicna imperijalisticka ujdurma.razocaravajuce.

Ne govorim o pobuni vec o intervenciji. Ne desava se to tako da neko pritisne dugme i digne narod neke drzave na pobunu, jos manje je ovo sto pisem nekakva podrska Gadafijevom rezimu. Najave podrske, politicka, finansijska, logisticka i oruzana pomoc odredjenoj strani sa kojom napravis deal, kupovina znacajnih pojedinaca koji su suprostavljeni rezimu, na kraju i direktni ulazak u sukob na strani koju si kupio. Ima bezbroj nacina na koje supersila moze da isprovocira odredjeno desavanje koje zeli da isprovocira u problematicnim regionima,a jos vise na koje moze da ih usmeri u odredjenom, zeljenom pravcu. Samo izrazito naivan covek moze da pomisli da nafta nije bila odlucujuci faktor u razvoju dogadjaja u Libiji i da pobuna ne bi bila promptno ugusena da je Gadafi pristao na produzenje ugovora o isporuci nafte sa naftnim kompanijama koje su do tada imale te ugovore. Naravno, neuporedivo je romanticnije verovati u unesreceni narod kojem je bilo dosta tiranije pa se digao na noge i noktima i zubima srusio diktatora.

[Zaz_pi]

Problem je to sto Asad da pliva u hemijskom WMD, posle Iraka tesko da tako nesto moze da posluzi kao uspesni izgovor kod iole skepticnih ljudi.

Ne razumem. Ja ne govorim da Asad nije koristio hemiju, sasvim je moguce da je neko iz SAA uradio to.Zasto nije sprecen da koristi hemiju ako su znali da se priprema napad u blizini misije UN? To ih uvrstava u saucesnike. Edited August 30, 2013 by Zaz_pi

[dig_chohano]

Na CNN upravo pričaju o novom udaru hemijskim oružjem koje spaljuje ljude? Da ne misle možda na napalm?

[dillinger]

Na CNN upravo pričaju o novom udaru hemijskim oružjem koje spaljuje ljude? Da ne misle možda na napalm?

Ili na beli fosfor? ^_^

[dig_chohano]

Sve jedno, onda je i barut hemijsko oružje.

[Budja]

Dobro je sto se sluzbe slazu u broju poginulih. Prema tvitu prenesenom u Gardijanu, po britanskom jucerasnjem izvestaju brojka je 350, sada je po Keriju 1,429.

[nautilus]

Vjerovatno se misli na neko termobaricno oruzje, napalm ili nesto slicno. Samo to opet nisu bojni otrovi, pa malo rastezu pojam "hemijsko oruzje" Iste, ako ne i gore stvari su oni koristili u Vijetnamu.

[Agni]

Vjerovatno se misli na neko termobaricno oruzje, napalm ili nesto slicno. Samo to opet nisu bojni otrovi, pa malo rastezu pojam "hemijsko oruzje" Iste, ako ne i gore stvari su oni koristili u Vijetnamu.

Koristili su napalm i u Iraku i Afganistanu.