September 29, 20168 yr Nije ako su teroristi nasi Ako su naši onda nisu teroristi nego borci za slobodu, ne? Uvek bilo i biće.
September 29, 20168 yr Rebeli ;) Bili su, svojevremeno, i Pastunski vukovi, Alahovi ratnici ciji su ocnjaci skljocali za petama Sovjetske armije u Avganistanu... (kraj citata)
September 29, 20168 yr Rebeli ;) Bili su, svojevremeno, i Pastunski vukovi, Alahovi ratnici ciji su ocnjaci skljocali za petama Sovjetske armije u Avganistanu... (kraj citata) E, to, to...
September 29, 20168 yr Ako su naši onda nisu teroristi nego borci za slobodu, ne? Uvek bilo i biće. po pravilu PPP razumevanja ovakvih sukoba ovo implicira da je prava strana ona druga (sa svojim saveznicima)? dakle, ima 'nasih' i na drugoj strani?
September 29, 20168 yr po pravilu PPP razumevanja ovakvih sukoba ovo implicira da je prava strana ona druga (sa svojim saveznicima)? dakle, ima 'nasih' i na drugoj strani? Dok god su na dovoljno bezbednoj udaljenosti i dok mozes uredno da saosecash sa njima (iz ovih ili onih razloga) - to je super. Slobodan si da birash "svoje" bez da te boli glava. Ako/kad priđu bliže to onda ne valja nikako... Sent from my GT-I9305 using Tapatalk
September 29, 20168 yr Dok god su na dovoljno bezbednoj udaljenosti i dok mozes uredno da saosecash sa njima (iz ovih ili onih razloga) - to je super. Slobodan si da birash "svoje" bez da te boli glava. Ako/kad priđu bliže to onda ne valja nikako... Sent from my GT-I9305 using Tapatalk to gde je ko najmanje je bitno u ovom kontekstu u kojem se prica o siriji. prvo zato sto 'distanca' nije izgovor za bilo sta i ta kvalifikacija nekoga sa pricom o distanci je na granici maloumne. drugo, svaka tema se uvek i iznova moze dovesti u nivo razumevanja/tumacenja dogadjaja i ljudskih sudbina na svim nivoima, tumacenja i procene validnosti vesti, zauzimanja stavova oko tih vesti ili oko nekih univerzalnijih principa kada se ti dogadjaji dovedu u njihov kontekst. sve to ako se iole posteno i iskreno pristupi temi nema ni milimetar veze sa 'distancom'. na kraju, mnoge bitne odluke vezane za siriju se donose sa velike distance. da ih proglasimo nevazecim zbog toga? ... daj budi malo ozbiljan. i jos, sirijska kriza (uz kompletna bliskoistocna zarista plus avganistan) direktno pogadjaju i evropu i srbiju. opet ti svakako nisi odgovorio na moje pitanje. gde su sve 'nasi'? logika PPP postova na temu sirije je da polarizuje stavove na crno i belo i nalazi da 'nasih' onda ima i drugoj strani. zato upitah, nakon tako sigurne konstatacije da su jedni "nasi", da li to znaci da su oni drugi isto "nasi" samo bez navodnika ili i oni idu sa navodnicima? Edited September 29, 20168 yr by Bane5
September 29, 20168 yr Nemci bi malo da ratuju na strani umerenih pobunjenika, samo moraju da ih nekako da ih savataju :( Naravno da postoje sasvim radikalne i umerene grupe. U sredini je veliki broj organizacija koje se na bilo koji način pola radikalne, a pola islamističke. Ukoliko se ulože napori, i ako su iza toga politička i vojna volja, onda bi mogao da se formira front organizacija koje bi trebalo podržati i ojačati kako bi došlo do smene vlasti u Damasku. Do sada je korišćen izgovor da je neprofilisana grupa – radikalna. To su samo izgovori jer postoji strah od poslednje mere, tačnije, vojne opcije sa vojnom podrškom toj opoziciji. Pošto postoji bojazan od vojne podrške, onda se takoreći deklasira i politička opozicija. Nemci se uvek nađu u nekom Staljingradu, to je jedan mazohizam, takoreći Edited September 29, 20168 yr by slow
September 29, 20168 yr Evo malo ratno-propagandnog programa: http://www.youtube.com/watch?v=CUznRUu2lMU Btw, par američkih izvora (Filip Gordon, StejtDep pre neki dan) kaže da ako Rusi nastave ovako u Siriji mogu im se desiti teroristički napadi u samoj Rusiji od besnih muslimana... wink wink... Edited September 29, 20168 yr by Prospero
September 29, 20168 yr Wink wink u smislu da Ameri mogu da iniciraju aktivnosti muslimanskih terorista za svoje ciljeve gde god im padne na pamet? :o
September 29, 20168 yr po pravilu PPP razumevanja ovakvih sukoba ovo implicira da je prava strana ona druga (sa svojim saveznicima)? dakle, ima 'nasih' i na drugoj strani? Izvini, moram da pitam: Bio si u Siriji, ikad? Podigao neko ikad pusku na tebe? Bio u zatvoru povodom politickih stavova/postupaka/izjava, bilo cega politickog, nikako kriminal naravno.
September 29, 20168 yr Meni bane5 lici na nekog dopisnika koji je, bez obzira sto se uglavnom uopste ne slazem sa njim, bio na terenu. Bar nekom i negde. Ili se bavi nekim slicnim poslom.
September 29, 20168 yr Btw, par američkih izvora (Filip Gordon, StejtDep pre neki dan) kaže da ako Rusi nastave ovako u Siriji mogu im se desiti teroristički napadi u samoj Rusiji od besnih muslimana... wink wink... Russian MoD: We’re ready for dialogue with US on Syria, but threats toward our military unacceptable Russia is fully ready to continue the dialogue with the US regarding joint actions to combat terrorists in Syria, the Russian Ministry of Defense has said. It stressed, however, that this is only possible if Washington abstains from “any hints of threats to Russian military and citizens.” Edited September 29, 20168 yr by slow
September 29, 20168 yr Wink wink u smislu da Ameri mogu da iniciraju aktivnosti muslimanskih terorista za svoje ciljeve gde god im padne na pamet? :o Wink wink... Istorija je zajeb@na nauka. U njenim knjigama se spominju razni slicni slucajevi. A za nas seljake & poljoprivredne proizvodjace BBC napravio emisiju...
Create an account or sign in to comment