Sirija

[nenad]

asad.

edit: pre njega george w. bush

 

pa to, izjava da su rusi tu najvise doprineli je prilican nonsens.

[Eraserhead]

pa to, izjava da su rusi tu najvise doprineli je prilican nonsens.

 

Posle asada najvise odgovorni. A Asad je njihov covek koji da nema njih ne bi imao kapacitet da vodi rat protiv civila.

[nenad]

Posle asada najvise odgovorni. A Asad je njihov covek koji da nema njih ne bi imao kapacitet da vodi rat protiv civila.

 

pa dobro, ni izjava da su rusi, posle asada, najvise odgovorni za situaciju u siriji nije nista manji nonsens od one prve.

[Bane5]

pa ja to nisam napisao naravno ali nema veze. a ja bar kažem koja mi je strana bliža ovde i svako ima neku stranu samo ne znam što se folirate, svi znamo ovde "ko je za koga". ti sad možeš da razvodnjavaš glupostima, ali o činjenicama vidim ne pričaš. dakle, što ne kažeš zašto se ne slažeš sa tezom da su rusi okrenuli rat u korist asada?

 

zasto bi neko morao biti za nekoga? recimo da ja nesto ili nekoga ne volim, ali da li to pod obavezno mora da znaci da nekoga ili sve druge volim?

ako mislis da je odgovor pozitivan onda nema nacina da te razuverim jer je ceo tvoj svet postavljen da ne dozovoljavas bilo kakvu drugaciju mogucnost.

 

ruska pomoc asadu i iranu u siriji je pokazala svu nemoc i slabosti pre vega asada i njegovih pro-iranskih saveznika na zemlji. naravno, sada vidimo da postoje ogranicenja i kada je ruska avijacija u pitanju, ali njihova dejstva su ipak stosta izmenila. da bi asad i iranski saveznici pobedili na terenu u siriji rusi bi trebalo da budu na nebu i da dejstvuju u ovom ili vecem obimu i narednih godina. 

koliko je realna takva pobeda? koliko je realna takva drzava? koliko je i samim rusima bitan takav vladar?

Edited August 30, 2016 by Bane5

[theanswer]

zasto bi neko morao biti za nekoga? recimo da ja nesto ili nekoga ne volim, ali da li to pod obavezno mora da znaci da nekoga ili sve druge volim?

ako mislis da je odgovor pozitivan onda nema nacina da te razuverim jer je ceo tvoj svet postavljen da ne dozovoljavas bilo kakvu drugaciju mogucnost.

 

ruska pomoc asadu i iranu u siriji je pokazala svu nemoc i slabosti pre vega asada i njegovih pro-iranskih saveznika na zemlji. naravno, sada vidimo da postoje ogranicenja i kada je ruska avijacija u pitanju, ali njihova dejstva su ipak stosta izmenila. da bi asad i iranski saveznici pobedili na terenu u siriji rusi bi trebalo da budu na nebu i da dejstvuju u ovom ili vecem obimu i narednih godina. 

koliko je realna takva pobeda? koliko je realna takva drzava? koliko je i samim rusima bitan takav vladar?

 

mešaš babe i žabe. da asad i iran nisu bili slabi na zemlji ne bi ni bilo potrebe da rusi uleću. ali avaj rusi su uleteli i okrenuli stvari. to je ono što si ti negirao.

[Bane5]

mešaš babe i žabe. da asad i iran nisu bili slabi na zemlji ne bi ni bilo potrebe da rusi uleću. ali avaj rusi su uleteli i okrenuli stvari. to je ono što si ti negirao.

 

eto tu se ne slazemo, ja mislim sasvim suprotno. zasto bi to bilo mesanje baba i zaba? stepen dejstava ruske avijacije (koncentracija dejstava) je upravo odlican lakmus da potvrdi svu nemoc (ne svih, ali dobrog dela) snaga koje se bore u asadovo ime u siriji.

[theanswer]

eto tu se ne slazemo, ja mislim sasvim suprotno. zasto bi to bilo mesanje baba i zaba? stepen dejstava ruske avijacije (koncentracija dejstava) je upravo odlican lakmus da potvrdi svu nemoc (ne svih, ali dobrog dela) snaga koje se bore u asadovo ime u siriji.

 

pa dobro svako ima pravo da misli da je crno crno i da je crno belo u drugom slučaju. imaš lepo mape od pre godinu dana i od sad pa uporedi dal su rusi nešto promenili.

[Eraserhead]

pa dobro, ni izjava da su rusi, posle asada, najvise odgovorni za situaciju u siriji nije nista manji nonsens od one prve.

 

Naravno. Nisu nizasta odgovorni.

 

Evo nekih slika njihove neodgovornosti.

 

 

 

 

 

 

Edited August 30, 2016 by Eraserhead

[Bane5]

pa dobro svako ima pravo da misli da je crno crno i da je crno belo u drugom slučaju. imaš lepo mape od pre godinu dana i od sad pa uporedi dal su rusi nešto promenili.

 

pusti mape. ne citas lepo moje postove. takva pobeda i takva promena nije donela sustinsku razliku u odnosu na period pre intervencije. niti je narod pokajnicki polozio oruzje i poceo da slavi odlobodioce iz damaska, teherana i basre, niti je mahom sunitska pobuna ugusena, a nije svedena ni na nekonvencionalnu borbu. to je preduslov koji bombardovanje svega i svacega u siriji nije i ne moze da resi.

Edited August 30, 2016 by Bane5

[nenad]

Naravno. Nisu nizasta odgovorni.

 

naravno da jesu. problem je u tome sto ti ne zelis da prihvatis cinjenicu da je ekipica u koju se ti kunes, u ovom slucaju odgovorna vise, pa ispadas smesan.

[theanswer]

pusti mape. ne citas lepo moje postove. takva pobeda i takva promena nije donela sustinsku razliku u odnosu na period pre intervencije. niti je narod pokajnicki polozio oruzje i poceo da slavi odlobodioce iz damaska, teherana i basre, niti je mahom sunitska pobuna ugusena, a nije svedena ni na nekonvencionalnu borbu. to je preduslov koji bombardovanje svega i svacega u siriji nije i ne moze da resi.

 

ti sad pričao o hearts and minds ovde. kao da bi bilo nekakvo pomirenje da sekači glava uđu u damask. ja pričam o stanju na terenu gde su asadovci bili u defanzivi, gde je bilo ugroženo i alavitsko srce države uz obalu, gde je bio ugrožen damask, gde je alepo bio pa malo je reći ugrožen, gde je isis pretio homsu i liniji snabdevanja od damaska do homsa. a sada je to sve drugačije. a ti pričaš o onome šta je ljudima u srcu i slično, zato je to mešanje baba i žaba. ču nije donelo suštinsku razliku, ljudi u damasku i latakii uz obalu žive ko svuda u svetu maltene, šta bi bilo da je bilo drugačije...

[Eraserhead]

naravno da jesu. problem je u tome sto ti ne zelis da prihvatis cinjenicu da je ekipica u koju se ti kunes, u ovom slucaju odgovorna vise, pa ispadas smesan.

 

Tu ekipicu na koju mislis (Bush i co.) prezirem taman koliko i Putina i njegovu ekipicu stetocina. Jedino sto je ta ekipica u penziji (mada bi joj mesto bilo u zatvoru) a ova ekipica kojoj je mesto u zatvoru trenutno pravi haos. Problem je sto ima onih koji su programirani da samo o jednoj ekipici misle.

[Gandalf]

Posle asada najvise odgovorni. A Asad je njihov covek koji da nema njih ne bi imao kapacitet da vodi rat protiv civila.

sto se tice Sirije, najodgovorniji su Asad, Hezbala, i Iranci. Rusi su tek zacin, nisu oni zapoceli klanicu.

[Bane5]

ti sad pričao o hearts and minds ovde. kao da bi bilo nekakvo pomirenje da sekači glava uđu u damask. ja pričam o stanju na terenu gde su asadovci bili u defanzivi, gde je bilo ugroženo i alavitsko srce države uz obalu, gde je bio ugrožen damask, gde je alepo bio pa malo je reći ugrožen, gde je isis pretio homsu i liniji snabdevanja od damaska do homsa. a sada je to sve drugačije. a ti pričaš o onome šta je ljudima u srcu i slično, zato je to mešanje baba i žaba. ču nije donelo suštinsku razliku, ljudi u damasku i latakii uz obalu žive ko svuda u svetu maltene, šta bi bilo da je bilo drugačije...

 

ja uopste nisam pominjao hearts and minds u smislu u kojem se ovde uvek poteze. obrati paznju da samu pobunu nazivam 'mahom sunitskom', ali da nijednom nisam rekao da nema sunita koji vole asada, putina ili nasralu. ipak, ja ne vidim da je osnovna vertikala pobune ugrozena ruskom intervencijom - u tu vertikalu spada i pomoc i podrska lokalnog stanovnistva.

drugo, ljudi u damasku i u latakiji ne zive 'kao svuda u svetu' jer uz mali procenat zasticenih tamo skoro da nema porodice kojoj neko nije stradao u ratu, u tartusu je to npr. nemoguce pronaci. njima nije do radosti pobede. njima za pogunilog sina/brata/oca asadovci isplacuju 200 dolara i dele simbolicne poklone (satove i sl.). po nekim procenama stabilnost alavitske populacije tezi ka ugrozenosti jer je procenat smrtnosti mladih alavita dostigla zabrinjavajuci nivo (cak i prema nekim rezimskim izvorima). u damasku i latakiji sirjska funta dostize najteze trenutke. nije lako ljudima da prezive cak i kada nisu u ratu. ogromna pomoc irana je tu da ih spase od gladi. da je nema o radosti bi pricali kad bi nasli bilo sta za jelo

Edited August 30, 2016 by Bane5

[theanswer]

sto se tice Sirije, najodgovorniji su Asad, Hezbala, i Iranci. Rusi su tek zacin, nisu oni zapoceli klanicu.