Sirija

[Bane5]

znaci ipak ima nekih cika koji su vise doprineli ekstremizmu u siriji od putina i co?

 

asad.

edit: pre njega george w. bush

Edited August 30, 2016 by Bane5

[Eraserhead]

znaci ipak ima nekih cika koji su vise doprineli ekstremizmu u siriji od putina i co?

 

Ovo sto ti je bane rekao, Asad.

[theanswer]

rusija pobedila na svim frontovima.

 

rusija je okrenula rat u korist asada, to što zapadnjaci nisu imali muda da uđu, njihov problem. putin jeste i situacija je okrenuta. to dobro znaš, možeš samo da tuguješ jbg.

[Meazza]

Kao reakciju na Al Kaidu dobili smo ISIS.

 

:ziga:

[Bane5]

rusija je okrenula rat u korist asada, to što zapadnjaci nisu imali muda da uđu, njihov problem. putin jeste i situacija je okrenuta. to dobro znaš, možeš samo da tuguješ jbg.

 

zasto mislis da ja treba da tugjem zbog necega? zasto to guras na licni nivo.

uz sve, naravno da se ne slazem sa tvojom konstatacijom o ruskoj intervenciji.

[theanswer]

U posljednjih pola godine u Latakiji ništa nisu uradili, oko Alepa ista stvar. Jug jeste koliko-toliko pacifikovan, ali i tu sve ide prilično sporo a i ishod rata se ne odlučuje dole. LM, ne računajući Palmiru nemaju mnogo toga čime bi mogli da se pohvale.

 

U Latakii nije ništa urađeno jer nema više ništa da se uradi, cela Latakia je skoro slobodna, nema pretnje po obalu i to im je bilo najbitnije, linija fronta je sada manje više na granici Idliba i Latakie. U Damasku su smanjili džep u Guti i polako će i to da padne kao Daraya. U Alepu je zajebano jer su rebeli otišli all in ali mislim da oni sad tu nema više gde da napreduju i da će biti ostavljeni od strane Turaka koji su verovatno u nekom dilu sa Rusima da ih ovi pregaze. Kada padne ovaj koridor rebela koji za sad dobro brane a koji su otvorili pre mesec dana, to će biti kraj za njih u Alepu.

[theanswer]

zasto mislis da ja treba da tugjem zbog necega? zasto to guras na licni nivo.

uz sve, naravno da se ne slazem sa tvojom konstatacijom o ruskoj intervenciji.

 

zato što u tom stilu pišeš prethodnih nekoliko postova

 

znači nije rusija okrenula rat u siriji svojim angažovanjem?

[Bane5]

zato što u tom stilu pišeš prethodnih nekoliko postova

 

znači nije rusija okrenula rat u siriji svojim angažovanjem?

 

kakvom stilu?

mozda pisem ono sto se tebi ne svidja, ali to je tvoj problem da racionalizujes da neko nema isti stav i da neke dogadjaje drugacije tumaci.

ja cu ti ponoviti stoti put, nemam problem da me protok vremena demantuje kada je moje pisanje o siriji u pitanju.

[borris_]

asad.

edit: pre njega george w. bush

Upravo.

 

Problem je sto je jedan satanizovan kao i svi koji mu pomazu a drugi plese sa nobelovcem. To je ono sto Eras ne zeli da vidi.

[vathra]

pozivanje na ministarstvo odbrane rusije nije nikakav dokaz ni potvrda. cak, pre bi rekao da je sasvim suprotno.

 

Ја не разумем шта је теби спорно у вези дејства бомбардера Ту-22?

То није авион који може да се брзо појави на терену и гађа покретне мете, као што може Су-24, и самим тим није погодан за дејства на фронту око Алепа.

Највише га користе за дејства на истоку земље јер је то даље од Хмеима.

 

Снимци дејстава из јула и августа:

https://www.youtube.com/watch?v=6ll-bbIerZc

 

Ако би хтели да појачају дејства по Алепу и источном делу земље, Руси би морали да запоседну још један аеродром на истоку, не у Ирану.

[theanswer]

kakvom stilu?

mozda pisem ono sto se tebi ne svidja, ali to je tvoj problem da racionalizujes da neko nema isti stav i da neke dogadjaje drugacije tumaci.

ja cu ti ponoviti stoti put, nemam problem da me protok vremena demantuje kada je moje pisanje o siriji u pitanju.

 

u stilu "rusija pobedila na svim frontovima"

 

nema šta da mi ponavljaš, to je činjenica da je rusija okrenula rat u korist asada, to je past tense, šta god da se desi u budućnosti, neće promeniti to što se desilo u prošlosti, to je već okrenuto. može sad lupam amerika da uleti i da to opet okrene, ali ovo je već učinjeno, ne znam šta tu nije tačno?

 

[Bane5]

Ја не разумем шта је теби спорно у вези дејства бомбардера Ту-22?

 

problem je izvor koji navodis. ukljucucjuici i video snimke.

cak i oni koju su tacni i odgovaraju isitinitosti dejastava, ostavljaju sumnju spram niza slicnih koju su se pokazali laznim i netacnim.

na kraju, sta god da su bombardovali oni su redovno ponavljali da je to IS bez obzira sto ih na nekim lokacijama nije bilo blizu ni na 150 km udaljenosti.

na kraju, uopste ne mora da znaci da dejstva iz irana nisu pomagala dejstvima avijacije iz latakije. sve ono sto TU-22 radi moglo se videti u Alepu, serije tepih bombardovanja i znatna upotreba nevodjenih bombi.

[Bane5]

u stilu "rusija pobedila na svim frontovima"

 

 

pa sta je ovde netacno kad se ti sa time slazes?

 

ps. moj sarkazam je najmanje zlo spram nacina na koji rusi dejstvuju u siriji i tvoje odusevljavanje time.

Edited August 30, 2016 by Bane5

[theanswer]

pa sta je ovde netacno kad se ti sa time slazes?

 

ps. moj sarkazam je najmanje zlo spram nacina na koji rusi dejstvuju u siriji i tvoje odusevljavanje time.

 

pa ja to nisam napisao naravno ali nema veze. a ja bar kažem koja mi je strana bliža ovde i svako ima neku stranu samo ne znam što se folirate, svi znamo ovde "ko je za koga". ti sad možeš da razvodnjavaš glupostima, ali o činjenicama vidim ne pričaš. dakle, što ne kažeš zašto se ne slažeš sa tezom da su rusi okrenuli rat u korist asada?

[vathra]

na kraju, uopste ne mora da znaci da dejstva iz irana nisu pomagala dejstvima avijacije iz latakije. sve ono sto TU-22 radi moglo se videti u Alepu, serije tepih bombardovanja i znatna upotreba nevodjenih bombi.

 

Покажи те снимке.