Sirija

[dillinger]

Libija kao pozitivan primer  :0.6:

[Bane5]

Moze to malo preciznije, molim te.

 

 

procitaj moje postove iznad.

ne znam sta ti nije jasno? zvucis ko milika sundic koji u leto1991. ponavlja do besvesti kako je jna predstavnik svih naroda i narodnosti jugoslavije.

pritom, ja nijednom nisam doveo u pitanje da li je sirija danas priznata drzava ili nije i sl.

isto tako, tvrdnjom da postoje vojne snage bliske asadu i one koje se bore protiv ne ulazim u pitanje necijeg legitimiteta ali osporavam pravo da zbog kompleksnosti gradjanskog rata (izmedju ostalog takav jeste i u siriji) smatram jednu stranu iskljucivim predstavnikom svih naroda, etnickih i verskih skupina sirije. kao sto pisah ranije, podjimo od dominantno sunistske pobune, preko zasebnih vojnih snaga kurda do suzdrzanih druza i asadu odanih alavita i videcemo da je stajati u tvrdnji da je bivsa saa nesto sto postoji i iskljucivo nosi pansirijske ideje jednostavno ili kratkovidost ili navijanje.

smatram da mojim definicijama ne vredjam nikoga pa cak ni asada, ali i da to na najpriblizniji nacin opsiuje ono sto je trenutno raalnost u sirijskom ratu.

Edited March 27, 2016 by Bane5

[Oziris]

Pa Asadova vlast je opstala uglavnom u krajevima gde vecinu cine Alaviti. On i danas odbija da razgovara o federalizaciji. To ni Kurdi koje je njegov otac pre 50 gdoina izbrisao iz liste drzavljana nece prihvatiti.

 

U Libiji je poginulo 10 put manje ljudi i imas nekakvu osnovu da radis sa njima u suprotstavljanju Asadu. U Siriji nemas nista.

 

 

Recimo kao kada bi Taci bio predsednik cele Srbije.

Imas pregovore u Zenevi. Prvi zahtev pobunjenih grupa koje sede za stolom je da Asad ode. Kako ocekujes da ti neko u takvoj situaciji bilo sta ponudi? Ako si iole pratio vracanje teritorije od strane SAA, vidis da oni rade zajedno sa YPG ekipom na severu i da ce nakon rata najverovatnije taj severni kurdski deo biti tampon zona prema Turskoj. Kao sto u Iraku, imas fakticku Kurdsku drzavu, koja se nazalost slizala sa Turcima.

 

@ 

 

sada tek videh ovo za Libiju. Kakvu crnu osnovu kada trenutno imas tri vlade i masu plemena po pustinji koja ne priznaju jedni druge i gde god su u mogucnosti puskaraju se medju sobom. Ove glavosece pride.

Edited March 27, 2016 by Oziris

[Bane5]

Imas pobunu gde se regularna vojska jedne drzave bori protiv pobunjenika raznih boja. Toj vojsci su u pomoc pritekle oruzane formacije iz drugih drzava od kojih svaka nastupa pod svojim imenom. Ne vidim u cemu je problem sa nazivom SAA

 

prijatelju, ti je zovi kako god hoces. ja ovde nisam isao od posta do posta i spocitavao ljudima sto raspalu sirijsku vojsku zovu i dalje saa vec se ovde nalaze uvredjenim neki asadovi navijaci sto njemu bliske snage ne zovem saa.

ako vam je to toliki problem prijavite me moderaciji, pisite i kukajte do mile volje.

Edited March 27, 2016 by Bane5

[Meazza]

Je suis SAA.

[Oziris]

Je suis SAA.

 

@bane

 

kakvoj moderaciji, sta pricas covece. Svako ima misljenje, ne moramo se slagati oko svega. Nisam navijac, samo smatram da je za Evropu bolje da ostane Asad na vlasti nego ekipa demokratskih pobunjenika, kojima nije problem da uzmu ISIL zastavu kada zagusti ( primer kod Daare pre dva tri dana )

Edited March 27, 2016 by Oziris

[Bane5]

Je suis SAA.

 

ma naravno i ne pada mi na pamet da zbog ovoga tebe ili bilo kog smatram manje vaznim, bitnim i sl. u kontekstu ovog topika.

jedino bi bilo dobro da bar malo razumete i moje postove koji opet nikoga ne vredjaju.

uostalom u nekom trenutku ce se nesto desiti u siriji, nekakvo grubo resenje (bar) ce se naci pa cemo tada ovde komentarisati da li je i sta ostalo od sirije, kakva je to drzava u tom trenutku i da li je saa njena vojska ili nije.

[ravena]

Pa Asadova vlast je opstala uglavnom u krajevima gde vecinu cine Alaviti. On i danas odbija da razgovara o federalizaciji. To ni Kurdi koje je njegov otac pre 50 gdoina izbrisao iz liste drzavljana nece prihvatiti.

 

U Libiji je poginulo 10 put manje ljudi i imas nekakvu osnovu da radis sa njima u suprotstavljanju Asadu. U Siriji nemas nista.

 

 

Recimo kao kada bi Taci bio predsednik cele Srbije.

 

pa ovo prosto nije tacno. 

dovoljno je bilo videti mapu Sirije i raspored zaracenih snaga. 

 

slicno se pisalo i kako ISIS nece moci da padne, a da neko ne posalje kopnene trupe, a sada je pitanje dana kada nece postojati ni u Iraku ni u Siriji.

da ne pricam sad o Libiji i kako je tamo bolje nego u Siriji. ne moze biti bolje stanje kada postoji 6 zaracenih strana. 

 

ali je najveci problem na ovakvim temama sto ljudi pristupaju navijacki problemu i u zelji da nekog verbalno spuste. koliko sam primetio jedino je Bane5 pokazao vecu upucenost u stvarno stanje dole. 

Edited March 27, 2016 by ravena

[namenski]

prijatelju, ti je zovi kako god hoces. ja ovde nisam isao od posta do posta i spocitavao ljudima sto raspalu sirijsku vojsku zovu i dalje saa vec se ovde nalaze uvredjenim neki asadovi navijaci sto njemu bliske snage ne zovem saa.

ako vam je to toliki problem prijavite me moderaciji, pisite i kukajte do mile volje.

Sa ovim 'neki Asadovi navijaci' si vec bezobrazan.

A sto se tice raspale sirijske vojske, tu si, vidim onako objektivno objektivan i nimalo nisi navijac.

Obaska sto ne vidim zasto pominjes moderaciju: pitao sam te, prosto, sta nije u redu sa cinjenicom da se oruzane snage jedne medjunarodno priznate suverene drzave bore protiv pobune na sopstvenoj teritoriji?

Umesto prostog i jednostavnog odgovora, ti si temu skrenuo na navijanje 

 

Je suis SAA.

+1

 

:D

[Bane5]

Sa ovim 'neki Asadovi navijaci' si vec bezobrazan.

A sto se tice raspale sirijske vojske, tu si, vidim onako objektivno objektivan i nimalo nisi navijac.

Obaska sto ne vidim zasto pominjes moderaciju: pitao sam te, prosto, sta nije u redu sa cinjenicom da se oruzane snage jedne medjunarodno priznate suverene drzave bore protiv pobune na sopstvenoj teritoriji?

Umesto prostog i jednostavnog odgovora, ti si temu skrenuo na navijanje 

 

 

sad si uvredjen, a smetao ti je moj post koji ne vredja niti na bilo koji nacin opredeljuje legitimnost vojnim formacijama u sirijskom ratu.

opet mogu da ti ponovim da insistiranjem na nekakvoj saa bezis od realnosti u sirijskom ratu i sto vise bezis od nje vise si navijac.

ako te sve to vredja najdublje izvini, imas mogucnost da potrazis pomoc moderacije da me ucutkas i osvetlas obraz raspale saa.

Edited March 27, 2016 by Bane5

[namenski]

procitaj moje postove iznad.

ne znam sta ti nije jasno? zvucis ko milika sundic koji u leto1991. ponavlja do besvesti kako je jna predstavnik svih naroda i narodnosti jugoslavije.

pritom, ja nijednom nisam doveo u pitanje da li je sirija danas priznata drzava ili nije i sl.

isto tako, tvrdnjom da postoje vojne snage bliske asadu i one koje se bore protiv ne ulazim u pitanje necijeg legitimiteta ali osporavam pravo da zbog kompleksnosti gradjanskog rata (izmedju ostalog takav jeste i u siriji) smatram jednu stranu iskljucivim predstavnikom svih naroda, etnickih i verskih skupina sirije. kao sto pisah ranije, podjimo od dominantno sunistske pobune, preko zasebnih vojnih snaga kurda do suzdrzanih druza i asadu odanih alavita i videcemo da je stajati u tvrdnji da je bivsa saa nesto sto postoji i iskljucivo nosi pansirijske ideje jednostavno ili kratkovidost ili navijanje.

smatram da mojim definicijama ne vredjam nikoga pa cak ni asada, ali i da to na najpriblizniji nacin opsiuje ono sto je trenutno raalnost u sirijskom ratu.

Nece biti.

Ti upornim i niskoprofilnim, na oko objektivnim komentarisanjem desavanja u Siriji i kao bajagi naglasavanjem kompleksnosti situacije uporno provlacis svoj stav o opravdanosti ponude, Asadu kao krvolocnom diktaroru, itd, itd...

Nemam ja nista protiv toga, sta vise: podrzavati pobunjenike je tvoje apsolutno pravo, ali pobogu nemoj da ga uvijas i zavijas u takozvanu objektivnost.

Ako ista, ljudi sa ovih prostora^tm znaju kako je zajeban gradjanski rat, ne trebas im ti sa svojim kao kukumavcenjem i - sto je najgore i iz posta u post - poturanjem teze da su pobunjenici apsolutni OK, a Asad apsolutni los momak.

Da ne bude zabune: cenim tvoje postove glede izvestavanja o desavanjima u Siriji, ali - pola bacam u vodu.

Sam si kriv.

[namenski]

sad si uvredjen, a smetao ti je moj post koji ne vredja niti na bilo koji nacin opredeljuje legitimnost vojnim formacijama u sirijskom ratu.

opet mogu da ti ponovim da insistiranjem na nekakvoj saa bezis od realnosti u sirijskom ratu i sto vise bezis od nje vise si navijac.

ako te sve to vredja najdublje izvini, imas mogucnost da potrazis pomoc moderacije da me ucutkas i osvetlas obraz raspale saa.

Izvini, a zasto se uporno poturas kao zrtva i prizivas moderaciju?

Moje insistiranje na nekakvoj SAA - tvoj izraz, a imao si i gore - koja trenutno vodi glavnu rec na terenu   je bezanje od realnosti i ja sam navijac?

A ti si objektivni posmatrac koji, eto, samo stvari naziva pravim imenom?

Ma daj bre.

[Bane5]

Nece biti.

Ti upornim i niskoprofilnim, na oko objektivnim komentarisanjem desavanja u Siriji i kao bajagi naglasavanjem kompleksnosti situacije uporno provlacis svoj stav o opravdanosti ponude, Asadu kao krvolocnom diktaroru, itd, itd...

Nemam ja nista protiv toga, sta vise: podrzavati pobunjenike je tvoje apsolutno pravo, ali pobogu nemoj da ga uvijas i zavijas u takozvanu objektivnost.

Ako ista, ljudi sa ovih prostora^tm znaju kako je zajeban gradjanski rat, ne trebas im ti sa svojim kao kukumavcenjem i - sto je najgore i iz posta u post - poturanjem teze da su pobunjenici apsolutni OK, a Asad apsolutni los momak.

Da ne bude zabune: cenim tvoje postove glede izvestavanja o desavanjima u Siriji, ali - pola bacam u vodu.

Sam si kriv.

 

ala ga ispisao ko njegos ali ni do njegoske palacinke nisi dobacio.

mislim da si sada vec uvalio sebe u bar desetak lazi jer moras da nam pokazes jedan jedini moj post gde sam tvrdio, pardon, poturao teze da su pobunjenici OK.

to sto ne volim asada i sto ga smtram brutalnim diktatorom i krvolokom ne aminuje nijedan zlocin bilo koje strane niti sam na konto toga drugu stranu ovde isticao u superlativu.

zapravo ovaj tvoj post je vrhunski bezobrazan i bas ti hvala na njemu jer si samim cinom njegovog ispisivanja ovde ne samo potvrdio no sto napisah malopre.

Edited March 27, 2016 by Bane5

[namenski]

ala ga ispisao ko njegos ali ni do njegoske palacinke nisi dobacio.

mislim da si sada vec uvalio sebe u bar desetak lazi jer moras da nam pokazes jedan jedini moj post gde sam tvrdio, pardon, poturao teze da su pobunjenici OK.

to sto ne volim asada i sto ga smtram brutalnim diktatorom i krvolokom ne aminuje nijedan zlocin bilo koje strane niti sam na konto toga drugu stranu ovde isticao u superlativu.

zapravo ovaj tvoj post je vrhunski bezobrazan i bas ti hvala na njemu jer si samim cinom njegovog ispisivanja ovde ne samo potvrdio no sto napisah malopre.

Da ti objasnim nesto: u boldu je kljuc.

Ja volim namenskog i jos nekoliko namenskom bliskih ljudi, obaska sto tu rec ne арчим kad razgovaram o - na primer - politici.

Trosi se, bljutavi.

 

A ti sa svojom objektivnoscu   i svojim ljubavima vidi sta ces.

Bas kao i sa pokusajem poturanja odnosa prema zlocinima kao da ih je iko ikada ovde branio/zagovarao.

Cao, zdravo.

[Bane5]

Izvini, a zasto se uporno poturas kao zrtva i prizivas moderaciju?

Moje insistiranje na nekakvoj SAA - tvoj izraz, a imao si i gore - koja trenutno vodi glavnu rec na terenu   je bezanje od realnosti i ja sam navijac?

A ti si objektivni posmatrac koji, eto, samo stvari naziva pravim imenom?

Ma daj bre.

 

zrtva? po tebi je samo saa ovde zrtva. nju spasimo, jebes tamo nekog baneta koji svasta nesto lupeta na topiku o siriji.

... i da, i dalje tvrdim u svom navijanju nisi svestan bas kompletne realnosti sirijskog rata.

sad, to sto se tebi moj stav ne svidja pa si jos i uvredjen vise govori da ti sebe ovde pronadjes kao zrtvu onog tamo baneta koji svasta lupeta.

 

i za SVE koji ovo procitaju, svoje pisanje o siriji zasnivao sam na nekoliko principa (za libiju sam bio dosta licniji jer sam licno bio vezan za tu zemlju).

od pocetka sukoba sam se trudio da pre svega ne prenosim neciju propagandu, da pokusam da izvrsim racionalizaciju ne vesti vec toka dogadjaja i da o tome ovde pisem.

u tom slucaju nekad ne navedem izvor i sl. ali uvek stojim iza onoga sto pisem i ne menjam stav i kada pogresim i cesto ponovim, doci ce trenutak kada ce se nesto desiti pa cemo onda moci da kazemo da li je neko bio u pravu u svom stavu i svom pisanju ovde pa izvolite tada srucite svoje junacke kafe i kofe koje vam dostavi flegma ako budem toliko u krivu.

nijednim postom nisam opravdavao zlocin, radikalne ideje i one koji te ideje u siriji sprovode.