Sirija

[Oziris]

sto bi rusija utrcavala na teren pre agresije natoa, kada je vj (cak ne ni vj, nego policija) manje-vise bez problema satirala ovk na bojnom polju. tesko da je milosevic bio u slicnoj poziciji kao asad pre utrcavanja rusa.

 

Pa, nije bas tako. Jer ne bi VJ uskakala sredinom 1998. godine da je sve islo kako treba. Onda vec na leto imas otvoreni rat jer je bilo predvidjeno da na jesen 1998. godine pocne bombardovanje. A Rusi su mogli da utrce kao sto su ovima ostavili naoruzanje i opremu i to bi bilo dovoljno. ALI, neko je podrzao komuniste 1991. godine protiv Jeljcina i onda se cena placa. 

[Oziris]

Pa to ti i kazem. Srbija, Sirija ne znam sto mislis da smo mi civilizovaniji pa nama treba demokratija a njima neki ludak poput Asada. Mozda i nama treba apsolutna vlast Vucica.

Pravilno se kaze "pre agresije NATO soldateske".

 

To NATO soldateske je za jedan drugi forum sa kog su te oterali. Zato sto kod njih demokratija u bilo kakvoj varijanti ne funkcionise. Kod nas je jos ostalo da se utvrdi.

Edited March 27, 2016 by Oziris

[Geo]

 

 

Julien Rochedy, ex-president of the FNJ, seflies with Bashar al-Assad. Syria. 

[Bane5]

zasto u svakom postu jedinu legalnu vojnu silu u siriji nazivas "asadove snage"? jel to iskljucivo posprdno zato sto si protiv njih, ili smatras da saa jeste nekakva asadova pretorijanska garda koja ratuje iskljucivo u njegovo licno ime? ja nesto ne verujem u to, ipak je to velika vojska, kapiram da tu mora biti raznoraznih, verovatno ima i onih koji bi na nekakvim izborima glasali protiv njega. isto tako me nerviralo kada su, krajem devedesetih, vojsku jugoslavije na zapadu nazivali "miloseviceva vojska", ili "miloseviceve snage", isto kao sto si ti sada uporan sa "asadovim snagama".

 

ja ne vidim nista posprdno u mojoj definiciji snaga koje se bore u asadovo ime i nikakvu analogiju sa srbijom nisam nijednom povukao pa je to tvoja licna opterecnost time.

stvar je jednostavnija nego sto mislis.

ne vidim sta je nelegitmno u tome da vojska koja klice 'assad or we burn the country' ne nosi naziv 'asadova vojska' ili zbog svojih internacionalnih dodataka 'snage koje se bore u ime asada'. oni sami isticu svoj i asadov opstanak u istoj paroli/stavu, oni nose njegove slike cesto pre nacionalne zastave i ispisuju njegovo ime kao parolu na zidovima.

rat u siriji ima svoju personifikaciju, a to je asad. ta personifikacija nije slucajna ni nategnuta. on je bio neprikosnovena politicka licnost i neko od kojeg su se ove tragicne okolnosti pokrenule.

naravno da ovaj rat nosi bar jos par desetinu raznih drugih problema i licnosti koji ih mogu oznacavati, ali Asad je i dalje tu i kada su snage koje su njemu odane 'u akciji' one su 'asadove snage' ili najtacnije definisane kao 'snage odane asadu' ili 'snage koje se bore u ime asada' jer imaju i tu internacionalnu dimenziju.

ako mislis da su ostaci nekadasnje sirijske vojske plus partijski dobrovoljci plus mobilizovani (cesto na silu) sirijci plus hezbolah plus nesrceni hazarejci koje mobilise iran plus sami pripadnici nekih od iranskih vojnih formacija nesto sto je dominantno pansirijsko onda gresis.

Edited March 27, 2016 by Bane5

[Nikodije]

ja ne vidim nista posprdno u mojoj definiciji snaga koje se bore u asadovo ime i nikakvu analogiju sa srbijom nisam nijednom povukao pa je to tvoja licna opterecnost time.

stvar je jednostavnija nego sto mislis.

ne vidim sta je nelegitmno u tome da vojska koja klice 'assad or we burn the country' ne nosi naziv 'asadova vojska' ili zbog svojih internacionalnih dodataka 'snage koje se bore u ime asada'. oni sami isticu svoj i asadov opstanak u istoj paroli/stavu, oni nose njegove slike cesto pre nacionalne zastave i ispisuju njegovo ime kao parolu na zidovima.

rat u siriji ima svoju personifikaciju, a to je asad. ta personifikacija nije slucajna ni nategnuta. on je bio neprikosnovena politicka licnost i neko od kojeg su se ove tragicne okolnosti pokrenule.

naravno da ovaj rat nosi bar jos par desetinu raznih drugih problema i licnosti koji ih mogu oznacavati, ali Asad je i dalje tu i kada su snage koje su njemu odane 'u akciji' one su 'asadove snage' ili najtacnije definisane kao 'snage odane asadu' ili 'snage koje se bore u ime asada' jer imaju i tu internacionalnu dimenziju.

ako mislis da su ostaci nekadasnje sirijske vojske plus partijski dobrovoljci plus mobilizovani (cesto na silu) sirijci plus hezbolah plus nesrceni hazarejci koje mobilise iran plus sami pripadnici nekih od iranskih vojnih formacija nesto sto je dominatno pansirijsko onda gresis.

 

kapiram da tamo niceg pansirijskog nema, kao sto ni jna krajem 91. nije bila panjugoslovenska, al opet je, barem na papiru, bila jedina legitimna vojska, a ostalo su ipak bile paravojske iznikle u haosu. al ipak ta saa ima prilicno puno sirijaca u clanstvu, boga oca ih je poginulo, a nekako sumnjam da su sve te desetine hiljada boraca ginule iskljucivo za asada, tj. da doticni ostane na vlasti... valjda su imali i neki drugi nagon za svoju borbu.

 

saa je pretezno alavitska, a je li i iskljucivo alavitska? koliki je procenat ostalog tamo sto se tice sirijaca, ima li sunita?

[Bane5]

kapiram da tamo niceg pansirijskog nema, kao sto ni jna krajem 91. nije bila panjugoslovenska, al opet je, barem na papiru, bila jedina legitimna vojska, a ostalo su ipak bile paravojske iznikle u haosu. al ipak ta saa ima prilicno puno sirijaca u clanstvu, boga oca ih je poginulo, a nekako sumnjam da su sve te desetine hiljada boraca ginule iskljucivo za asada, tj. da doticni ostane na vlasti... valjda su imali i neki drugi nagon za svoju borbu.

 

saa je pretezno alavitska, a je li i iskljucivo alavitska? koliki je procenat ostalog tamo sto se tice sirijaca, ima li sunita?

 

pa nema tu sta mnogo da se kaze, raspala se jugoslavija pa smo dobili vise novih vojski.

raspada se sirija pa smo mozda na putu da vremenom dobijemo nekoliko vojski.

procente niko ziv ne zna i zbog njih se mozemo ili ne slagati.

nemamo ni iole precizan broj poginulih u tom beskrajnom ratu, okvirno se nabadaju cifre izbeglih i raseljenih, a kamoli da neko zna ko se i sa kojim procentualnim ucescem bori za koga.

u 'grubo' tacno je da u snagama bliskim asadu imas i sunita, a li i sve druge iole vaznije vojne grupacije u siriji nisu u deficitu sa pripadnicima raznih naroda i vera koje su se na pocetku rata zatekle u siriji.

mozda se jedino druzi u vecoj meri (jos uvek) uspesno drze po strani, najpre u njima dominantnoj pokrajini suvejdiji.

 

iz ove price naravno izuzimam dzihadiste koji su neprijatelji svima, a iz raznih razloga nemali broj sirijaca (mahom sunita) bori se u ovim snagama.

[Eraserhead]

To NATO soldateske je za jedan drugi forum sa kog su te oterali. 

 

 Ja vec 10ak godina ucestvujem samo na ovom forumu.

 

 

Zato sto kod njih demokratija u bilo kakvoj varijanti ne funkcionise. Kod nas je jos ostalo da se utvrdi.

 

 

Ne bih bio tako siguran ni za njih ni za nas.

[Geo]

Ko je ovaj na slici iznad Putina i Asada? Al-Hassan iz mladjih dana ili ... ?

[Geo]

 

Proslava uskrsa u Damasku(pod vladinom kontrolom) ... 

Edited March 27, 2016 by Geo

[namenski]

 

ne vidim sta je nelegitmno u tome da vojska koja klice 'assad or we burn the country' ne nosi naziv 'asadova vojska' ili zbog svojih internacionalnih dodataka 'snage koje se bore u ime asada'. oni sami isticu svoj i asadov opstanak u istoj paroli/stavu, oni nose njegove slike cesto pre nacionalne zastave i ispisuju njegovo ime kao parolu na zidovima.

rat u siriji ima svoju personifikaciju, a to je asad. ta personifikacija nije slucajna ni nategnuta. on je bio neprikosnovena politicka licnost i neko od kojeg su se ove tragicne okolnosti pokrenule.

 

A da prosto pokusas da ih zoves, recimo, oruzane snage medjunarodno priznate Sirijske arapske republike...

Suocene sa pobunom na svojoj teritoriji, pojavom za koju se zna kako je drzave tretiraju.

Ili je prvobitni romantizovani rebelizam sa sve rebelima dovoljan razlog i opravdanje za sve? 

[FERNOUX H]

Ne vidim zašto bismo insistirali ni na jednom, ni na drugom nazivu, ako će to biti teže za čitanje/razumevanje. U ovakvim okolnostima se može govoriti o "asadovoj vojsci", sada kada je zemlja podeljena i rasturena "Sirijska arapska republika" baš i nema neko značenje. Batalimo moralisanje...

Edited March 27, 2016 by FERNOUX H

[Geo]

Najkorektnije i najlakse ih je nazvati onako kako se i zvanicno zovu , znaci SAA (Syrian Arab Army)...

[namenski]

Ne vidim zašto bismo insistirali ni na jednom, ni na drugom nazivu, ako će to biti teže za čitanje/razumevanje. U ovakvim okolnostima se može govoriti o "asadovoj vojsci", sada kada je zemlja podeljena i rasturena "Sirijska arapska republika" baš i nema neko značenje. Batalimo moralisanje...

Ajde?

 

 

Najkorektnije i najlakse ih je nazvati onako kako se i zvanicno zovu , znaci SAA (Syrian Arab Army)...

+1

[FERNOUX H]

Ok, ali onda da i četnike ubuduće zovemo onako kako se i zvanično zovu - Jugoslovenska vojska u otadžbini ili Ravnogorski pokret. Ovo isto i za paravojne formacije iz naše skorije istorije (recimo, Beli orlovi ≠ šešeljevci).

[Eraserhead]

 

Proslava uskrsa u Damasku(pod vladinom kontrolom) ...

Ovo ne cini vladu u Damasku nista posebnom u odnosu na neke pobunjene grupe u cijem vrhu se nalaze i ljudi koji nisu muslimanske veroispovesti.