zasto u svakom postu jedinu legalnu vojnu silu u siriji nazivas "asadove snage"? jel to iskljucivo posprdno zato sto si protiv njih, ili smatras da saa jeste nekakva asadova pretorijanska garda koja ratuje iskljucivo u njegovo licno ime? ja nesto ne verujem u to, ipak je to velika vojska, kapiram da tu mora biti raznoraznih, verovatno ima i onih koji bi na nekakvim izborima glasali protiv njega. isto tako me nerviralo kada su, krajem devedesetih, vojsku jugoslavije na zapadu nazivali "miloseviceva vojska", ili "miloseviceve snage", isto kao sto si ti sada uporan sa "asadovim snagama".

Nije to stvar za nerviranje, ne? :)

Mozda je mala razlika u tome sto je Miloseviceva vojska™ branila zemlju od spoljnog neprijatelja, a Asadova vojska™ se dobrim delom bavi unutrasnjim neprijateljima.

Mozda je mala razlika u tome sto je Miloseviceva vojska™ branila zemlju od spoljnog neprijatelja, a Asadova vojska™ se dobrim delom bavi unutrasnjim neprijateljima.

Ja bi rek'o da je kljucna razlika to sto je Putin zalegao™ u Asadovom slucaju a u Milosevicevom nije... Sve ostalo su nijanse... 

onomad je Jeljcin trebao da zalegne al nije

onomad je Jeljcin trebao da zalegne al nije

Zaleg'o je i on al' nije u tom slucaju... :)

Pa ne znam kakve veze ima Putin, ali VJ je prevashodno branila zemlju od spoljnog neprijatelja (cak se i u kosovski sukob ukljucila tek nakon sto su priroda i razmere sukoba prevazisle ingerencije policije), a kosovski Albanci imali nameru da izvrse secesiju (ne ulazim u opravdanost, nije vazna) dela zemlje, dok ih svrgavanje Milosevica zanimalo koliko i opstanak polarnog medveda, zapravo im je za politicki cilj i odgovaralo da sto duze bude na vlasti. U Siriji je prvenstvena zelja opozicije bila da se svrgne Asad, a njegove snage se najvecim delom koncentrisale upravo na borbu sa sopstvenim politickim protivnicima, od pocetka sukoba pa do ruske pomoci. Naprosto, kvalifikacija Asada kao legitimnog vladara, pa stoga i njegovih snaga kao potpuno i jedino legitimnih, kao sirijske vojske, je prilicno nategnuta.

Edited March 27, 20169 yr by Malvo

Pa ne znam kakve veze ima Putin, ali VJ je prevashodno branila zemlju od spoljnog neprijatelja (cak se i u kosovski sukob ukljucila tek nakon sto su priroda i razmere sukoba prevazisle ingerencije policije), a kosovski Albanci imali nameru da izvrse secesiju (ne ulazim u opravdanost, nije vazna) dela zemlje, dok ih svrgavanje Milosevica zanimalo koliko i opstanak polarnog medveda, zapravo im je za politicki cilj i odgovaralo da sto duze bude na vlasti. U Siriji je prvenstvena zelja opozicije bila da se svrgne Asad, a njegove snage se najvecim delom koncentrisale upravo na borbu sa sopstvenim politickim protivnicima, od pocetka sukoba pa do ruske pomoci. Naprosto, kvalifikacija Asada kao legitimnog vladara, pa stoga i njegovih snaga kao potpuno i jedino legitimnih, kao sirijske vojske, je prilicno nategnuta.

 

Ne vidim zasto bi bila nategnuta?  Za sada on jos uvek jeste vlast, a sto mu je 40% okupirano i odmetnuto je drugi par carapa...

Da je Milosevic 5. oktobra digao tenkove i poslao ih da pucaju na opoziciju, da li bi i on tad bio vlast, pa nek puca, sta sad?

Asad ima i "srece" da mu se pojavio ISIS na istoku i da nije najveci los momak, pa sad na konto IS-a moze da ide redom i sklanja nepodobne.

Edited March 27, 20169 yr by Malvo

Srecom pa na televiziji nema drugih i drugacijih vesti pa onda covek logicno™ razmislja, ne? 

Da je Milosevic 5. oktobra digao tenkove i poslao ih da pucaju na opoziciju, da li bi i on tad bio vlast, pa nek puca, sta sad?

 

Asad ima i "srece" da mu se pojavio ISIS na istoku i da nije najveci los momak, pa sad na konto IS-a moze da ide redom i sklanja nepodobne.

 

Nisam siguran koliko je moguce porediti Milosevica i Asada. Nije se Milosevicu pobunio jug ili zapad zemlje, uzeo oruzje i krenuo u otvorenu borbu protiv policije i vojske. Po meni situacija se bitno razlikuje. BI je jako specificno okruzenje, tamo demokratija na bilo kom nivou nije moguca. Bar su neka moja iskustva takva, sto licno, sto iz razgovora sa lljudima iz tih krajeva.

Sirija je bila respektabilna zemlja i pod Hafezom i pod Basharom - sve dok se neki nisu setili da bi - ono - kao - mozda mogla i njemu da zaigra mecka™ pred vratima... I eto... Igrala im mecka na gajbi a moze i na grobu/sahrani. 

Nisam siguran koliko je moguce porediti Milosevica i Asada. Nije se Milosevicu pobunio jug ili zapad zemlje, uzeo oruzje i krenuo u otvorenu borbu protiv policije i vojske. Po meni situacija se bitno razlikuje. BI je jako specificno okruzenje, tamo demokratija na bilo kom nivou nije moguca. Bar su neka moja iskustva takva, sto licno, sto iz razgovora sa lljudima iz tih krajeva.

Neko bi mogao da kaze isto i za Balkan. Umro diktator posle 40 godina i sve se raspalo, ratovi, zlocini, izbeglice, 100,000 mrtvih. Onda valja pustiti nekog Vucica da vlada.

 

Sirija je bila respektabilna zemlja i pod Hafezom i pod Basharom - sve dok se neki nisu setili da bi - ono - kao - mozda mogla i njemu da zaigra mecka™ pred vratima... I eto... Igrala im mecka na gajbi a moze i na grobu/sahrani.

Skroz respektabilna. Malo zlocinacka, ali uglavnom respektabilna.

Edited March 27, 20169 yr by Eraserhead

Neko bi mogao da kaze isto i za Balkan. Umro diktator posle 40 godina i sve se raspalo, ratovi, zlocini, izbeglice, 100,000 mrtvih. Onda valja pustiti nekog Vucica da vlada.

 

 

Skroz respektabilna. Malo zlocinacka, ali uglavnom respektabilna.

 

I ovo ovde bi bio proxy rat kao i Sirija da je Rusija bila malo jaca i da degenericna ekipa nije podrzala komunisticki pokusaj puca avgusta 1991. godine. Situacija bi bila ista da je 1999. Rusija uletela u sukob i podrzala SRJ, pre agresije NATO-a.

I ovo ovde bi bio proxy rat kao i Sirija da je Rusija bila malo jaca i da degenericna ekipa nije podrzala komunisticki pokusaj puca avgusta 1991. godine. Situacija bi bila ista da je 1999. Rusija uletela u sukob i podrzala SRJ, pre agresije NATO-a.

 

sto bi rusija utrcavala na teren pre agresije natoa, kada je vj (cak ne ni vj, nego policija) manje-vise bez problema satirala ovk na bojnom polju. tesko da je milosevic bio u slicnoj poziciji kao asad pre utrcavanja rusa.

I ovo ovde bi bio proxy rat kao i Sirija da je Rusija bila malo jaca i da degenericna ekipa nije podrzala komunisticki pokusaj puca avgusta 1991. godine. Situacija bi bila ista da je 1999. Rusija uletela u sukob i podrzala SRJ, pre agresije NATO-a.

Pa to ti i kazem. Srbija, Sirija ne znam sto mislis da smo mi civilizovaniji pa nama treba demokratija a njima neki ludak poput Asada. Mozda i nama treba apsolutna vlast Vucica.

Pravilno se kaze "pre agresije NATO soldateske".

Edited March 27, 20169 yr by Eraserhead