Sirija

[Dagmar]

Teško je govoritii o "tom nivou", jer nadnacionalna integracija nije nužni i logički "naredni korak" u nekakvom društvenom razvoju, već zahteva određene preduslove, recimo živi strah od razornog rata i svest o motivima koji su mu doprineli. Poveći delovi zemaljske kugle naprosto nisu imali takvo iskustvo pa nemaju ni poriv ka nekoj široj integraciji.

 

A poveći delove zemljine kugle i jesu već integrisani, ako pogledaš veličinu i broj stanovnika zapadne Evrope, i preneseš na Aziju npr, ko tu treba da se integriše - Kina sa Indijom? Brazil sa nekim?

[Prospero]

Nebitno, postoje specifičnosti koje ne dozvoljavaju puku replikaciju niti merenje "a kada će oni doći na nivo EU integrisanosti" tj neki nivo "ugovorne interakcije" visokog nivoa.

Edited December 23, 2015 by Prospero

[hausmaistor]

Postoje izvesni savezi arapskih i latinoamerickih zemalja. Nisu na nivou eu i nato ali postoje. Anduril ce reci da to pokazuje koliko su oni miljama daleko od Srbije i Rusije po politickoj i pravnoj tradiciji i civilizacijskom napretku.

 

Nije drugacija. NATO ili EU bez Turske ili bez Grcke, Albanije itd. su itekako zamislivi. Bez SAD i zapadne Evrope tesko. Misli se na to ko gura taj proces a ne ko se nasao u strateskoj orbiti.

Pa sto onda pominjes Srbiju? Jasno je da Srbija nece da gura eu i nato cak i da udje u njih. Da te podsetim sta si rekao

To ih naravno cini nestabilnim partnerima i zato nisu nikad bili deo nekog ozbiljnijeg institucionalnog saveza

Ovde ne govoris o guranju nego o tome da ne mogu ni da budu deo bilo kakvog saveza poput eu ili nato. Edited December 23, 2015 by hausmaistor

[Dagmar]

Nebitno, postoje specifičnosti koje ne dozvoljavaju puku replikaciju niti merenje "a kada će oni doći na nivo EU integrisanosti" tj neki nivo "ugovorne interakcije" visokog nivoa.

 

Pa ako pogledaš Indiju, ona je već integrisana, može da se kaže da Evropa nikad neće doći na taj nivo. A može da se kaže da ni ne treba, što bi.

[Prospero]

Syria: Amnesty says 200 civilians die in Russian air strikes

23/12 08:56 CET

  

 

 

Russian air strikes in Syria have killed at least 200 civilians.

 

That is the conclusion of a report by campaign group Amnesty International.

 

 

How has the evidence been obtained?

 

Amnesty says it has carried out “remote research” relating to six attacks in Homs, Hama, Idlib, Latakia and Aleppo.

The group says it has interviewed 16 witnesses over the telephone or via the Internet.

Audiovisual material has also been gathered. Advice has been commissioned from weapons experts.

 

 

The details

 

Researchers say the report refers to six attacks in Homs, Hama, Idlib, Latakia and Aleppo between September and November 2015 “which killed at least 200 civilians and around a dozen fighters.”

The briefing includes “evidence suggesting that Russian authorities may have lied to cover up civilian damage to a mosque from one air strike and a field hospital in another.”

It also documents “evidence suggesting Russia’s use of internationally banned cluster munitions and of unguided bombs in populated residential areas.”

 

 

Is this a war crime?

 

Amnesty says Russia’s bombing of Syria may amount to a war crime because of the number of civilians killed.

“Russian air strikes in Syria have killed hundreds of civilians and caused massive destruction in residential areas, striking homes, a mosque and a busy market, as well as medical facilities, in attacks that show evidence of violations of international humanitarian law” said Philip Luther, the Director of the Middle East and North Africa Programme at Amnesty International.

 

 

The response from Moscow

 

As yet, there has been no official comment on the report from officials in Moscow.

However, Russia has repeatedly denied causing the deaths of civilians and takes great care to avoid bombing residential areas.

Officials claim the reports of fatalities are part of an information campaign aimed at discrediting its involvement in the Syrian conflict.

 

[vathra]

"It also documents “evidence suggesting Russia’s use of internationally banned cluster munitions and of unguided bombs in populated residential areas.”

 

Ако им је један од главних аргумената тотална глупост, тешко да је и остало пуно боље.

Edited December 23, 2015 by vathra

[frit]

http://igil.info/iraq/1009-islamisty-kaznili-soratnikov-bezhavshikh-ot-kurdskikh-zhenshchin

cure napravise probleme

sad vera ili nevera

[apostata]

U.S. Pursued Secret Contacts With Assad Regime for Years

http://www.wsj.com/articles/u-s-pursued-secret-contacts-with-assad-regime-for-years-1450917657

[fikret selimbašić]

Poginuo Zahran Alloush. Izgleda da je ovaj put oprave, ima i video. Link.

 

[Bane5]

Da. Po svemu sudeci je to gotovo. Poginuo je u bombardovanju. Upitno je da li je bio ciljana meta ili se zadesio na mestu bombardovanja bez da je on bio primarna meta.

Aloush je bio vodja islamisticke milicije Jaish Al Islam.

Jedan je od onih koje je Asad oslobodio iz zatvora nakon pocetka pobune protiv njega. Smatran je za lokalnog 'gospodara rata', a i snaga JAI je prilicna, prakticno je takva da Asad i njegovi saveznici ne samo sto dobrim delom zbog njih ne mogu da 'izguraju' pobunu van Damaska vec ne mogu ni da nanesu neki ozbiljan udarac JAI i njegovim saveznicima.

Smrt Alousha, ako je bila ciljana je ujedno je poruka njegovim sponzorima (Turska, Katar & co.) koja je vrlo jaka i direktna.

Njegova smrt je radost asadovcima, Nusri i IS-u, a neki pomak ka kraju rata ni najmanje.

Edited December 25, 2015 by Bane5

[fikret selimbašić]

Da. Po svemu sudeci je to gotovo. Poginuo je u bombardovanju. Upitno je da li je bio ciljana meta ili se zadesio na mestu bombardovanja bez da je on bio primarna meta.

Aloush je bio vodja islamisticke milicije Jaish Al Islam.

Jedan je od onih koje je Asad oslobodio iz zatvora nakon pocetka pobune protiv njega. Smatran je za lokalnog 'gospodara rata', a i snaga JAI je prilicna, prakticno je takva da Asad i njegovi saveznici ne samo sto dobrim delom zbog njih ne mogu da 'izguraju' pobunu van Damaska vec ne mogu ni da nanesu neki ozbiljan udarac JAI i njegovim saveznicima.

Smrt Alousha, ako je bila ciljana je ujedno je poruka njegovim sponzorima (Turska, Katar & co.) koja je vrlo jaka i direktna.

Njegova smrt je radost asadovcima, Nusri i IS-u, a neki pomak ka kraju rata ni najmanje.

 

Sa boldovanim se apsolutno slažem. Iako bio je jedan od istaknutijih likova u sirijskom ratu, njegova pogibija nije neki preloman događaj za taj sukob u cjelini. Ovi sa linka pominju SA kao glavnog finansijera Allousheve grupe, ja njima dosta vjerujem kad se o tvoj vrsti vijesti radi.

Edited December 25, 2015 by fikret selimbašić

[Bane5]

SA se uvek navodi kao 'glavni finansijer', ali je Aloush imao vrlo jake veze u Turskoj i za vreme trajanja ovog rata jedino i odlazio u Tursku.

Treba dodati da je Aloush bio jedan od najvecih i najupornijih boraca protiv IS-a, tvrdio je da je rat protiv IS-a cak vazniji nego rat protiv rezima smatrajuci da se Asadova vladavina ionako vec blizi kraju kroz rat u Siriji.

Edited December 25, 2015 by Bane5

[fikret selimbašić]

Vijest sam okačio jer je već nekoliko puta do sad ubijan. Jesenas, u vrijeme početka ruske intervencije i ja sam ovde kačio vijest sa tvitera u kojoj se pominjala jedna od tih njegovih pogibija. Vidio sam dosta snimaka motivacioih govora pred bitke, njega i njemu potčinjenih komandanata. Najčešće tema tih govora i jeste ID i borba protiv njih, često se pominje kako su im na prevaru i podmuklo pobili dosta viđenijih vojnika i oficira kad je krenuo sukob među njima.

[Prospero]

Izgleda da je u toj zgradi bio ili neki zajednički štab više grupa ili neki sastanak:

 

 

 

Sirijci tvrde da su oni gađali zgradu a ne Rusi

 

Edited December 25, 2015 by Prospero

[Muwan]

Zar nije to onaj napad koji su Rusi još preksinoć prijavili kada su rekli da su uništili "internacionalni štab terorista koje sponzorišu susedne države"?

 

A ovog će vrlo brzo neko da zameni, neće sigurno JAI da se rasformira bez njega. Tako je pre mesec dana i onaj komandant Nusre poginuo od snajpera pa nikom ništa.