wall Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Aj daj točno tu definiciju I koliko ta konvencija ima divizija? Valjda umeš da sam pretražuješ?1. Nijedno lice koje iskače padobranom iz vazduhoplova u nevolji ne sme biti predmet napada za vreme spuštanja. 2. Po spuštanju na zemlju na teritoriji koju kontroliše protivnička stana, lice koje se spustilo padobranom iz vazduhoplova u nevolji imaće mogućnost da se preda pre nego što postane meta napada, ukoliko nije očigledno da preduzima akt neprijateljstva.
Muwan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 zamisljam takvu situaciju negde u sremu '99, posle obaranja "nevidljivog" i kako neki random srpski borac u patikama, "srafi" tow ili sta vec, lagano nisani, njegov saborac to snima i paf skidaju helikopter americke spasilacke misije. jebem ga, nekako mi tu nesto skripi Srem je bio prilično "nenaoružan" tako da npr. blizu mesta pada F-117 nije bilo nikakvih naših snaga. Dok je vojna policija stigla, američki SAR helikopter je već odleteo sve sa pilotom. Ali da je oboren i da se prizemljio odmah preko puta prve linije fronta na albanskoj granici drugačija bi se pesma pevala (hint: Apache).
Krošek Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Netacno, Po zenevskoj konvenciji paramilitarne grupe imaju ista prava kao i zvanicna vojska. U stvari, mislim da svako ko se lati oruzja i podleze organizovanoj komandi ima prava 'borca', odnosno da se prema njemu ne odnose kao prema pascetu. Eto, konacno mi se isplacuje bitisanje u skoli rezervnih oficira. da, prema njima se ne sme krsiti, ali one nisu u obavezi da postuju zato sto nisu potpisnici, jelte osim toga paramilitarna formacija i nedrzavni, nelegitimni ucesnik sukoba nije isto
Muwan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 ruska doktrina oko koriscenja helikoptera izgleda nije nesto mnogo evoluirala od neslavnih dana Nema ničeg spornog niti retrogradnog u današnjem pokušaju spasavanja - helikopter je u takvim situacijama jednostavno izložen velikom riziku i to je to. Rusi zapravo koriste borbene helikoptere u Siriji na prilično impresivan način.
Lord Protector Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Branko Milanovic dosta ostar prema Putinu. @BrankoMilan: Putin's foreign policy has for a while been dangerous dilettantism, with one failure being masked by starting another adventure. Zašto kaže Putin a misli na Erdogana?
pbg12345 Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 beowl, bane5 hvala na odgovorima ovaj odgovor kroseku sam pisao pre nego sam procitao vase postove, sad mi je jasnije ovo sa helikopterom
wall Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Mislim da se gro tih protokola odnosi na nekorišćenje sredstava za elektronsko ometanje, što je prvi preduslov uspešnog nonconflict aranžmana. Ne verujem da im je mnogo bitno da mogu da chatuju, i jedni i drugi znaju ko je i kada gore, to im je dovoljno. Rusi su uz to računali da im je protokol sa SAD dovoljan da sačuva njihove avione od turske paljbe ako bude nekih češanja na granici. Sad mi pada na pamet da će posle ovoga Rusi početi da koriste elektronsko ometanje samo tako - a to dovodi u pitanje kompletan nonconflict aranžman. Amerikanci jedino mogu da ih ubede da to ne urade tako što će nezvanično skloniti turske avione na jedno 50km od Sirije. Zar ne bi svi trebali imati Khibiny sistem?Ili ne ili ne radi baš dobro...
Krošek Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Nema ničeg spornog niti retrogradnog u današnjem pokušaju spasavanja - helikopter je u takvim situacijama jednostavno izložen velikom riziku i to je to. Rusi zapravo koriste borbene helikoptere u Siriji na prilično impresivan način. mislim da bi amerikanci poneli veci firepower u operaciju i malo pocetkali ta brda reda radi, ali verujem ti posto si bolje upucen
Prospero Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Tursko pismo UNu - 2 aviona, 1 se okrenuo a drugi ne, 17 sekundi su bili u turskom v.p. https://twitter.com/wikileaks/status/669188253279473664 TT via LG G3
Singer Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Film Pad crnog jastreba baš priča o tome - no one's left behind. #fuckyeah
Shan Jan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Nema ničeg spornog niti retrogradnog u današnjem pokušaju spasavanja - helikopter je u takvim situacijama jednostavno izložen velikom riziku i to je to. Rusi zapravo koriste borbene helikoptere u Siriji na prilično impresivan način. Moze malo vise o tom impresivnom koriscenju?
Muwan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Zar ne bi svi trebali imati Khibiny sistem? Ili ne ili ne radi baš dobro... Imaju ga ali mislim da je deo dogovora sa Amerikancima (bio) da se takva oprema ne koristi jer drastično povećava mogućnost incidenta.
Lord Protector Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 (edited) Ovi su prsli načisto "Oborili smo avion, imali smo pravo da odgovorimo" Turski premijer Ahmet Davutoglu izjavio je, povodom obaranja ruskog aviona, da je Turska imala pravo da odgovori na povredu svog vazdušnog prostora. IDavutoglu je u govoru u Ankari rekao da bi svet trebalo da zna da će Turska uraditi "šta god je neophodno" da bi garantovala bezbednost svoje zemlje, preneo je Rojters. "Turska je dužna da preduzme mere protiv svakog ko ugrožava njene granice. Svako mora da zna da je naše međunarodno pravo i nacionalna dužnost da preduzmemo sve potrebne mere protiv svakog ko ugrozi naše vazdušne ili kopnene granice", istakao je turski premijer. Edited November 24, 2015 by slow
ManicMiner Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 da, prema njima se ne sme krsiti, ali one nisu u obavezi da postuju zato sto nisu potpisnici, jelte osim toga paramilitarna formacija i nedrzavni, nelegitimni ucesnik sukoba nije isto Aneksima su potrpani prakticno svi koji se bore - pobunjenici, pripadnici pokreta otpora, milicije, paramilitarne formacije... tako da jeste isto.
wall Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Imaju ga ali mislim da je deo dogovora sa Amerikancima (bio) da se takva oprema ne koristi jer drastično povećava mogućnost incidenta. Oh.
Recommended Posts