vathra Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Netačno. У праву си - док пада је заштићен, после тога зависи од понашања. https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_parachutists
vememah Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 (edited) Ameri potvrdili da su Turci upozoravali ruske pilote pre obaranja, ali ne i da su leteli nad Turskom. Washington (AFP) - The US military on Tuesday backed up Turkey's claim that Turkish pilots had warned a Russian jet 10 times -- but failed to get a response -- before shooting it down."We were able to hear everything that was going on, these (communications) were on open channels," military spokesman Colonel Steve Warren said.Asked if he could confirm reports 10 warnings were issued by Turkish pilots without response, Warren said: "I can confirm that, yes." He added it was not immediately clear on which side of the Turkish-Syrian border the Russian jet had been flying. https://nz.news.yahoo.com/world/a/30187758/turkey-pilots-warned-russian-jet-10-times-before-shoot-down-us/ Edited November 24, 2015 by vememah
Anonymous Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 U smislu povrede vazdušnog prostora ovo danas više podseća na KAL007 nego na MH17. Ali malo je stvarnih sličnosti. Ovo što se jutros desilo ima sve odlike isplanirane sačekuše. I meni liči na to, ovakve stvari teško da se slučajno dešavaju. Rusi su više puta povredili nečiji teritorijani prostor poslednjih godina pa im niko nije rušio avione.
Kuglager Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 (edited) ....ponavljam se - općenito mi na patku idu te romansirane uloge pilota Edited November 24, 2015 by Kuglager
wall Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Meni je zanimljivo da su znali kako su to ruski/neprijateljski padobranci... Mogli su biti i turski, recimo.
Shan Jan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Realno, isti kakav treba da budes da sa "bezbedne" visine resetas/sipas po ovima dole. I guess there is true in that as well...
odmor Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Washington (AFP) - The US military on Tuesday backed up Turkey's claim that Turkish pilots had warned a Russian jet 10 times -- but failed to get a response -- before shooting it down. "We were able to hear everything that was going on, these (communications) were on open channels," military spokesman Colonel Steve Warren said. Asked if he could confirm reports 10 warnings were issued by Turkish pilots without response, Warren said: "I can confirm that, yes." He added it was not immediately clear on which side of the Turkish-Syrian border the Russian jet had been flying. https://nz.news.yaho...-shoot-down-us/ Cekaj cekaj, open channels, jel to znaci da u teoriji moze da postoji "slusajpilote.com" pa da svi slusamo?
Muwan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Meni je zanimljivo da su znali kako su to ruski/neprijateljski padobranci... Mogli su biti i turski, recimo. Turski avioni ih sigurno ne peglaju odozgo, toliko su sposobni da razlikuju.
Kuglager Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Koliko ja znam piloti koji su se katapultirali nisu legitimna meta. Možda se tako nabeđuju u vazduhoplovnim vojnim školama. U pešadijskim bukvarima te lekcije nema
Eraserhead Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 (edited) Meni pucati u pilota koji pada uz pomoc padobrana i bespomocan je i vojna akcija nije bas ista stvar. Edited November 24, 2015 by Eraserhead
Prospero Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Ameri potvrdili da su Turci upozoravali ruske pilote pre obaranja, ali ne i da su leteli nad Turskom. Da li su ih Rusi čuli? Zašto su Ameri i Rusi potpisivali tehničke protokole za letove po Siriji ako postoji tek takva radio veza na kojoj mogu da chatuju o tim stvarima? Imaju li Rusi i Turci takvu vrstu komunikacije uopšte nad Sirijom?
Muwan Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Možda se tako nabeđuju u vazduhoplovnim vojnim školama. U pešadijskim bukvarima te lekcije nema Ima je u lekcijama zdravog razuma. Čak su i Srbi u BiH uvek išli na zarobljavanje NATO pilota a ne na njihovo rešetanje u vazduhu.
Bane5 Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Da li su ih Rusi čuli? Zašto su Ameri i Rusi potpisivali tehničke protokole za letove po Siriji ako postoji tek takva radio veza na kojoj mogu da chatuju o tim stvarima? Imaju li Rusi i Turci takvu vrstu komunikacije uopšte nad Sirijom? trebalo bi da imaju nekakvu komunikaciju jer su izmedju 5. i 10. oktobra zabelezena dva ovakva incidenta povrede turskog vazdusnog prostora od kojih su jedan rusi priznali i pravdali manevrom pilota usled loseg vremena.
wall Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Turski avioni ih sigurno ne peglaju odozgo, toliko su sposobni da razlikuju. Naravno, ako su videli šta pada, iskakanje tj izbacivanje i sl.
pbg12345 Posted November 24, 2015 Posted November 24, 2015 Meni nije jasno kakav treba da budes covek pa da resetas nekog ko se spusta u padobranu. zajebavas se? nije ovo neki slucajni prolaznik negde u evropi skinuo pilota cvilinog aviona nego se radnja desava u siriji gde rusi vec duze vremena sipaju po ovima koji su ubili pilote. da ne bude zabune, daleko od toga da opravdavam ubijanje pilota, a svakako i da im je to sa takticke strane los potez, ali me zapanjuje ovo cudjenje kako neko moze pucati u pilota sa padobranom u zemlji gde se svakodnevno odsecaju glave pripadnicima protivnicke strane nego meni ovde nije jasno kako su lako obroene ove letilice, posebno ovo sa helikopterom. najpre je oboren avion koji leti bez podrske, a onda rusi koji bi trebali predstavljati svetsku vojnu silu salju heliopter u misiju spasavanja i taj helikopter skida neka leva ekipa, tako sto napravi dokumentarni film o tome, na onom videu samo fali da se pre postavljanja onog oruzja predstave oni vojnici, posalju neke ohrabrujuce poruke i onda lagano u akciju kao da idu u lov na glinene patke
Recommended Posts