Sirija

[apostata]

aha, to je dakle. najgori sam od svih jer nisam rekao da 'usa administracija' ne zna drugacije.

pa zar nakon toliko godina moram ponovo da ponavljamo price sa ranijih topika o libiji i sl., a to je da je najgora stvar koja nekome u nekoj diskusiji moze da se desi je da ga uvek svrtavaju u poziciju crno-belo.

dakle, to sto sam protiv opstanka asada u siriji po tebi je kao da sam automatski i za nekakvu (nenapisanu ili napisanu) CIA agendu o Siriji.

ako sam protiv ruskog bombardovanja, onda sam ISIS-ovac (kako su slow i kurjak ovde pisali).

ako napisem da su necije izjave budalaste (zapravo i teza rec je moguca) onda moram nekome da dokazujem nesto njemu prihvatljivo time sto cu neku suprostavljenu stranu nazvati isto tako, a politiku koju predstavlja kao onu koja ne zna drugacije.

 

poslednji put, zabole me da ti pisem sta sam govorio o USA administraciji i dogadjajim na Bliksom istoku i Siriji sve ovo vreme.

postoje topici pa citaj i trazi i ti ili bilo ko.

ali, situacija nije crno bela, pa evo da ti postavim kontranagodbu ako nadjes jedan jedini post i recenicu u kojoj sam podrzao korake koje su oni (USA i sl.) cinili u pogledu Sirije onda si pobedio i ti i svi vasi stavovi da ako si protiv nekoga onda si ujedno i za nekoga.

Ne, ne, nije uopšte stvar u tome ... ne interesuje mene to.

 

Odnosno ne interesuje me tvoja principjelnost - mene interesuje njezino nijansiranje.

Konkretno - jedno je npr. reći "neshvatljiva i racionalno neobjašnjiva  nekonzistentnost Lavrova", a drugo je proglasiti ga "budalom".

 

Kao i što je isto jedno reći npr. "već dugo vremena evidentna tradicionalna konfuzija u potezima RF", dok je opet sasvim drugo napisati "ovi ne znaju ni gde udaraju... niti znaju drugacije" .

 

To me ponukalo na komentar, odnosno ponukao me vokabular .., ne stav, stav je nesporno legitiman.

 

 

 

edit: E a sada odoh dremnut - ipak sam ja čovjek koji je podobro zašao u srednje godine.

Edited October 24, 2015 by apostata

[Bane5]

Konkretno - jedno je npr. reći "neshvatljiva i racionalno neobjašnjiva  nekonzistentnost Lavrova", a drugo je proglasiti ga "budalom".

 

Kao i što je isto jedno reći npr. "već dugo vremena evidentna tradicionalna konfuzija u potezima RF", dok je opet sasvim drugo napisati "ovi ne znaju ni gde udaraju... niti znaju drugacije" .

 

To me ponukalo na komentar, odnosno ponukao me vokabular .., ne stav, stav je nesporno legitiman.

 

 

i jedno i drugo znaci upravo ono sto jeste i jeste to svedeno na neki plitak nivo izrazavanja.

sloboda komunikacije na forumu je takva da se u nekom stepenu moze koristiti i rec koju ni ja ni ti niti neko treci ne bi upotrebio na nekom mestu gde se odlucuje o zivotima drugih ljudi npr.

ali bas zato sto je necija odgovornost velika (ogromna) i odlucuje o zivotima drugih ljudi spremnost nas 'obicnih' da ih nazovem/nazivamo i budalama i idiotima i sl. je proporcionalno veca toj odgovornosti.

 

uzgred, da se tamo zaista ne zna sta ko govori i sta koja izjava znaci odmah je danas 'pojasnio' dmitrij peskov u izjavi za bbc:

 

"Nažalost nijedan naš partner nije uspeo da identifikuje ozbiljnu opoziciju koja nije povezana s terorizmom, ekstremistima, Islamskom državom, Al Kaidom i sličnim organizacijama", rekao je Peskov dodajući da je zbog toga bilo važno spasiti Siriju.

 

 

ako dmitrij ima takvu informaciju cemu onda velikodusna ponuda Lavrova da pomogne FSA u borbi protiv IS-a?

Edited October 24, 2015 by Bane5

[Muwan]

Ako se vratiš na citat koji je Slow naveo videćeš da Rusi koriste termin: "Ako bi neko bio u stanju da identifikuje takve grupe...." - čime još uvek ne priznaju da takvih grupa ima.

 

Odnosno, da li je neka konkretna pobunjenička grupa dobila ponudu od Lavrova i da li se on konkretno obratio nekoj od njih?

Edited October 24, 2015 by beowl

[Gandalf]

ta izjava Lavrova je obican PR, nista vise. primice se niko sa dve ciste u glavi.

[mackenzie]

Jel mi Bane onda opraštaš što sam onomad jedno mjesto u Siriji nazvao shitholem? 

[Budja]

ta izjava Lavrova je obican PR, nista vise. primice se niko sa dve ciste u glavi.

 

 

Neko se primio, sudeci po naslovu i podnaslovu, a to je uvek najvaznije.

 

BBC

 

 

 

 

Syria war: Russia 'is ready to assist FSA rebels'

Russia says it is ready to help US-backed rebels in Syria in their battle against militant organisations like the Islamic State group.

[Muwan]

Fali doduše onaj deo gde kažu da prvo neko treba da ih ubedi da takve grupe postoje.

[Gandalf]

Neko se primio, sudeci po naslovu i podnaslovu, a to je uvek najvaznije.

nekakva je vest, pristojno prenesena. pitanje je da li ce citaoci poverovati, i da li sami novinari veruju? 

[Tutankamon]

Evo ga link ka RT-ovoj vesti i oni o nigde ne pominju (da trebe neko da ih ubedi da takve grupe postoje)...

https://www.rt.com/news/319584-lavrov-support-syrian-opposition/

[Muwan]

To sa ubeđivanjem je rekao Putin a Lavrov ga u RT vesti prati sa ovim:

 

“The most important thing for us is to find people who will be true representatives of the armed groups who will confront terrorism among other things,” he added.

[Tutankamon]

To znači da traže autentične predstavnike rascepkanih rebelskih formacija...a ne da takve grupe uopšte ne postoje i da ih treba pronaći (ili ubediti kako postoje)...nije ista izjava i značenje

[Budja]

Fali doduše onaj deo gde kažu da prvo neko treba da ih ubedi da takve grupe postoje.

 

 

nekakva je vest, pristojno prenesena. pitanje je da li ce citaoci poverovati, i da li sami novinari veruju? 

 

Ko u sta veruje je manje vazno.

 

Vazno sta je naslov i podnaslov, to su indikacije stava, a ne sta se kaze u trecem pasusu.

[Krampa]

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/leader-of-syrian-branch-of-al-qaeda-abu-suleiman-al-masri-reportedly-killed-fighting-against-syrian-a6707396.html

 

The leader of the Syrian branch of al-Qaeda has reportedly been killed in Aleppo.

Edited October 24, 2015 by Krampa

[Gandalf]

interesantno. (Jund al-Aqsa su salafi-dzihadi, i do su sada odbijali da se tuku kontra IS)

 

Charles Lister ‏@Charles_Lister

PT: Main reasons: (1) factions work with De Mistura, (2) Ahrar al-Sham's insistence on fighting #ISIS, (3) the factions support democracy.

 

Charles Lister ‏@Charles_Lister

Jund al-Aqsa has withdrawn altogether from Jaish al-Fateh, generally citing insufficiently-Islamic agendas.

 

 

Vazno sta je naslov i podnaslov, to su indikacije stava, a ne sta se kaze u trecem pasusu.

moguce. mada, ja tu vidim korektno prenetu vest. Russia says. ne bih im ucitavao stav.

Edited October 24, 2015 by Gandalf

[Muwan]

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/leader-of-syrian-branch-of-al-qaeda-abu-suleiman-al-masri-reportedly-killed-fighting-against-syrian-a6707396.html

 

The leader of the Syrian branch of al-Qaeda has reportedly been killed in Aleppo.

 

Video sam fotografije, deluje kao da jeste on i kao da ga je snajper overio.

 

Edit: usput naleteo na najbolesniji ratni video ikada. Bukvalno 13 minuta CoD-a, samo što je for real. Neki lik iz isisa, jurišao u borbu kao lud sa gopro kamerom, sve prsa u prsa, naubijao se što neprijateljske vojske što civila i na kraju nije primetio jednog što je ostao živ na krovu neke kuće koju su osvajali.

Edited October 24, 2015 by beowl