Jump to content

Sirija

Budja
Budja
in Politika - Svet

Featured Replies

  On 24. 10. 2015. at 13:41, Bane5 said:

aha, to je dakle. najgori sam od svih jer nisam rekao da 'usa administracija' ne zna drugacije.

pa zar nakon toliko godina moram ponovo da ponavljamo price sa ranijih topika o libiji i sl., a to je da je najgora stvar koja nekome u nekoj diskusiji moze da se desi je da ga uvek svrtavaju u poziciju crno-belo.

dakle, to sto sam protiv opstanka asada u siriji po tebi je kao da sam automatski i za nekakvu (nenapisanu ili napisanu) CIA agendu o Siriji.

ako sam protiv ruskog bombardovanja, onda sam ISIS-ovac (kako su slow i kurjak ovde pisali).

ako napisem da su necije izjave budalaste (zapravo i teza rec je moguca) onda moram nekome da dokazujem nesto njemu prihvatljivo time sto cu neku suprostavljenu stranu nazvati isto tako, a politiku koju predstavlja kao onu koja ne zna drugacije.

 

poslednji put, zabole me da ti pisem sta sam govorio o USA administraciji i dogadjajim na Bliksom istoku i Siriji sve ovo vreme.

postoje topici pa citaj i trazi i ti ili bilo ko.

ali, situacija nije crno bela, pa evo da ti postavim kontranagodbu ako nadjes jedan jedini post i recenicu u kojoj sam podrzao korake koje su oni (USA i sl.) cinili u pogledu Sirije onda si pobedio i ti i svi vasi stavovi da ako si protiv nekoga onda si ujedno i za nekoga.

Ne, ne, nije uopšte stvar u tome ... ne interesuje mene to.

 

Odnosno ne interesuje me tvoja principjelnost - mene interesuje njezino nijansiranje.

Konkretno - jedno je npr. reći "neshvatljiva i racionalno neobjašnjiva  nekonzistentnost Lavrova", a drugo je proglasiti ga "budalom".

 

Kao i što je isto jedno reći npr. "već dugo vremena evidentna tradicionalna konfuzija u potezima RF", dok je opet sasvim drugo napisati "ovi ne znaju ni gde udaraju... niti znaju drugacije" :blink: .

 

To me ponukalo na komentar, odnosno ponukao me vokabular .., ne stav, stav je nesporno legitiman.

 

 

 

edit: E a sada odoh dremnut - ipak sam ja čovjek koji je podobro zašao u srednje godine.

Edited by apostata

  On 24. 10. 2015. at 14:06, apostata said:

Konkretno - jedno je npr. reći "neshvatljiva i racionalno neobjašnjiva  nekonzistentnost Lavrova", a drugo je proglasiti ga "budalom".

 

Kao i što je isto jedno reći npr. "već dugo vremena evidentna tradicionalna konfuzija u potezima RF", dok je opet sasvim drugo napisati "ovi ne znaju ni gde udaraju... niti znaju drugacije" :blink: .

 

To me ponukalo na komentar, odnosno ponukao me vokabular .., ne stav, stav je nesporno legitiman.

 

 

i jedno i drugo znaci upravo ono sto jeste i jeste to svedeno na neki plitak nivo izrazavanja.

sloboda komunikacije na forumu je takva da se u nekom stepenu moze koristiti i rec koju ni ja ni ti niti neko treci ne bi upotrebio na nekom mestu gde se odlucuje o zivotima drugih ljudi npr.

ali bas zato sto je necija odgovornost velika (ogromna) i odlucuje o zivotima drugih ljudi spremnost nas 'obicnih' da ih nazovem/nazivamo i budalama i idiotima i sl. je proporcionalno veca toj odgovornosti.

 

uzgred, da se tamo zaista ne zna sta ko govori i sta koja izjava znaci odmah je danas 'pojasnio' dmitrij peskov u izjavi za bbc:

 

  Quote
"Nažalost nijedan naš partner nije uspeo da identifikuje ozbiljnu opoziciju koja nije povezana s terorizmom, ekstremistima, Islamskom državom, Al Kaidom i sličnim organizacijama", rekao je Peskov dodajući da je zbog toga bilo važno spasiti Siriju.

 

 

ako dmitrij ima takvu informaciju cemu onda velikodusna ponuda Lavrova da pomogne FSA u borbi protiv IS-a?

Edited by Bane5

Ako se vratiš na citat koji je Slow naveo videćeš da Rusi koriste termin: "Ako bi neko bio u stanju da identifikuje takve grupe...." - čime još uvek ne priznaju da takvih grupa ima.

 

Odnosno, da li je neka konkretna pobunjenička grupa dobila ponudu od Lavrova i da li se on konkretno obratio nekoj od njih?

Edited by beowl

ta izjava Lavrova je obican PR, nista vise. primice se niko sa dve ciste u glavi.

Jel mi Bane onda opraštaš što sam onomad jedno mjesto u Siriji nazvao shitholem?  :lolol:

  • Author
  On 24. 10. 2015. at 15:12, Gandalf said:

ta izjava Lavrova je obican PR, nista vise. primice se niko sa dve ciste u glavi.

 

 

Neko se primio, sudeci po naslovu i podnaslovu, a to je uvek najvaznije.

 

BBC

 

 

  Quote

 

 

Syria war: Russia 'is ready to assist FSA rebels'

Russia says it is ready to help US-backed rebels in Syria in their battle against militant organisations like the Islamic State group.

Fali doduše onaj deo gde kažu da prvo neko treba da ih ubedi da takve grupe postoje.

  On 24. 10. 2015. at 15:18, Budja said:

Neko se primio, sudeci po naslovu i podnaslovu, a to je uvek najvaznije.

nekakva je vest, pristojno prenesena. pitanje je da li ce citaoci poverovati, i da li sami novinari veruju? 

To sa ubeđivanjem je rekao Putin a Lavrov ga u RT vesti prati sa ovim:

 

“The most important thing for us is to find people who will be true representatives of the armed groups who will confront terrorism among other things,” he added.

To znači da traže autentične predstavnike rascepkanih rebelskih formacija...a ne da takve grupe uopšte ne postoje i da ih treba pronaći (ili ubediti kako postoje)...nije ista izjava i značenje

  • Author
  On 24. 10. 2015. at 15:21, beowl said:

Fali doduše onaj deo gde kažu da prvo neko treba da ih ubedi da takve grupe postoje.

 

 

  On 24. 10. 2015. at 15:23, Gandalf said:

nekakva je vest, pristojno prenesena. pitanje je da li ce citaoci poverovati, i da li sami novinari veruju? 

 

Ko u sta veruje je manje vazno.

 

Vazno sta je naslov i podnaslov, to su indikacije stava, a ne sta se kaze u trecem pasusu.

interesantno. (Jund al-Aqsa su salafi-dzihadi, i do su sada odbijali da se tuku kontra IS)

 

PT: Main reasons: (1) factions work with De Mistura, (2) Ahrar al-Sham's insistence on fighting #ISIS, (3) the factions support democracy.

 

Jund al-Aqsa has withdrawn altogether from Jaish al-Fateh, generally citing insufficiently-Islamic agendas.

 

 

  On 24. 10. 2015. at 17:07, Budja said:

Vazno sta je naslov i podnaslov, to su indikacije stava, a ne sta se kaze u trecem pasusu.

moguce. mada, ja tu vidim korektno prenetu vest. Russia says. ne bih im ucitavao stav.

Edited by Gandalf

  On 24. 10. 2015. at 18:12, Krampa said:

 

Video sam fotografije, deluje kao da jeste on i kao da ga je snajper overio.

 

Edit: usput naleteo na najbolesniji ratni video ikada. Bukvalno 13 minuta CoD-a, samo što je for real. Neki lik iz isisa, jurišao u borbu kao lud sa gopro kamerom, sve prsa u prsa, naubijao se što neprijateljske vojske što civila i na kraju nije primetio jednog što je ostao živ na krovu neke kuće koju su osvajali.

Edited by beowl

Create an account or sign in to comment

Go to topic listing
Background Picker
Customize Layout