Jump to content
IGNORED

Sirija


Budja

Recommended Posts

Jehoshua, The Prophet of Nazareth je insistirao na odvajanju Carstva Božjeg od carstva zemaljskog tako da je u osnovi ispravnog jehoshuanskog pogleda na svet ugrađena podela posla u odnosu na one koji kupe porez za cara i one koji ne plaćaju porez, tj ne izdaju fiskalne račune. 

 

Jehoshuanstvo kao teokratija je contradictio in adjecto.

 

Не могу да се сложим са овим.

Тотална демократија је contradictio in adjecto јер је по својој суштини репрезентативна.

О хришћанској теократији може да се дискутује дуго дуго, како кроз призму државности, тако и кроз призму догматике.

А ово није ни време ни место.

Link to comment

ti uporno pises o tome kako je trenutna vlast korumpirana, nesposobna, itd. ok, to niko i ne spori.

 

problem je sto u tome sto pises postoji nekakva neizrecena pretpostavka da demokratizacija znaci sposobnu i/ili nekorumpiranu vlast. ne znaci. vrlo cesto biva suprotno. ljudi na izborima vrlo cesto glasaju za nesposobne i korumpirane bitange. dobro bi bilo da je drugacije, ali nije.

 

ono sto je znacajan korak napred, je da nesposobne i korumpirane bitange mozes da smenis na narednim izborima. pa umesto ovih korumpiranih majmuna dobijes neke druge korumpirane majmune. pa na narednim izborima opet... wash, rinse, repeat.

 

Ono o čemu ja pišem je mnogo ozbiljnije od korupcije i nesposobnosti. Korupcija je samo jedan deo te priče iza koje stoji pravljenje kompletno partijske države i stvaranje atmosfere u kojoj mi naravno imamo izbore i sve je to super ali je gubitak istih odnosno silazak sa vlasti u najmanju ruku pitanje slobode ili robije sa tendencijom da zglajzne u pitanje života i smrti.

 

Likovi ponavljaju izbore jer nisu dobili 50% poslanika. Ponavljaju ih iako znaju da rezultati neće biti drugačiji. Paralelno sa tim zalivaju tenzije u društvu do nivoa kompletnog haosa i javno poručuju da svega ovoga ne bi bilo da je Pera odmah dobio 80% poslanika da se malo igra sa ustavom. I nastaviće da ponavljaju izbore dok nasiljem ne oteraju manjinsku partiju ispod 10% ili, ako ne ide drugačije, iskoriste galopirajuće nasilje da najzad suspenduju i izbore i politički proces. A mi ćemo pričati o nekim koracima napred.

 

Ni po jada da se ovde radi tek o korupciji ili nesposobnosti. Ovo je šešeljevsko shvatanje vlasti i izbornog procesa, s tim da za razliku od šešeljevog kopilana iz Srbije ove ovde niko ne drži na kratkoj uzici pa mogu da razlupaju celu kafanu i komšiluk ako im se digne.

Edited by beowl
Link to comment

Ne odričući nijednog trenutka većini u nekoj zemlji pravo da državu uredi kako želi, ono što je, ipak, problem, sa tom politički islam vs sekularizam pričom je što, taman i da domokratski proces savršeno funkcioniše ta dva principa funkcionisanja države i društva nisu nešto što se smenjuje na izborima (osim ako svaki izbori neće biti ujedno i izbori za ustavotvornu skupštinu gde je za promenu ustava dovoljno 50%+1) 

Link to comment

moje neko razmisljanje o islamistickim pokretima je ovakvo. bukvalno sve drzave bliskog istoka su ili failed states, ili diktature. u svim drzavama se socijalni mir ili kupuje naftom, ili, ukoliko je nema, brutalnom silom. sve vlasti, monarhije, diktature, sta god da su bile, su bile uzasno korumpirane. logika islamizma je da je korupcija uzrok siromastva. ta korupcija potice iz moralnog posrnuca vladalaca. resenje je u iskonskom islamu, vracanju na prave vrednosti muhameda i sledbenika. e, tu se dolazi do milijardu razlika zbog kojih postoje ovi i oni islamizmi.

 

ovde se cesto ne shvata da su saudi, svojevremeno, bez milosti upali u Veliku dzamiju u Meki i likvidirali (sto u borbi sto sjecenjem glava na trgovima najvecih gradova) oko 200 islamista koji nisu bili na njihovoj liniji. to je samo stari primjer iz koga se vidi da oni ne podrzavaju ISIS niti ce ga ikada podrzavati zato sto je kalifat pretendent na njihovu vlast. njihov igrac u siriji su razne druge islamisticke frakcije. ISIS je zarobio ogromna skladista iracke i sirijske vojske, eto odakle im oruzje.

 

ISIS je prst u oku svima. Svakako da dobijaju odredjene finansije od nekih bogatih seika, ili da ih odredjene vlade koriste kao sredstvo u borbi protiv ovih ili onih razloga. na primer da je turska zmirila na odredjene stvari kao sto je prelazak dobrovoljaca iz evrope ili trgovina sa ISISom. mozda odredjene vladaoci radi mira u kuci zmire na to sto njihovi rodjaci salju novac nekakvim ludacima. ali, tesko da ih bilo koja vlada podrzava upravo zato sto oni predstavljaju negaciju drzava, vlada i granica i teze, koliko god to izgledalo ludo, globalnom kalifatu. a to ce prvo poceti ostvarivati u svom komsiluku.

 

Problem sa državom zasnovanom na tom principu je da može da napreduje samo dok ima novih zemalja za osvajanje. Čak i da uspeju da celu planetu prevedu na taj oblik vladavine priča će se završiti kao i sa Otomanskom imperijom. 

Link to comment

upravo ISIL se i vraca tim vrednostima Muhameda i drugara

 

pa ne bas. vracaju se onome sto oni tumace kao vrednosti muhameda i drugara. siroko je to polje.

 

edit: ikonoborstvo na primer, neki islamisticki pokreti unistavaju stare islamske spomenike tvrdeci da su postali predmeti obozavanja, bitniji od same vere.

Link to comment

Тешко да се ради о неком ПВО-у (осим ако се заправо не надају да ће хеликоптер да налети на ове куртоне).

Вероватније је, и прилично ефикасније, да се ради о покушају да запале траву или сл. низ ветар.

Рађено у ДСР.

Link to comment
×
×
  • Create New...