mackenzie Posted March 3, 2015 Posted March 3, 2015 http://www.aljazeera.com/news/africa/2015/03/syrian-opposition-rejects-aleppo-truce-plan-150301152022581.html Po n-ti put dosada... Inače raspušten ili bolje rečeno "pregrupisan" pobunjenički Hazzm pokret. To je onaj što je snadbjeven antioklopnim TOW sistemom. http://www.ibtimes.com/us-backed-syrian-rebel-group-dissolves-after-losing-hundreds-men-battle-1832900
Prospero Posted March 15, 2015 Posted March 15, 2015 SHARM EL-SHEIK, Egypt, March 15 (Reuters) - U.S. Secretary of State John Kerry said the United States would have to negotiate with Syrian President Bashar al-Assad for a political transition in Syria and was exploring ways with other countries to pressure him into agreeing to talks.But State Department spokeswoman Marie Harf said later that Kerry, in an interview with CBS News that aired on Sunday, was not specifically referring to Assad. She reiterated that Washington would never negotiate with the Syrian leader.Harf added: "By necessity, there has always been a need for representatives of the Assad regime to be a part of this process. It has never been and would not be Assad who would negotiate - and the Secretary was not saying that today."
MancMellow Posted March 15, 2015 Posted March 15, 2015 to ni nije on, to je predstavnik Asadovog režima
Skyhighatrist Posted March 16, 2015 Posted March 16, 2015 Bus barricade: Three single-decker buses can be seen turned upright to form a wall in the middle of a street in Aleppo, as a lone child walks past the makeshift barrier
Bane5 Posted March 28, 2015 Posted March 28, 2015 jedna vest iz sirije... petog dana ofanzive koju predvode mahom islamisticke pobunjenicke frakcije plus nusra na sam grad idlib, sediste istoimene sirijske provincije, cini se da je grad pred padom, a asadisti pred znacajnim porazom. njegova odbrana je inace bila teska jer je prakticno bio okruzen sa tri strane bez mnogo prostora i koridora za snabdevanje, ali bez obzira na to, ovo bi trebalo da bude jedan od par najznacajnijih vojnih uspeha naoruzanih pobunjenika u siriji tokom cetiri godine ratovanja i jedan mucan i skupo placen poraz snaga koje se bore u ime asada. ovo nece nista pomeriti u smislu zavrsetka rata, ali indikuje snagu (mahom) proislamistickih pobunjenickih frakcija na severu sirije, njihovu sposobnost da mobilisu dovoljan broj ljudi i izvedu vojnu operaciju sirokih razmera. ps. vojne snage koje se bore u ime asada ovim nece u potpunosti biti isterane iz provincije idlib, ali ce prakticno ostati svedene na jedan skraceni koridor iz pravca latakije i par manjih mesta i baza koje izolovane i nemaju puno izgleda da se odrze.
bigvlada Posted March 31, 2015 Posted March 31, 2015 Ni kod jednih ni kod drugih mi nije jasna ta logika iscrpljivanja sopstvenih snaga držanjem izolovanih položaja. Nije da imaju kvalitetnog kadra i materijala za bacanje.
Bane5 Posted March 31, 2015 Posted March 31, 2015 sa jedne strane kada je zapoceo ovaj rat karte su podeljene tako da cesto klasicne frontalne linije nije bilo plus teren je takav da izmedju naseljenih mesta i gradskih centara postoji mnogo nenaseljene teritorije. ratovalo se u krug, a vremenom kako se bar malo kristalisala situacija to je uzrokovalo da se na raznim pozicijama zadrze okruzene enklave ili manje logicno formirana teritorija u vidu koridora (uglavnom u zoni vitalnih komunikacija). pobunjene frakcije vremenom su naucile neke lekcije pa su zbog svoje inferiornosti u tehnici prihvatili taktiku aktivne odbrane, ali ne po svaku cenu (osim u situacijama koje su im od vitalnog znacaja - primer alepa). asadisti to ne prihvataju niti u jednom jedinom slucaju (osim mozda u par primera na jugu sirije). njihova taktika je posledica doktrine koja ne podrazumeva nikakav kompromis niti promenu taktike i cilja. otuda i primeri da su njihove okruzene baze i enklave branjenne do poslednjeg moguceg trenutka, a nakon pada neke od njih ishod je po pravilu bio fatalan po sve tamo zatecene. borbe za idlib su pokazale znake slabosti te taktike asadista, isuvuse je brzo pao veliki grad, a odbrana se prakticno raspala bez bilo kakve dodatne pomoci i jasnih naredjenja. obe strane su u raznim situacijama opsedanja ili odrzavanja u dzepovima izgubile do sada hiljade vojnika i boraca.
bigvlada Posted April 1, 2015 Posted April 1, 2015 Ako ne Staljingrad, onda iskustva britanskih Long Range Desert Patrol-a, škorpija, pokazuju kako treba voditi asimetričan rat u (polu)pustinjskim predelima. Izolovan aerodrom je druga priča, Habanija je uništila kompletno iračko vazduhoplovstvo kao i nemačka pojačanja. Ljudi su poletali i sletali po mrklom mraku, izbegavajući olupine uništenih aviona na pisti i iračku artiljeriju na uzvisini pored aerodroma.
Kreator Posted July 26, 2015 Posted July 26, 2015 (edited) Citajuci danas novine procitam i neku vest da je asad u siriji morao da prepusti neke teritorije. i izneadim se da rat jos uvek tamo traje!!! pa to je gotovo pet godina..kaze da su dezerteri amnestirani i takodje pise da mu se vojska (asadova) skoro prepolovila. ima li neko mape sta ko tu sada drzi? tu su sada tri strane, ako se ne varam? asadovci, pobunjenici i sada ova islamska drzava koja drzi teritorije u nekoliko drzava. najvise od svega me interesuje da li se nazire kraj rata, postoji li mogucnost za tako nesto uopste? Edited July 26, 2015 by BlackGeorge
hazard Posted July 28, 2015 Posted July 28, 2015 I gde tacno Turci planiraju onaj koridor, izmedju ove 2 kurdske oblasti?
Recommended Posts