Oilopoly

[MayDay]

Izgleda da freking uzrokuje seizmičke aktivnosti. Isti freking koji je zamajac ekonomskog rasta trenutno u US. Neverovatno je koja se lova sjurila iz hedž fondova farmerima i koji se povraćaj love očekuje. Baš da vidim da li će biti reakcije.http://www.motherjones.com/blue-marble/2013/07/earthquakes-triggered-more-earthquakes-near-us-fracking-siteshttp://www.guardian.co.uk/science/2013/jul/11/fracking-water-injection-major-earthquakes

[Peter Fan]

Izgleda da freking uzrokuje seizmičke aktivnosti. Isti freking koji je zamajac ekonomskog rasta trenutno u US.Neverovatno je koja se lova sjurila iz hedž fondova farmerima i koji se povraćaj love očekuje. Baš da vidim da li će biti reakcije.http://www.motherjon...-fracking-siteshttp://www.guardian....jor-earthquakes

Ovo zvuci kao da smo u sred nekog bum ciklusa, kad ono mi jedva na stall speed. :-)Inace, ovo za frackign ( i geotermalne elektrane) je vec odavno poznato, cak ima i potvdjena korelacija izmedju kolicine upumpane/ispumpane vode i frekvencije potresa.

[Zaz_pi]

Izgleda da freking uzrokuje seizmičke aktivnosti. Isti freking koji je zamajac ekonomskog rasta trenutno u US.Neverovatno je koja se lova sjurila iz hedž fondova farmerima i koji se povraćaj love očekuje. Baš da vidim da li će biti reakcije.http://www.motherjon...-fracking-siteshttp://www.guardian....jor-earthquakes

Mislim da si ovo vec negde spominjala na forumu kao revolucionarno? E, pa sada malo ja -Fraking nije nepoznat, niti je nesto novo. Za njega se, u razlicitm formama, zna vec skoro 50 godina. U stvari, vise se koristio u SSSR nego na zapadu(videces kasnije i zasto bas tamo). Rusi su cak pokusavali da mini nuklearkama otvaraju stene gde se nalazi nafta/gas. Ako se pitas zasto ranije vrsena masovna ekspaltacija odgvor je cena. Ima nesto sto se zove EROI-Energy returned on energy invested, kod frakinga je on mnogo losiji nego kod konvencionlnih izvora(to se tako kategorise). To je mnogo skup proces. Ako bi barel pao ispod $70 ogroman broj bunara bi prestao biti isplativ za eksplataciju. Dosta njih vec na $80 prestaje biti profitabilan. Drugi veliki problem kod frakinga je sto ti bunari imaju geoloski problem sa brzim padom nivoa eksplatacije. Daleko veci nego kod konvencionlnih izvora. Primera radi, SAD su imale veliki skok proizvodnje gasa ali u poslednje vreme(oko godinu dana) rast je stao. Razlog je cena, suvise je niska i nije isplativo. CEO Exxona je otvoreno rekao da se ostvaruju gubici. To opstaje zahvaljujuci stampanju FEDa i gomilom kreditnih linija. Slicne stvari se desavaju, u finansijskom smislu, kao za vreme balona nekretnina-derivati, poluge(leverage), hajp u medjima. Kompanije koje se bave tim poslom su povecale dug za nekih 200% u poslednjih par godina. Chesapeake, kao najpoznati predstavnik, je u ziveo od preprodaje zemljista . O tome ima veliki tekst u Rolling Stone magazinu, msilim da je tamo. Ako se nateram otovricu celu temu o nafti na ekonomiji, jer je to izuzetno vazna tema, koju nesrecnici na vlasti u Srbiji nikada nisu shvatili, niti sada shvataju. Hladni rat je zavrsen preko nafte a ne neverovatnim uspehom zapada. Ruse su srusili Saudijci a ne Amerikanci. Kada budem postavio prozivodnju nafte KSA i cenu, bice mnogo toga jasnije.Najbolje je kada se Amerikanci pitaju kako to ne moze u Poljskoj, kao ne znaju Ne moze jer Poljaci ne mogu da stampaju $85 milijardi svakog meseca, sto radi FED, dok moze da radi.A, da , Rusija. Rusi imaju najvece rezervi skriljaca na svetu-Russia trumps everyone in shale oil reserves. U stvari imaju vise, cuvena formacija Bazenovo u Zap. Sibiru je ogromna, velicina Teksasa i Meksickog zaliva zajedno, ali broja od 75 milijardi barela je trenutno isplativa(EROI). Rusija inace godisnje prozivede oko 3.8 milijardi barela i najveci je proizvodjac na svetu. Samo i kod njih se postavlja pitanje isplativnosti. Oni imaju dosta velike rezerve konvencionalnih izvora i sada pokusavaju da mesaju ovu skuplju naftu za eksplataciju sa jeftinijom. Tamo postoji i sve veca konkurencija Gazproma i Rosnjefta, sto igra dodatnu ulogu. Inace, Rusija ima ogromne nekonvencionalne rezerve nafte i gasa. Gasa najvise na svetu, nafte vrlo verovatno najvise na svetu. Samo je ptianje cene tih energenata zbog eksplatacije. A, ne verujem da cena moze ispod $60-70 zbog rasta Kine, Indije i drugih. Plus Evropa je sto se tice energije u cabru. To je jedan od glavnih razloga krize i ona nece otici dok se to ne resi a ne vidim kako moze da se resi u narednih 10-20 godina. Mislim, moze da se ostvari neki rast ali daleko od onoga sto se zeli i sto treba.Sa time u vezi, SAD nemaju rast na frakingu vec na ponovnom pumpanju nekretnina, mogu ti dati analizu BDP da bi to videla. Inace, vise je to stagnacija nego rast. Nisu u recesiji kao Evropa ali ne rastu kako su navikli u takvim situacijama Ovo je jedan od najgorih postkriznih perioda u ekonomsoj istoriji SAD.Kazem, ako se nateram, objasnicu sve ovo sa brojkama, delom geologijom, na posebnoj temi.Inace najveci problem kod frakinga je zagadjivanje podzmenih tokova vode. Koristi se hemikalije koje se i dalje kriju kao tehnoloska tajna, iako je cak i EPA u svojim studijama nalazile dokaze o zagadjenju. Ali je ogromna lobi iznad svega, nacionalni interes i prezentacija studije je odlozena za 2016. Gledaj House of card :P , nije daleko od istine. Imas dokumentarc coveka iz Pensilvanije na tu temu gde je proputovao kroz SAD i ima neke zanimljivije primere poput-voda gori:http://www.youtube.com/watch?v=4LBjSXWQRV8Ima tu jos gomilu problema, ali veliki je interes u pitanju. Nadam se da cu se naterati da to potaman objasnim.

[Zaz_pi]

A, da, dokumentarac koji treba da pogledate, ako nsite.Zanimljiva je prica oko Misisipija i sta se tamo desava zbog frakinga, u dokumentarcu to nije pominjano. Prica je ogromna i mnogo veliki interesi stoje iza.

[ultra plasticni]

[MayDay]

@ZazNisam se previše udubljivala u tehnologiju. Istina je da sam u poslednjih godinu dana svako malo naletala na priču o horizontalnom bušenju i hidrauličnom fragmentisanju. Pre pola godine drugar otvorio hedge fond i ulaže samo u zemlju u Ohaju. Otkupljuje parcele za 50k dolara, tj za keš koji farmeri nisu videli u životu na jednom mestu pa se šutiraju u dupe, a on očekuje da je kasnije proda za nekoliko desetina miliona energetskim kompanijama. Relativno skoro sam bila na seminaru, bio tip sa Boston Koledža, taman onog dana kad se desila eksplozija u Bostonu. Fokus njegovog rada je na nečem drugom, ali koristi širu upotrebu frekinga kao prirodni eksperiment za cash windfalls koji se desio stanovništvu koji je prodavao zemlju energetskim kompanijama ili fondovima. Evo kod njega stoji primer koliko se para dobija za iznajmljivanje zemlje kad se pregovara sa kompanijama direktno. http://www.dsf.nl/assets/cms/File/Research/Seminars/Philip%20Strahan.pdf Imaju u radu odmah posle literature mapirane države u kojima je najizraženije bušenje.Interesantno je kako liberalne države, u američkom smislu, uopšte ne dozvoljavaju freking.Sad ću kao bedtime watching da gledam Gasland. Vidim da ima i drugi deo.Nil Ferguson (premda on mene malko živcira) se nešto bacio na pokrivanje debate za i protiv frekinga i poziva se na čuvenu MIT studiju koja tvrdi da uz tekući napredak tehnologije i korišćenje novih tehnika nus-emisija štetnog gasa nije veća nego kod klasičnih tehnika. Konkretno, Nil eksplicitno govori da Gasland overstates the problem.Evo MIT studije: http://m.iopscience.iop.org/1748-9326/7/4/044030/pdf/1748-9326_7_4_044030.pdfŠto se tiče ekonomskih implikacija, samo proširenje energetskih rezervi mora imati povoljan uticaj, ako ništa, kao pozitivan šok u agregatnoj ponudi. S druge strane, finansiraju se novi projekti i veća je likvidnost kod banaka za izdavanje kredita za finansiranje drugih projekata u realnom sektoru. Takodje, brojke ukazuju na dramatične padove u nezaposlenosti u državama gde se dešava freking.

[Utvara]

Sad sam upravo pogledao Gasland, jerbo Gasland 2 još nije izašao™.Jednostavno to su velike pare u pitanju. Jedna gasna bušotina - bunar (well) zahteva oko 1500 dolazaka kamiona. Što opreme, što vode, što fracking tečnosti, trte mrte. Ekološke i bezbednosne predostrožnosti su na minimumu minimuma, zbog slabe isplativosti. Lobiranje je učinilo svoje.http://www.youtube.com/watch?v=kJyZhZcQOLI

[Indy]

http://www.lockthegate.org.au/

‘Lock the Gate’ are the most successful anti-fracking group in Australia, coordinating the activities of the many inspiring grassroots activists fighting against coal seam gas in Queensland and NSW.

[Indy]

Što se tiče ekonomskih implikacija, samo proširenje energetskih rezervi mora imati povoljan uticaj, ako ništa, kao pozitivan šok u agregatnoj ponudi.

Zanimljivo ce ti mozda biti da bacis pogled na ovo. Edited July 13, 2013 by Indy

[MayDay]

Vidiš, nisam znala da proizvodjači gasa u AUS tek od sad mogu da ga izvoze.(To je strukturna promena, za razliku od stanja u US)

Edited July 13, 2013 by MayDay

[Ravanelli]

...

po meni suviše teoretišeš bez fakata iza, ali ajde1. rusi nisu najveći proizvođači nafte, već saudijci koji su podigli nivo proizvodnje kako bi nadomestili količine koje je tržište izgubilo sankcijama iranu. ta vežba je pokazala da saudijci imaju veliki spare capacity, da od njega u velikome zavisi cena nafte (posle uvođenja sankcija iranu nije došlo do dugoročnog pomeranja cena, a niti se spread između teške i lakše nafte smanjio (iranci su izvozili tešku))2. gazprom i rnjeft nisu sestrama konkurencija u rusiji. moraš primetiti koje poslove dobijaju exon i ekipa. to su uglavnom poslovi za koje rusi nemaju tehnologiju. druga stvar na koju trebaš obratiti pažnju je koja je mineralna taksa za celu rusiju i koja je mineralna taksa za te specifične poslove koje daju strancima. ima ta sjajna priča koju sam čitao na bloombergu kada je putin okupio ceos velikih sestara i držao ih u hodniku oko 3 sata dok su čekali na interviju sa njim kako bi dogovorili ponovni ulazak zapada na rusko tržište. takođe treba da ispratiš kretanje mineralne takse u rusiji u poslednjih 20 godina i videćeš zašto rusima ne rastu rezerve i zašto će polako počet da pada proizvodnja ako ovi sibirski ii ofshore projekti koje su dali strancima ne uspeju. isto je interesantan case BP koji je sada ušao sa 30% u rnjeft i kako se završila saga sa tnk-bp3. obrati pažnju na nezavisnost cene gasa od nafte od shale boom-a. imaš slučaj e.on-a koji je zbog te formule koja više nije održiva napravio prve gubitke u 2012. cena gasa na spotu je dosta jeftinija nego kupovina preko dugoročnih ugovora sa gazpromom i oni će morati da smanje cene uskoro... što će opet imati žešćeg efekta na ruski budžet itd... onda uporedi spot prices evrope, amerike i onoga što prodaju rusi i videćeš zašto msk iz kikinde nikada u istoriji neće napraviti dinara, ali i zašto je nemački BASF zainteresovan da uđe u gasni biznis i ulaže u rusiju. dalje pazi na nespretnu rusku ekspanziju. propao deal u libiji zbog pozivanja na force majeure, nepodnošenje bida za grčku DEPA...4. guglaj detalje oko smene ceo-a cheaspeakea i kako mu je pukla igranka5. ameri će po meni odigrati svoju sledeću epohu baš na niskoj ceni energenata i neće dozvoliti izvoz (opet možeš guglati jer se upravo vodi debata o tome da li da prave otpremne hubove)uglavnom bilo bi ti pametnije da pratiš http://www.bloomberg.com/news/energy/ jedno godinu dana nego što čitaš teorije zavereako hoćeš otvori temu ili može ovde. ja svakako mogu priložiti nešto diskusiji, a verovatno i pročitati nešto zanimljivo iz drugih izvora Edited July 13, 2013 by Ravanelli

[Zaz_pi]

Pratim bloomberg:1.

Russia Pumps 10.48 Million Barrels a Day of May Oil, Data ShowRussia, the world’s biggest oil producer, increased monthly crude output by 0.3 percent in May to the highest level of the year, preliminary data from the Energy Ministry’s CDU-TEK unit show

Russia’s daily oil production hits 25-year highRussia has long been ahead of Saudi Arabia in terms of daily oil production. According to Bloomberg, Saudi Arabia produced an average 9.47 million barrels of oil per day in June 2013.

Jeste dobar taj Bloomberg. Je l' si siguran da ga pratis?Evo jos jedan Bloomberg:

The U.S. and Saudi Arabia are approaching Russia as the world’s leading oil producer,

Nikakva vezba ne postoji, OPEC u stvari je smanjio proizvodnju proslog meseca, iako se Saudijci digli nesto ali su prethodno smanjivali. Oni vec duze vreme drze odredjeni raspon.Samo je 2008/09 pala prozivodnja ispod 9 mb/d zbog krize. I, dana, kao sto vidis, se drzi u tom rasponu oko 9.5 mb/d. Saudija Arabija kaze da bi mogla da pumpa na 12.5 mb/d ali to ne znaci da stvarno moze. Neka wikileaks dokumenta govore da oni imaju 40% preuvelicane rezerve.Razlog za to je sto su SAD i Kanada podigle proizvodnju. Stavise, OPEC ima odredjene probleme-US shale output erodes Opec’s oil market share. To je i razlog za pad razlike izmedju brenga i WTI jer je nafta iz Sev. Dakote-Bakken formation vrlo laka, cesto i nije nafta. Primera radi, rafinerije na jugu SAD, Meksicki zaliv, imaju problem sa preradom jer su godinama radile sa teskom naftom.Razlika izmedju Brenta i WTI se znacajno smanjila, najvise za dve godine, upravo ovih dana:

WTI Hits $105.99, Brent Spread DisappearingWTI crude oil prices have jumped over 14% in the last 12 days (from $92.67 to $105.99) since Egypt erupted – and no, it’s not ‘growth’ hopes as last night’s collapse in China did nothing to dent the surging social-unrest-premium. It seems, as much as Egypt, that the total collapse in the Brent-WTI spread is becoming self-feeding now – back below $2.50, its lowest in over 31 months.

Sankcije Iranu su povecale prosecnu cenu nafte na godisnjem nivou. Tako je 2012 bila sa najvisim godisnjim prosekom-Brent crude rises, hits record annual average for 2012Uzgred, 2011 je isto videla veliki prosecni rast.Meni je zanimljivo kako si sve pogresio sto si rekao. Cime se ti bavis i NISu?2. Rosnjeft i Gazprom itekako postaju konkurenti. Rosnjeft trazi trziste gasa i pocinje pricu sa LNG. Gazprom pokusava da udje vise na trziste nafte sa frakingom u Bazenovu. Ulazak odredjenih kompanija sa zapada je vise povezan sa politikom. Zato sto su prvo svi isterani zbog privatizacija '90ih pa se digla dreka na Zapadu. Ovako ih smiruju. Takodje, delom i finansije. Primera radi sa CNPC je potpisan ugovor od preko $200 milijardi, razvoj severa Sibira, i mora na severu, gde se nalaze velike rezerve. Konvecnionalne rezerve Rusije su oko 80 milijardi barela, mozda i vece,, istocni delova Sibira nisu dovoljno istrazeni, tako da nece jos minimum 10 godina da im znacajnije padne proizvodnja. iako Samotlor pada oko 3% godisnje ali imaju dovoljno drugih rezevi da ga zamene. Kada se ujkljuce nekonvencionalni izvori moguce da imaju najvece rezerve na svetu.Mozes li mi dati taj podatak o 30% Exxona u Rosnjeftu? Te dve kompanije imaju obostranu saradnjnu. Rosnjeft ih pusta u Rusiju ali Exxon im daje ulazak na Aljasku i Meksicki zaliv. Bice kasnije prezentacija Rosnjefta iz SAD o velicinama morskih rezervi koje samo ima Rosnjeft u Rusiji. Neverovatne brojke rezervi. Inace, Rosnjeft je najveca naftna kompanija na svetu po rezervama sa kojim se trguju na berzi.Koliko znam Rosnjeft ima neku udeo u vlasnistvu sa kinsekom CNPC jer su od Kineza uzeli odredjen novac za TNK-BP dogovor-Analysts Divided on CNPC's Rosneft Share Purchase3.-Gazprom ove godine je znacajno podigao prodaju gasa na inostranom trzistu.-Cena gasa se ne formira na globalnom nivou kao nafta-Cena gasa u Americi ide gore-Shale je previse napumpana prica sto cu predstaviti kasnije.-Rusi diverisfikuju svoj izvoz prema Kini/Aziji i povecace izvoz-Uvoz gasa u Evropu ce se povecati jer Sev. More pada u proizvodnji. Britanija je to ove godine osetila.-Od 2020 Norveska pada sa vrha prozivodnje gasa, nafta je vec u padu, te ce Evropa imati jos vece probleme.Stvarno ne znam o cemu pises? Ovo sto ti pises moze biti zavera. Kao sto vidis koristim kao izvore Bloomberg, FT, Reuters. Mada mislim da je to neznanje i prepotencija. Pazi da ne podletis na poslu zbog toga. Da si ovo ovako pricao nekom od Rusa iz menadzmenta dobio bi otkaz momentalno. Ovo ti je prijateljski savet. Edited July 13, 2013 by Zaz_pi

[Zaz_pi]

Pre nego odgovorm MayDay da kazem da je ruska diversifikacija izvoza vec krenula. Tako je ESPO(Eastern Siberia–Pacific Ocean oil pipeline) vec doprineo da cena Urala prestigne Brent, sto se nikada nije desilo. Inace, Fabricio, treba da odes u Vladivostok ili Nahodku da vidis kakvi se LNG terminali grade.

@ZazNisam se previše udubljivala u tehnologiju. Istina je da sam u poslednjih godinu dana svako malo naletala na priču o horizontalnom bušenju i hidrauličnom fragmentisanju. Pre pola godine drugar otvorio hedge fond i ulaže samo u zemlju u Ohaju. Otkupljuje parcele za 50k dolara, tj za keš koji farmeri nisu videli u životu na jednom mestu pa se šutiraju u dupe, a on očekuje da je kasnije proda za nekoliko desetina miliona energetskim kompanijama. Relativno skoro sam bila na seminaru, bio tip sa Boston Koledža, taman onog dana kad se desila eksplozija u Bostonu. Fokus njegovog rada je na nečem drugom, ali koristi širu upotrebu frekinga kao prirodni eksperiment za cash windfalls koji se desio stanovništvu koji je prodavao zemlju energetskim kompanijama ili fondovima. Evo kod njega stoji primer koliko se para dobija za iznajmljivanje zemlje kad se pregovara sa kompanijama direktno. http://www.dsf.nl/as...lip Strahan.pdfImaju u radu odmah posle literature mapirane države u kojima je najizraženije bušenje.Interesantno je kako liberalne države, u američkom smislu, uopšte ne dozvoljavaju freking.Sad ću kao bedtime watching da gledam Gasland. Vidim da ima i drugi deo.Nil Ferguson (premda on mene malko živcira) se nešto bacio na pokrivanje debate za i protiv frekinga i poziva se na čuvenu MIT studiju koja tvrdi da uz tekući napredak tehnologije i korišćenje novih tehnika nus-emisija štetnog gasa nije veća nego kod klasičnih tehnika. Konkretno, Nil eksplicitno govori da Gasland overstates the problem.Evo MIT studije: http://m.iopscience...._7_4_044030.pdfŠto se tiče ekonomskih implikacija, samo proširenje energetskih rezervi mora imati povoljan uticaj, ako ništa, kao pozitivan šok u agregatnoj ponudi. S druge strane, finansiraju se novi projekti i veća je likvidnost kod banaka za izdavanje kredita za finansiranje drugih projekata u realnom sektoru. Takodje, brojke ukazuju na dramatične padove u nezaposlenosti u državama gde se dešava freking.

Naravno da si naletala, napumpana prica, to nije nista cudno. Tu ima i puno politike, lokalne i globalne.Da, to sa preprodajaom zemljista je poznato, Chesapeak je to magistrirao-The Big Fracking Bubble: The Scam Behind Aubrey McClendon's Gas Boom

It’s not only toxic – it’s driven by a right-wing billionaire who profits more from flipping land than drilling for gas

Ne dozvoljava se, kao ni u dobrom delu Evrope, jer se zna sta je to u stvari. Zna se da je to ogromno zagadjenje i da je problematicno sa tacke ispaltivosti.Nil Ferguson ima zanimljive stavove, koliko znam on je konzervativac. Ima dobar dokumentarac o istoriji novca ali i stavove poput da je Mejnard Kejn sve pogresio jer je bio homoseksualac. Kao konzervativac on brani stav GOP a narocito sive eminencija americke politike, Dika Cejinija. On je gospodar iza scene, uz Bafeta, Koh bracu. Sto si mogla da vidis i na dokumentarcu, tacnije sta je Cejni uradio sa zakonima o zastiti prirode da bi dozvolio fraking. Naravno, tu je Hulliburton, koji je povezan sa Cejnijem.Te rezerve su doavno poznate. Vec sam napisao, tu se radi o ceni nafte. Ako je cena nafte niska te rezerve ne mogu da se eksplatisu ekonomski. Danas mogu jer je nafta iznad $100 za barel.Banke daju novac za nesto sto nije onako kako se predstavlja, pumpaju pricu. Da li cujem subprime?

[Ravanelli]

Bas si se cimnuo. Dobar je gugl :) Ne radim za NIS, btw.ajde gledacu da ostavim ovde jos neke izvore kada budem imao vremena za ovo sto sam napisaobp ima 30% u rn. mislim da je to 3. najveci m&a deal do sada

[Zaz_pi]

Nije gugl nego blumberg, koji pratis, kako si sam napisao. Ako nisi u NISu, onda nista :)BP, koliko znam, ima manji udeo u Rosnjeftu. Bilo je oko $17 milijardi i 13% u akcijama za BP, mozda su nesto kasnije povecali jer je Rosnjeft dobra kompanija za ulaganje. U principu, BP je isteran jer su se petljali sa ljudima koji su "privatizovali" ruski energetski sektor '90ih. Iza je mnogo veca prica o kriminalizaciji Rusije '90ih-Jukos, Hodorkovski, interesi velikih naftnih kompanija, a time i drzava, fondovi poput fond Bila Braudera itd. Jednom prilikom cu se osvrnuti na tu neverovatnu pricu. Dugo nisu hteli da napuste Rusiju ali je katastrofa u Meskicom zalivu dovela do toga da im treba veliki novac i onda su Rusi to iskoristili.-Zasto je pao SSSR?Vidite drugi vrh pocetkom '80ih, to je Aljaska tacnije Prudhoe bay polje. Tada pocinje pad proizvodnje i Amerikanci odlaze kod Saudijaca da traze znacajno povecanje prozivodnje, sto se i desilo sredinom '80ih. To je sve izazvalo ovo:SSSR je tokom '70ih ulozio milijarde u razvoj Zap. Sibira, gde se nalaze velika lezista nafte. Citave gradove su pravili. Ocekujuci da ce to da im se ispalti sa visokom cenom nafte iz '70ih. U medjuvremenu su uleteli u rat u Avganistanu, sto im vrsilo dodatni veliki pritisak na budzet. Saudjici su ih pokopali sa pumpanjem. To je Gavar polje, najvece na svetu(danas to polje moze biti velika prednost Irana, nalazi se na istoku KSA u provinciji gde ima puno sita. Sa time su povezani i dogadjaji u Bahreinu). Zato svaki americki predsednik klekne pred Al Saude, iako se radi o jednoj od najvecih i najsurovih diktatura na svetu. Doduse, ima veze i sa $ kao svetskom rezervnom valutom.Eto, to vam je glavni razlog pada SSSR.

Edited July 13, 2013 by Zaz_pi