Mustafa Kemal'in askerleri

[Gandalf]

Procenjena izlaznost oko 75% (39 miliona), na 95% prebrojanih glasova Erdoğan ima 52% i smeši mu se pobeda u prvom krugu.

 

U ciframa to je oko 20 miliona glasova naspram 14,5 koliko ima glavni opozicioni kandidat Ekmeleddin İhsanoğlu.

 

RTE je prebacio 50% u Istanbulu, Ankari i Bursi. U Anatoliji i na Crnom Moru je pokidao, ide i preko 70%.

 

İhsanoğlu je, očekivano, najbolje prošao u Izmiru, Adani i Antaliji.

do qrca. <_<

[Zizou]

Bumo videli. To sa promenom ustava neće ići baš glatko ali rezervni plan je povećanje predsedničkih ovlašćenja do nivoa koji ne zahteva referendumsko izjašnjavanje.

 

Odziv je bio nešto slabiji od očekivanog pa je MHP (treća partija po snazi) oplela po apstinentima i uvalila im odgovornost za sve što sada sledi.

Izgleda da je znacajan broj apstinenata na levici kojima Ihsanolu nije prihvatljiv ili koji su u manjem broju glasali za Demirtasa ali bi MHP mogla da objasni kako se desilo da u pojedinim gradovima gde su najjaci na lokalu Erdoan dobija a tamo gde je CHP najjaca Ihsanolu dobio istim brojem glasova kao stranka na lokalu.

 

Drugi krug bi cini mi se samo dao jaci legitimitet Erdoanu jer bi vecina kurdskog birackog tela njemu dala glas.

[Zizou]

Evo i malo nagadjanja o tome ko je buduci PM.

 

http://www.hurriyetdailynews.com/most-likely-scenario-davutoglu-to-be-pm.aspx?pageID=238&nID=70240&NewsCatID=338

 

Interesantno da se Gul nigde ne spominje a da je izbor novog predsednika AKP organizovan pre njegovog formalnog odlaska sa funkcije predsednika Republike.

[Muwan]

Broj apstinenata se delom može objasniti i time što su mnogi ljudi koji su protiv RTE juče još uvek bili na godišnjem odmoru. Na to dolazi još i rezigniranost posle lokalnih izbora u martu, kada je posle ogromne kampanje i truda opozicije da mobiliše birače AKP nikad ubedljivije pobedila - apsolutno niko od ljudi koje poznajem nije imao ni promil iluzija da je bilo kakav ishod osim glatke Erdoğanove pobede juče bio moguć. Naravno tu je i sam kandidat koji možda nije bio po volji nekim levičarima a još manje simpatizerima MHP. 

 

Inače, svi smatraju da odziv od 73% loša stvar i da to ne treba da se ponovi. 

[Zizou]

Jasno, samo je bilo pitanje da li ce RTE pobediti u prvom krugu, a manja izlaznost zbog svega sto si naveo je isla u prilog tome.

 

Sad vidim da jos nije cista situacija oko datuma kongresa i Gulove pozicije.

 

http://www.hurriyetdailynews.com/guls-name-gains-currency-again-in-ankara-for-post-erdogan-era.aspx?pageID=517&nID=70254&NewsCatID=338

[Roger Sanchez]

[Muwan]

Da pomenem i da je većina javnih proslava Dana republike (koji je ozbiljan praznik ovde) juče otkazana zbog nove tragedije u rudniku (18 presumed dead).

[Muwan]

Skoro 7 meseci nakon tragedije u Somi, NYT donosi veoma kvalitetan tekst koji preporučujem za čitanje. Emotivno je konstruisan ali to ne umanjuje poente koje podvlači a koje se ne tiču samo rudnika već obuhvataju crtice o jednoj zemlji, jednom sistemu, jednom društvenom uređenju, jednom istorijskom procesu, jednoj vrsti ljudi i drugoj vrsti ljudi.

 

Ono što sam ranije pominjao, sledeće godine su parlamentarni izbori tako da će se ove zime široko deliti ugalj sirotinji među kojom će se svakako naći i rodbina nesrećnika koji su za taj ugalj dali živote. Bila je jedna stravična karikatura na tu temu pre nekoliko meseci, ne bih da je postujem iz pijeteta prema poginulim rudarima ali je potresno i bolno istinita.

[Roger Sanchez]

Zanimljiva akcija danas u Turkiye. Spominje se nešto i urota Zapada™.

 

Narod nije dao Zaman.

[Muwan]

Narod možda nije dao ali je glodur svejedno priveden zajedno sa drugim antirežimskim novinarima. Whistleblower sa Twittera je sve to najavljivao tokom nedelje, a i bilo je za očekivati nakon donošenja novog zakona po kojem je osnovana sumnja™ dovoljna da neko bude priveden zbog terorizma i antidržavnih aktivnosti.

[Budja]

A taj zadavljeni medij, je li onako kao Danas ili vise "opozicioni" kao Press?

Tj. odgovorni, objektivni, nezavisni ili propagandno tabloidno smece?

Vidim da ga povezuju sa Gulenom.

[Muwan]

Više je antirežimski nego što je nezavisan, i naravno kontroliše ga mesija iz Pensilvanije. Veći problem je to što nijednom glasilu neće pasti na pamet da zucne o brljotinama koje pravi vlast osim ukoliko ima antirežimsku agendu, a još je veći problem to što se vlast obračunava sa rivalskim ekipama kroz izuzetno represivne zakone i čistke sumanutih razmera.

[Budja]

Više je antirežimski nego što je nezavisan, i naravno kontroliše ga mesija iz Pensilvanije. Veći problem je to što nijednom glasilu neće pasti na pamet da zucne o brljotinama koje pravi vlast osim ukoliko ima antirežimsku agendu, a još je veći problem to što se vlast obračunava sa rivalskim ekipama kroz izuzetno represivne zakone i čistke sumanutih razmera.

 

To je klasika i kod nas.

 

No, pitanje je vazno za opoziciju u autoritarnim rezimima gde ne postoji "bolja proslost".

 

Kada ovog naseg diktatora Koreu prozivaju da rusi demokratiju, institucije i sl. rec "rusiti" se tesko moze upotrebljavati posto institucija, demokratije i sl. nije ranije ni bilo. Upravo u nedostatku secanja na bolju proslost (koje nije ni bilo) crpi dobar deo legitimiteta.

 

Tu mi se cini da postoji slicnost sa Turskom. Na kemaliste moze prstom da upire kao restauratore polu-vojnog rezima, a ni Gulenovci (kojih je Erdogan i sam bio deo) nisu deo ruzicastog demokratskog paketa.

 

Drugim recima, dok su te dve snage vodeca opozicija i pored jezivog autoritarizma i galopirajuceg tako tipicnog mesijanskog ludila nuzno je prestrojavanje opozicije koja se ne bi mogla optuziti kao jos gora i kao restaurator porazenog rezima.

[Muwan]

Takva opozicija ne postoji tj ne može da postoji jer nema odakle da crpi podršku. Građani koji su protiv aktuelne vlasti vide veoma malo ili nimalo pogrešnog u onome što su radili kemalisti i vojska, iz prostog razloga što to njih i njihove lične slobode nije doticalo ili ih je doticalo u mnogo manjoj meri nego što ih dotiče ono što radi Bratstvo. Doduše, može da se kaže da je u prethodnom sistemu postojao makar neki obris neke kilave demokratije, u smislu da su mediji bili mnogo slobodniji a dešavalo se i da ozbiljni politički skandali rezultuju ostavkom predsednika tj. predsednice vlade. Sada imaš medije koji su pod apsolutnom kontrolom vlasti a ozbiljni politički skandali umesto (bilo čijih) ostavki rezultuju samo još jačom represijom i još većim ukopavanjem na autoritarne pozicije. Na delu je neka bizarna mešavina političkog autoritarizma i onog najgoreg turbokapitalizma koji kosi sve pred sobom (ljude, drveće, standarde). Sistem je otišao iz lošeg u gore i u budućnosti će prvo morati da se vrati na loše pa tek odatle da krene ka nekakvoj demokratiji.  

[barrcode]

odličan Haris:

http://www.6yka.com/blogovi/blog/20343/kuda-ide-turska-danas