FK Partizan 2013/14

[*edited by mod]

Evo ja nisam na zabavi™ pa me interesuje da li po pravilima igrači smeju da prekidaju igru kada vide da linijski sudija nešto signalizira, ili moraju da nastave sa igrom dok je glavni ne prekine?

ne da smeju nego je i pozeljno da to rade. npr kada pomocni sudija signalizira ofsajd ako nastave sa igrom rizikiju da popiju zuti karton a la van Persi pre prelaska iz Meke u Medinu.drugi slican primer imas na svakom drugom mecu kada (doduse van 16m) dodje do nekog polu faula koji i moze i ne mora da se svira pa igrac koji je imao loptu padne i odmah je uhvati rukom ili "slucajno" je dokaci rukom pre nego sto glavni sudija svira faul. i 99% slucajeva taj igrac nece dobiti zuti vec ce se svirati faul nad njim koji mozda i ne bio sviran da nije odigrao rukom.doduse ovde je druga stvar u pitanju. igrac je video sta signalizira pomocni koji je bio blizi situaciji a glavni je uvazio njegovu odluku. da nije trebao je da da da zuti/crveni zbog igranja rukom. ovako je skroz ispravno postupio, jer jeste da glavni odlucuje ali ce svakako da kod situacija oko penala prihvati sugestiju pomocnog ako je on bolje video ili bio blizi. kao kada je na onom derbiju linijski opravdano maltene ponistio dosudjeni penal tj izvukao ga van 16mi na kraju krajeva da je umesto sto je uhvatio loptu, opalio po njoj iz voleja i zabio je u raslje nakon sto je signaliziran penal, to ne bi bio tj ne bi trebalo da bude priznat kao pogodak vec bi opet trebao da se izvede penal.

[Muwan]

Malo su mi ovi primeri neuporedivi, ali ajde... Mada mi nije baš ni najjasnije kako je sudija iza gola mogao da vidi situaciju bolje od glavnog. Glavni je delovao kao da apsolutno ništa nije video, a onda je svirao penal bez da je uopšte otišao do linijskog da se konsultuje.

[aram]

ono, mikrofoni, slusalice, interna komunikacija...

[*edited by mod]

Glavni moze da se konsultuje sa pomocnim oko odluke ali to nije obavezno, vec moze jednostavno da prihvati njegovu procenu, pogotovu ako ima istog pomocnog vec duze vreme pa ga takoreci dobro poznaje.sad naravno da jojicu na nekom gostovanju u evropi ne bi palo na pamet da dira loptu u tom trenutku, ali to o dalje ne menja cinjenicu da on nije nista lose uradio niti je "dosudio" penal. jednostavno je reagovao na odluku pomocnog sudije koju je na kraju krajeva i glavni sudija prihvatio i koja je zaista bila opravdana.

[radisa]

ono, mikrofoni, slusalice, interna komunikacija...

To možda u Engleskoj. Nešto mi sumnjivo da Toleligaške sudije imaju fensi opremu.

[kud u maglu Simoviću]

ugao iz kog se najbolje video prekršaj, sudeći po usporenom snimku, je upravo iza gola tu negde gde se nalazio pomoćni sudija

[Moća]

Samo sto u ovoj situaciji glavni gleda samo u Jojica pomocnog ne vidi ni s'dvogled.I prvo treba njemu da pokaze zuti zato sto je uhvatio loptu pre sudijskog zvizduka.

[Muwan]

Mislim, situacija je skroz retardirana. Obično su saigrači ti koji skreću sudiji pažnju da je linijski nešto signalizirao, a onaj koji ima loptu ćuti i nastavlja da igra. Ovaj je uzeo sa obe ruke kao da je Di Canio, s tim što mu namera nije bila da demonstrira fair play.

[adasevic]

Merodavno je samo ono sto presudi glavni sudija. Recimo moze da se desi da pomocni mase ofsajd, a da ga glavni spusti, jer smatra da nije ofsajd (ovo se desava u situacijama kada glavni smatra da pomocni nije video da je recimo odbranbeni igrac vratio loptu, pa da zato nema ofsajda). Isto vazi i za sudije iza gola. TO samo znaci da je sasvim nebitno sta signalizira pomocni sudija i da to ne vazi dok glavni tu odluku ne uvazi (ukoliko je uvazi). U ovoj situaciji nema tehnicke greske. Ipak, sudija je sam sebe tu spustio bez potrebe. Ako vec nije video igranje rukom, onda je trebalo da svira igranje rukom od strane Jojica i da mu dodeli zuti karton. A ne da tek nakon sto je ovaj uzeo loptu svira na penal. Proslo je previse vremena da bi moglo da se kaze da je video igranje rukom, a da ga nije svirao. Ovako je ispalo kao da je svirao na insistiranje Jojica. Ono sto je bitno, jeste da sudija moze da promeni odluku dok se igra ne nastavi. Tako da je po njega najbolje bilo da je prekinuo igru i dosudio loptu za Spartak. Pre nego pokaze zuti Jojicu vec bi video da mu kolega nesto signalizira, pa je onda mogao da ode do njega, konsultuje se, promeni odluku i pokaze na penal. Ovako stvarno izgleda smesno...@beowl: Igracima nije dozvoljeno da pricaju sa sudijama, a ponajmanje da im sugerisu odluke (sada je praksa da se igracima koji sugerisu sudiji da da karton, pokaze zuti karton). Ipak cesto smo vidimo da igraci pokazuju sudiji kad ne vidi da je kolega digao zastavicu i to u principu nio nece da kaznjava. Po mom misljenju ne bi sudija pogresio da je recimo dao Jojicu zuti karton jer je ovaj loptu hvatao pre nego li je on ista svirao (to ne menja odluku da li je penal postojao - ja na ovom snimku nista ne vidim, mnogo je mutno)Takodje, neverovatno mi je da imaju one mikrofone a da glavni nema informaciju od pomocnog o penalu, kao i to da je glavni postavljen tako da vrlo jasno vidi tog sudiju iza gola, a opet reaguje tek kada je Jojic loptu uzeo u ruke...

[MiddleClass]

ne da smeju nego je i pozeljno da to rade. npr kada pomocni sudija signalizira ofsajd ako nastave sa igrom rizikiju da popiju zuti karton a la van Persi pre prelaska iz Meke u Medinu.drugi slican primer imas na svakom drugom mecu kada (doduse van 16m) dodje do nekog polu faula koji i moze i ne mora da se svira pa igrac koji je imao loptu padne i odmah je uhvati rukom ili "slucajno" je dokaci rukom pre nego sto glavni sudija svira faul. i 99% slucajeva taj igrac nece dobiti zuti vec ce se svirati faul nad njim koji mozda i ne bio sviran da nije odigrao rukom.

Ovo naravno da nije tacno i ne mogu da vjerujem koliko mlatis. Niti je pozeljno niti smiju. Kad pomocnik signalizira ofsajd igra se ne prekida sve dok glavni ne dune u pistaljku. Van Persi je dobio drugi zuti jer se pravio da nije cuo pistaljku.

Glavni moze da se konsultuje sa pomocnim oko odluke ali to nije obavezno, vec moze jednostavno da prihvati njegovu procenu, pogotovu ako ima istog pomocnog vec duze vreme pa ga takoreci dobro poznaje.sad naravno da jojicu na nekom gostovanju u evropi ne bi palo na pamet da dira loptu u tom trenutku, ali to o dalje ne menja cinjenicu da on nije nista lose uradio niti je "dosudio" penal. jednostavno je reagovao na odluku pomocnog sudije koju je na kraju krajeva i glavni sudija prihvatio i koja je zaista bila opravdana.

:lol:Ovo mi je carski. Naravno da je nesto lose uradio. Uzeo je loptu u ruke prije nego sto je sudija ista svirao.

[MocaVukotic]

naravno da jojić nije smeo da dira loptu, i samo ga je sreća spasila od kartona, tj. činjenica da je pomoćni signalizirao glavnom da je bilo igranja rukom. u suprotnom bi ovaj zaustavio igru, verovatno dosudio indirekt i žuti jojiću.

[MiddleClass]

.

[MiddleClass]

naravno da jojić nije smeo da dira loptu, i samo ga je sreća spasila od kartona, tj. činjenica da je pomoćni signalizirao glavnom da je bilo igranja rukom. u suprotnom bi ovaj zaustavio igru, verovatno dosudio indirekt i žuti jojiću.

To nije sporno kao sto nije sporno da je bio penal.

[MocaVukotic]

pa sporno je da li je jojić dosudio penal. ako ne faktički, onda praktično. a nije ni faktički ni praktično.

[MiddleClass]

Ne znam je li Jojic dosudio penal, ali mi je sprdnja da glavni nije vidio pomocnika iza gola koji signalizira nesto, a Jojic jeste. Plus sumnjam da pomocnik iza gola mlati rukama vec koristi iskljucivo radio vezu. Plus je Jojic bio u gol sansi i gledao je loptu i htjeo da da gol. Prekinuo je Jojara igru kao klinci ispred zgrade kad pikaju loptu.