Pristup informacijama od javnog značaja

[crazy_nasta]

Da li ste nekada slali zahteve za pristup informacijama od javnog značaja?Znate li da prema Zakonu o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja građani imaju pravo da od državnih organa traže sve informacije koje mogu biti u interesu javnosti da zna?Ukoliko ste koristili ovo pravo i u svojstvu građanina slali zahteve za pristup informacijama od javnog značaja, pozivamo vas da popunite upitnik: http://www.surveymonkey.com/s/S9RR2TR.Popunjavanjem upitnika imaćete priliku da ocenite rad državnih institucija.Upitnik je namenjen svima koji su u svojstvu građanina, odnosno u privatne svrhe slali zahteve i deo je projekta “Slobodan pristup informacijama : teorija i praksa” koji su pokrenuli Beogradski centar za bezbednosnu politiku i Centar za istraživačko novinarstvo u Srbiji. Cilj projekta je analiza Zakona o slobodnom pristupu informacija od javnog značaja i njemu srodnih zakona, ali i uočavanje nedostataka i dobre prakse u primeni zakona, radi izrade odgovarajućih preporuka za učinkovitiju primenu i poštovanje zakona.Pomozite nam u analizi sprovođenja zakona tako što ćete oceniti rad institucija ili obavestiti svoje prijatelje o projektu.Više informacija na društvenim mrežama:https://www.facebook.com/pages/Tra%C5%BEi-Info/480497108672654?ref=tn_tnmnhttps://twitter.com/javne_info

[Hamlet Strašni]

Jel ima neki upitnik za nas koji dajemo info od javnog znacaja ;)

[pacey defender]

Dobra tema, hvala na pokretanju topika.Poslao sam do sada oko 20 zahteva. Neke informacije koje sam tražio bile su:- statistika saobraćajnih nesreća tokom prethodnih nekoliko godina,- koliko košta postaljanje podzemnog kontejnera u mom kraju (koji btw i dalje nije u potpunosti funkcionalan odnosno doveden u red, iako je prošlo 13 meseci od početka radova).U principu, sve informacije koje se tiču troškova, kao i odluke, trebalo bi da budu dostupne na sajtu javnih institucija. Nije dovoljno da institucija dostavi informaciju kada joj se građanin obrati zahtevom. Umesto toga, bilo bi dobro da institucije iskoriste svoje sajtove da naprave preglednu bazu informacija, da ne moramo da im pišemo za svaku sitnicu. Recimo, meni je sada potrebno da saznam sastav i mandat radne grupe koju je oformilo 1 ministarstvo i takvu informaciju ja ne uspevam da nađem na sajtu, pa ću morati da se smaram da im šaljem Zahtev, pa će oni da odgovore nakon 15 dana, potrošiće neke pare na poštarinu i na papir, na pečat, na kurira. To je suludo.Nedostaci u postupanju institucija...- Gomila institucija ne kapira da ono što je javno za mene, mora biti javno za sve. Bilo je slučajeva da institucija saopšti da bi rado dostavila informaciju ali da to ne želi da učini jer strahuje da tražilac namerava da informaciju podeli na svom blogu ili da prosledi medijima.- Pozivanje na službenu tajnu kao razllog za nedostavljanje informacija, iako kategorija "službena tajna" ne postoji već par godina.

Edited May 22, 2013 by pacey defender

[kapetanm]

Pejsi, teoretski to bi bilo idealno. S druge strane, institucije sa većim delokrugom poslova morale bi da zaposle timove ljudi koji bi se bavili time jer je zahtevno, što, sa druge strane, naravno ne mogu.

[Hamlet Strašni]

Uh. Kada bi se institucije malo organizovale i glavne dokumente koje proizvedu ucuinile dostupnim na sajtu, sto nije previse komplikovano, mogle bi da smanje posao. A sofisticiranih zahteva nema previse pretpostavljam.

[kapetanm]

Pa, naravno, glavne dokumenta, svakako

[pacey defender]

Pejsi, teoretski to bi bilo idealno. S druge strane, institucije sa većim delokrugom poslova morale bi da zaposle timove ljudi koji bi se bavili time jer je zahtevno, što, sa druge strane, naravno ne mogu.

Scenario I: Pejsi dostavlja Zahtev ministarstvu X tako što odlazi u poštu i šalje preporučenu pošiljku jer želi da ima potvrdu da je zahtev dostavljen. Plaća recimo 50 dinara za to. Plaćanjem tog iznosa, Pejsi ima 50 dinara manje za potrošnju.Onda zahtev putuje od Takovske do Nemanjine par dana. Alternativa: Pejsi ide u Nemanjinu i na pisarnici predaje Zahtev, gde takođe gubi neko vreme (radno vreme!), kako svoje, tako i tuđe (pisarničar, obezbeđenje, referent za posetioce). Onda će taj Zahtev putovati po zgradi u Nemanjinoj recimo 1 dan pa će ga službenik zavesti, adresirati za šefa odseka za informacije od javnog značaja. Ovaj će ujutro videti koji su sve zahtevi pristigli pa će se potruditi da odgovori na zahtev u zakonom propisanom roku. Da bi to učinio, potrebno je da zahtev prosledi nadležnom sektoru u okviru Ministarstva. Ta prepiska će trajati neko vreme, a Pejsi je samo tražio da sazna ko su članovi radne grupe. I onda će mu poslati odgovor, dakako preporučen. Još 50 dinara, za pošiljku koja putuje od Nemanjine do..... pa recimo tu, vrlo blizu. Scenario II: Ministarstvo objavljuje informator o radu na svom sajtu koji sadrži sve moguće informacije od javnog značaja, i razvija sekciju na sajtu sa svim odlukama, rešenjima, koja se mogu pretraživati po ključnim rečima. I to košta, to nije sporno. Ali, čini mi se da je ova druga varijanta jeftinija. Poenta - sve što ima pečat, a javna je informacija (a Hamlet može potvrditi da je 95% dokumentacije takva), treba da se nađe na sajtu.

[Hamlet Strašni]

У нормалним установама 99,99% докумената. Не рачунам одбрану, полицију и правосуђе (нарочито тужилаштво).Е сада, ако тражиш списак запослених са износима плата и јмбговима и бројевима рачуна, нећеш добити јмбг и број рачуна.Или ако тражиш неке планове за случај ратног стања (који носе оунаку службена тајна и државна тајна) нпр

[kapetanm]

Sad, u sitna creva: Pejsi želi sastav radne grupe koju je formiralo ministarstvo. Radne grupe u okviru organa najčešće se formiraju da obave neki posao unutar njuega (izrada plana integriteta, registra rizika, itd). KAd se taj posao obavi, akt koji je pripremila radna gupa potpisuje ministar. Akt o formiranju radne grupe (ako mislimo na takvu) nije od javnog značaja, nego ovaj drugi. Da se bacim na analogiju - javnost uvek interesuje potpisano finale, ugovor sa Fiatom, Južni tok, itd, a ne ko je tehnički pregovarao.Sve pod uslovom da sam dobro razumeo (emotikon ograda)edit; ovo što Hamlet reče - anegdota iz prakse jednog organa- došli od poverenika za zaštitu podataka o ličnosti i opomenuli što im nije dostavljen spisak dece koja dobijaju paketiće za N Godinu

Edited May 22, 2013 by kapetanm

[pacey defender]

У нормалним установама 99,99% докумената.Не рачунам одбрану, полицију и правосуђе (нарочито тужилаштво).Е сада, ако тражиш списак запослених са износима плата и јмбговима и бројевима рачуна, нећеш добити јмбг и број рачуна.Или ако тражиш неке планове за случај ратног стања (који носе оунаку службена тајна и државна тајна) нпр

Da da, razumemo se. Aj sad da te pitam nešto. Dokument x je klasifikovan kao službena tajna. To je klasifikovano davno, recimo 1245.godine, ili 2005, godine, nebitno. U međuvremenu, ta kategorija "službena tajna" je izbrisana, to više ne postoji. Sada postoje: "državna tajna", "strogo poverljivo", "poverljivo", i "interno". Citiram Zakon o tajnosti podataka. Znači, službena tajna više ne postoji. To što je institucija propustila da reklasifikuje tajnost dokumenta mene kao tražioca ne interesuje. Ja hoću da dobijem taj dokument. Šta radiš u tom slučaju? Pozivaš se na "službenu tajnu"? Na brzinu reklasifikuješ? Dostavljaš dokument?

[pacey defender]

Sad, u sitna creva: Pejsi želi sastav radne grupe koju je formiralo ministarstvo. Radne grupe u okviru organa najčešće se formiraju da obave neki posao unutar njuega (izrada plana integriteta, registra rizika, itd). KAd se taj posao obavi, akt koji je pripremila radna gupa potpisuje ministar. Akt o formiranju radne grupe (ako mislimo na takvu) nije od javnog značaja, nego ovaj drugi. Da se bacim na analogiju - javnost uvek interesuje potpisano finale, ugovor sa Fiatom, Južni tok, itd, a ne ko je tehnički pregovarao.Sve pod uslovom da sam dobro razumeo (emotikon ograda)

Radna grupa za izradu nacrta zakona o _________. To jeste informacija od javnog značaja. Ja kao građanin želim da znam:ko su članovi radne grupe; kakav je mandat grupe, odnosno, do kada treba da pripreme nacrt; koliko para dobijaju za učestvovanje u radnoj grupi. Sve to piše u rešenju. Rešenje o imenovanju osobe x za člana u radnoj grupi jeste informacija od javnog značaja.

[Hamlet Strašni]

Da da, razumemo se.Aj sad da te pitam nešto.Dokument x je klasifikovan kao službena tajna. To je klasifikovano davno, recimo 1245.godine, ili 2005, godine, nebitno.U međuvremenu, ta kategorija "službena tajna" je izbrisana, to više ne postoji. Sada postoje: "državna tajna", "strogo poverljivo", "poverljivo", i "interno". Citiram Zakon o tajnosti podataka.Znači, službena tajna više ne postoji. To što je institucija propustila da reklasifikuje tajnost dokumenta mene kao tražioca ne interesuje. Ja hoću da dobijem taj dokument. Šta radiš u tom slučaju? Pozivaš se na "službenu tajnu"? Na brzinu reklasifikuješ? Dostavljaš dokument?

Ne znam :) Nisam imao takav slučaj. Pri tome, sasvim je moguće da sam ja prezupčio i da sam viđao državnu tajnu i strogo pov a službenu umislio. Proverio bih u zakonu u koju kategoriju spada dokument pa bih tako postupao.

Radna grupa za izradu nacrta zakona o _________. To jeste informacija od javnog značaja. Ja kao građanin želim da znam:ko su članovi radne grupe;kakav je mandat grupe, odnosno, do kada treba da pripreme nacrt;koliko para dobijaju za učestvovanje u radnoj grupi.Sve to piše u rešenju. Rešenje o imenovanju osobe x za člana u radnoj grupi jeste informacija od javnog značaja.

+1

[kapetanm]

Radna grupa za izradu nacrta zakona o _________. To jeste informacija od javnog značaja. Ja kao građanin želim da znam:ko su članovi radne grupe;kakav je mandat grupe, odnosno, do kada treba da pripreme nacrt;koliko para dobijaju za učestvovanje u radnoj grupi.Sve to piše u rešenju. Rešenje o imenovanju osobe x za člana u radnoj grupi jeste informacija od javnog značaja.

A, to. To bi već trebalo da ti odgovore, samo ne možeš očekivati da se nalazi u objavljenom informatoru čija je sadržina propisana, već u drugom obliku na sajtuedit: šta biva sa starim tajnim podacima:Preispitivanje postojećih oznaka tajnosti Član 105 Od dana stupanja na snagu ovog zakona podaci i dokumenta označeni stepenom tajnosti na osnovu ranije donetih propisa, zadržavaju vrstu i stepen tajnosti označen po ranijim propisima. Rukovodioci organa javne vlasti preispitaće oznake podataka i dokumenata iz stava 1. ovog člana u roku od dve godine od dana stupanja na snagu ovog zakona, u skladu sa odredbama ovog zakona. Pošto je prošlo dve godine, ne važi više staro Edited May 22, 2013 by kapetanm

[pacey defender]

Ma to "službena tajna" i dalje postoji u praksi. Pre par meseci Vlada je pripremila novi poslovnik o radu koji je sadržao baš taj termin, "službena tajna" za neke dokumente, tipa stenograme sa sednica Vlade.Dešava se prvenstveno kod organa koji imaju taj oreol tajnosti.

Edited May 22, 2013 by pacey defender

[pacey defender]

A, to. To bi već trebalo da ti odgovore, samo ne možeš očekivati da se nalazi u objavljenom informatoru čija je sadržina propisana, već u drugom obliku na sajtu

Ok, bilo kako. Samo pruži informaciju, i to na proaktivan način, nemoj čekati da te ja pitam za nešto što bi trebalo da bude okačeno na sajtu. Ne živimo u veselim sedamdesetim.Dalje, mislim da je propisana minimalna sadržina informatora, ali nemoj me držati za reč. Od viška glava ne boli.Edit: kapetane, to "više ne važi staro" doslovno znači da dokument koji je ranije klasifikovan kao "službena tajna", a čija tajnost u međuvremenu nije preispitana, nužno predstavlja informaciju od javnog značaja? Edited May 22, 2013 by pacey defender