Sergej Trifunović i VB, licimur(tm) ili ne?

[Аврам Гојић]

upravo tako. to je dato za lečenje dece, a ne za jahte i limuzine.

[kim_philby]

zaplet je taj sto darodavci hoce da kupe dve nesrece po ceni jedne. gag, mislim da sam bio u pravu kada sam penio na organizovanu filantropiju bez politike.Sent from Bender's iPad using Tapatalk

[Turnbull]

Ja izrazito sumnjam da su roditelji to zadržali iz pohlepe ili obesti. Ako i jesu zadržali, a još ne znamo da li su, slutim da su to uradili zato da vratili dugove u koje su se uvalili pre nego što su dobili pomoć u dobrovoljnim prilozima, i to kod poverilaca koji 1) ne izdaju račune, 2) nisu spremni da čekaju, 3) naplaćuju vrlo visoke kamate i 4) sami uteruju dugove.

Edited November 7, 2013 by Syme

[Prospero]

ne razumem ko je trazio povracaj nepotrosenog.pa, valjda je narod zapenio zbog toga sto novac, ukoliko je sta preostalo, nije dalje usmeren za lecenje nekog drugog deteta.

Ma dobro, mislio sam više na opšte putešestvije novca nakon što sam ga dao.Kao što ne jurim male rome* - kojima ostavim nekad po 20 kinti ispred pekare - da vidim da li su od toga sebi kupili da jedu ili su nekom baji istresli svoju dnevnu normu (što je verovatnije u 95% slučajeva) tako me stvarno ne interesuje šta su roditelji uradili s tim parama. Dao sam ih (a nisam, karikiram x2), ćao zdravo, njima na dušu ako su ga sprcali, ionako im gora kazna ne treba.*Shvatam razliku zbog količine novca u ta dva slučaja, ali mi je realno svejedno, stoga me je i za "zapenjeni narod" baš briga, pogotovo što peni na neproverenu tabloidnu storiju.

[salerokada]

Narod će uvek da peni na neproverene tabloidne storije. To je, prosto, priroda odnosa tabloid-narod.A jako je bitno kako su pare potrošene. Jer si ti pare dao detetu da ima šta da jede, a ne za mafijaša koji prikuplja taj novac od njih.To što pričaš bi značilo da je sve u redu dok građani finansiraju mafiju sve dok te pare idu preko malih Roma ili humanitarnih akcija.

[ordi]

njima na dušu ako su ga sprcali, ionako im gora kazna ne treba.

narod to posmatra ovako: nedopustivo je sada istom merom kazniti i roditelja nekog drugog deteta.eno ga otac, oglasio se za press.

[Tale]

Ma dobro, mislio sam više na opšte putešestvije novca nakon što sam ga dao.Kao što ne jurim male rome* - kojima ostavim nekad po 20 kinti ispred pekare - da vidim da li su od toga sebi kupili da jedu ili su nekom baji istresli svoju dnevnu normu (što je verovatnije u 95% slučajeva) tako me stvarno ne interesuje šta su roditelji uradili s tim parama. Dao sam ih (a nisam, karikiram x2), ćao zdravo, njima na dušu ako su ga sprcali, ionako im gora kazna ne treba.*Shvatam razliku zbog količine novca u ta dva slučaja, ali mi je realno svejedno, stoga me je i za "zapenjeni narod" baš briga, pogotovo što peni na neproverenu tabloidnu storiju.

Ukoliko su ga sprcali, kaznili su svu drugu decu ili bilo koga kome je pomoć potrebna.Slušao sam jutros nekoga kako je, maltene, mehanizam za proveru humanitarnih fondova i dokaze o nameni trošenja novca iz istih opstruiran.Idealno, zar ne? Edited November 7, 2013 by CTale

[Аврам Гојић]

eno ga otac, oglasio se za press.

"Dobili smo račune iz Amerike, ali nemam nikakvu moralnu a ni zakonsku obavezu da javno objavljujem te račune. Tijanin račun je u postupku gašenja, a pitanje preostalog novca rešava sud u okviru ostavinske rasprave. Tek kada se ona završi mi možemo zvanično da postanemo vlasnici tog novca i odlučimo šta ćemo sa njim", rekao je Nebojša Ognjanović.nadam se da je ovo pogresno preneto, kakva crna ostavinska rasprava....

[Leia]

Ja izrazito sumnjam da su roditelji to zadržali iz pohlepe ili obesti. Ako i jesu zadržali, a još ne znamo da li su, slutim da su to uradili zato da vratili dugove u koje su se uvalili pre nego što su dobili pomoć u dobrovoljnim prilozima, i to kod poverilaca koji 1) ne izdaju račune, 2) nisu spremni da čekaju, 3) naplaćuju vrlo visoke kamate i 4) sami uteruju dugove.

+1niti bih ih uporno propitivala sad, niti bih oklevala da ponovo nekom pomognem u ovakvoj situaciji ako vec nema pravne regulacije sta s parama koje eventualno preostanu, ko ima poverenja nek daje ko nema nek ne daje, prosto

[Dagmar]

Kako nema moralnu obavezu da objavljuje kad su novac dali ljudi koji su zeleli da pomognu njihovom detetu koje u zivotu nisu videli. Ako prema njima nema moralnu obavezu, onda ni ne postoji takva stvar kao moralna obaveza...

[betty]

nadam se da je ovo pogresno preneto, kakva crna ostavinska rasprava....

vec sam ovo negde procitala. stekla sam utisak da sud mora da zvanicno odobri da je njen racun sad vlasnistvo njenih roditelja ili tako nesto, i da to ide pod nazivom ostavinska rasprava.

[nera]

+1niti bih ih uporno propitivala sad, niti bih oklevala da ponovo nekom pomognem u ovakvoj situacijiako vec nema pravne regulacije sta s parama koje eventualno preostanu, ko ima poverenja nek daje ko nema nek ne daje, prosto

Pa nije bas toliko jednostavno. Sve vreme pricamo o tome da bi novac koji preostane iz ovakvih akcija trebalo preusmeriti na neko drugo dete/decu kojima je takodje potrebna pomoc. U to vreme su i u Bosni skupljali novac za neko dete koje je nazalost umrlo pre odlaska na operaciju i ljudi koji su skupljali novac su ga preusmerili na Tijanu u tom momentu, bilo je o tome po medijima.Stvarno mislim da niko ne ocekuje da mu se vrati novac.

[Аврам Гојић]

Kreće hajka™, počele su da se oglašavaju i moralne karijatide kakva je jedna Seka Aleksić.

[Dagmar]

Kako je ovo reseno u drugim zemljama? Sta mi uopste zelimo, neki sistem gde sa humanitarnim racunima gde bi novac preostao od lecenja jednog korisnika se prosto prelio podjednako na sve ostale racune? Jel to izvodljivo?Po meni, prosto je steta da ako ljudi vec odvajaju da bi pomogli drugima, taj entuzijazam potone u hajci sa ucesnicima tipa poemnute Seke Aleksic.

[gospa buba]

Ne znam ni šta bi država trebala da reguliše osim da eventualno spreči da se neki lažnjaci javljaju za pomoć, tj. da postoji neka izjava MinZdravlja da je to i to dete u takvom i takvom stanju i da postoji mogućnost lečenja tu i tu.

tu je glavna kvaka, sto se tiche drzavnog novca (a kolko chujem babica jutros, koza namerava da trazi da joj se da josh vishe tog kupusa na chuvanje <_<). deca kojima je ministarstvo dalo napismeno da treba da se leche u inostranstvu, mogu se nabrojati na jedne prste, ako i toliko. ako li se i potkrade neki takav papir, fond ga po pravilu odbija, jer je dete, po pravilu, toliko bolesno, da se davanje drzavnog novca za tu svrhu smatra bacanjem novca (odmah se prerachuna u ekvivalent dijabetichara i srchanih operacija, sto isto nije bez vraga i ogavno je i josh 300 stvari istovremeno, ali je to chinjenica, oni ne nameravaju da daju pare nekom ko ce mozda da umre i roditeljima se to obichno tako i kaze, da li ste normalni, idite kuci. umeju i interesantnije da se izraze, u privatnim komunikacijama ). fond odbija po difoltu. a na sve to, lekari, od kojih sve krece, koji treba da konzilijarno daju takav izveshtaj da se dete ne moze lechiti kod nas, ali da moze u inostranstvu i tachno u kom inostranstvu, ili dobiju 25 po turu iz mesta ili im je vec objashnjeno da ni ne pochinju. to vazi za dijagnostiku, to vazi za intervencije. takav papir iz nashih ustanova preventivno ne izlazi, chak i kada se roditelji zakunu u majku i boga da ce sve sami da finansiraju. teshke bolesti su teshko sranje, ne samo sto ih niko ne y 2%, nego postoji i neformalna drzavna zavera. i to je tako.