Madjarska ima 2300 km2 navodnjavanih polj. povrsina (pod raznim usevima) - wikipediaU procentima to je oko 4% od ukupnihpolj. povrsina.Srbija navodnjava 1% povrsina - politika.Znaci (grubo) procent navodnjavanih povrsina u Hu je 4x veci nego u Srbiji.

a kad smo bili mali kleli smo se u kanal D-T-D :cry:edit - radisa objasnio

Edited February 19, 201312 yr by InvisibleLight

Obe cifre pišu i 0.5 i 0.05 za USA na netu. Ali na onom sajtu FDA piše zaista 0.5 ppb (μg/L), što je odlično.http://www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/ChemicalContaminantsandPesticides/ucm077969.htm#afla

fala Indy !

ja negde letos čitala (ne sećam se više gde) da srbiji uopšte nisu potrebne neke velike pare da se navodnjavaju mnogo veće površinepoenta je baš u tome što postoji jako razgranata mreža kanala, samo su oni danas neuptrebljivi usled neodržavanja jbt a narod nezaposlen, umesto da uposle ljude i očiste te kanale

Edited February 19, 201312 yr by duda

Oko procene stetnosti kancerogenih supstanci ima dosta proizvoljnosti. Evo jednog primera koji sam na brzinu nasao koji ilustruje kako to moze da funkcionise. On je iz ove studije, pa koga zanima neka izvoli.

indi, a kolika je granica u ozilendu?

Da, stoji ta primedba...Kako 2X?Zar nije na gornjoj granici EU pravila i 10X manje nego u USA?

Obe cifre pišu i 0.5 i 0.05 za USA na netu. Ali na onom sajtu FDA piše zaista 0.5 ppb (μg/L), što je odlično.http://www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/ChemicalContaminantsandPesticides/ucm077969.htm#afla

Evo i tebi jedan :DElem, jel se seća neko one priče o radioaktivnom Fructalu?Na kraju ispalo da je dobar za EU ali ne i za SRB je kod nas gornji limit 10X manji...

Fala bato :)

Edited February 19, 201312 yr by wall

ja negde letos čitala (ne sećam se više gde) da srbiji uopšte nisu potrebne neke velike pare da se navodnjavaju mnogo veće površinepoenta je baš u tome što postoji jako razgranata mreža kanala, samo su oni danas neuptrebljivi usled neodržavanja jbt a narod nezaposlen, umesto da uposle ljude i očiste te kanale

a ko će to da plati- navodnjavanje se isplati u sušnim godinama kakva je bila prošla, problem je što onda obično idu 2-3 kišne i pada cena proizvoda- država bi morala da subvencioniše proizvođače koji koriste navodnjavanje, što bi značilo da bi se u kišnoj godini oni namlatili para jer abi imali troškove za gorivo i održavanje zalivnog sistema

dobro, jel vi sada hocete da kazete da alergiju nisam dobio zbog mleka?sad ozbiljno, mora da postoji neka kvaka, kako je moguce da je u americi limit 10x veci? to mi deluje neverovatno.

Kojota ćemo da koristimo kao lakmus papir za sveove sumnjive namirnice.

dobro, jel vi sada hocete da kazete da alergiju nisam dobio zbog mleka?

Ako i jesi, to nema veze sa aflatoksinima. I još uvek nam nisi rekao šta si stavio u te palačinke.

nije da je izvor od poverenja, ali je ovo prvi put da vidim da neko kaze koliko treba piti tog opasnog mleka da bi stvarno bilo opasno.

Rezultati kontrole mleka koje jeobjavila Nacionalna organizacija potrossacca Srbije (NOPS),Pokrajinski sekretarijat za poljoprivredu i Ministarstvo poljoprivrederazlikuju se jer su ispitavanja radjena u razliccitim laboratorijama,koje imaju neuskladjene kriterijume, izjavio je danas predsednikNOPS-a Goran Papovich."Ti rezultati bi mogli da budu sasvim drugacciji ako bi se to istomleko predalo na ispitivanje refrentnoj laboratoriji u Beccu, gde moguda ustanove odstupanja i do 30 odsto", rekao je Papovich agencijiBeta.On je rekao da bi "gradjani trebalo da unesu tri do ccetiri litramleka sa visokim sadrzzajem aflatoksina dnevno i da ga piju dve trigodine da bi osetili neki probleme".

indi, a kolika je granica u ozilendu?

Nasao sam nesto ovde. Usput, ispada da je obratno, da je 10x strozije u USA?! Elem, samo prenosim informacije, rad odavde (iranski)...