Ček, je l vi to mene zezate ili mislite da lažem? Ja reko da može da se proveri u određenim krugovima.

Ček, je l vi to mene zezate ili mislite da lažem? Ja reko da može da se proveri u određenim krugovima.

aman sta da se proveri? Sent from Bender's iPad using Tapatalk

Ništa ne razumem, zar je moguće da pišem toliko nejasno?Znam neke stvari koje, ako ništa drugo, etički, a mislim i legalno (proveriću, ništa ne brinite), ne smem da znam.Rekoh da dijagnozu i detalje od mene nećete dobiti, ali, ako ne verujete, ima od koga se može čuti.

Ništa ne razumem, zar je moguće da pišem toliko nejasno?Znam neke stvari koje, ako ništa drugo, etički, a mislim i legalno (proveriću, ništa ne brinite), ne smem da znam.Rekoh da dijagnozu i detalje od mene nećete dobiti, ali, ako ne verujete, ima od koga se može čuti.

aman covece govoris kao da ima jedan analizant u celoj srbiji pa samo treba da bacimo pogled u njegovom pravcu.Sent from Bender's iPad using Tapatalk

Pa i da ih ima 1000 opet ne bih rekao, u pitanju je princip. Bio bih isti kao taj što mi je to rekao.

Ček, je l vi to mene zezate ili mislite da lažem? Ja reko da može da se proveri u određenim krugovima.

OK. Ja proverio "u odredjenim krugovima" i dobio jedan veliki znak pitanja i blagoteleci pogled. Zato sam i pitao ali nema veze.

dala si zeleno svetlo onome o cemu si pisala i prosla kroz crveno. sad zajedno sa @Symetom pokusavas da skriveni psiholoski nivo kljucne reci, retko, prebacis u socijoloski nivo rasprave. sta je tu 'crveno'. niko ko ne pise sta je ljubav, a zna sta je, nece izjaviti: 'prava steta sto je tako retka u zivotu (makar mom)'. rec 'retka' u kontekstu recenice vremenski opisuje da nesto nije ovde i sad, savrsena okolnost za idealizaciju i zaljubljenost. lubav je uvek ovde i sad (Perls), odnos u kontinuitetu. kako nalazis prostor i vreme za ono o cemu pises? (indirektno si napisala svoju predstavu o ljubavi, 'pa i ona je tu negde, valjda') i tako u krug i opet, ponovo smo na pocetku.

izvini, ja tebe uopšte ne razumem. (a zaista pokušavam)osim dela u kome me udružuješ sa symetom, iako ja nisam udružena sa njim ni po jednom osnovu.reč "retko" nema nikakav skriveni nivo. vrlo je bukvalna. zaljubljujem se retko.što se ljubavi i mene tiče - i ponavljam, o njoj uopšte nisam govorila do sada - najprostije moguće rečeno, onog trenutka kad ne budem volela ja ću biti debelo mrtva. meni (i u meni) je princip ljubavi izjednačen sa principom života.

Edited August 28, 201311 yr by PointTaken

izvini, ja tebe uopšte ne razumem.

To što ga ne razumeš, ne znači da to što piše nije tačno (kako je to burazer već rekao, što je i jedina prilika kada je bio jasan).A isto važi i za ovo što ća da ja napišem: "jskjhs dskjhaks sgs dashskdh0 3664743836 23762762736 32863263!!!"

Imam pik na nepoštenje i ponašanje psihoterapeuta, njihovo viđenje humanosti (gomila novaca za sat humanosti), pik na dubinske terapije, imam pik na antidepresive.Na dubinske terapije imam posebnu pizmu. Mindfucking, rekli bi neki. Duge su, neizvesne, naporne, mogu biti veoma bolne, čačkaju po ranama kad tome vreme nije, gotovo nikad ne preduzimaju odgovornost za neuspeh, na trenutne tegobe se malo obraća pažnja, čisto da skinu s one stvari i nastave sa pričom mama-tata, finansijski su rizične po pacijenta ili klijenta i nisu za sve tipove ličnosti i problema (!!!)... i još mnogo toga. Da ne pričamo o ekstremnim slučajevima kod kojih se iz OKP-a odleti u akutnu psihozu, jer što bi psihići rekli: ko je pao, taj je padu bio sklon. A slično stradalih na drugi način ima i u njihovim redovima - minus životna faza i mnogo razmišljanja i uvida i kabum... ko je blizak usko stručnim krugovima, može da čuje tu "anegdotu" koju neki od njih prepričavaju.Praktikanti ne upozoravaju skoro ni na šta od takvih, loših mogućnosti, pa se dešava da ljudi ostanu bez novca, u gomili dilema i u gorem stanju no što su bili.Njihova odgovornost postoji samo na papiru. Ne kažem da su svi takvi.A nekima i prija. Nije da nije.

Žao mi je ako je tako, moji skromno iskustvo je više nego pozitivno.

jskjhs dskjhaks sgs dashskdh0 3664743836 23762762736 32863263!!!

ih, pa ko to ne razume iz roditelja, taj se ne snalazi u socijološkom (sic!) nivou rasprave nego je na noši (u detetu) i velike su šanse da mu nedostaje magnezijuma!!! znači, u ljubavi smo.

znači, u ljubavi smo.

zabluda broj sesnaest.

zabluda broj sesnaest.

misliš petnaest?

'misliš petnaest?' ...progovori adaptirano dete iz nje.

nego je na noši (u detetu)

:rolf:U (-) detetu.

Mene zanima kakav je odnos između zaljubljenosti i manipulacije. Onaj ko je zaljubljen podložan je raznim oblicima manipulacije, jer se nalazi u stanju izmenjenih kognitivnih sposobnosti, ne uočava stvari onakve kakve jesu. Da li u tim trenucima neko može da ga seksualno iskoristi?

Edited August 28, 201311 yr by slow