Zoran Milivojevic i njegovo delo

[Lord Protector]

Pa ne, nego on prodaje istu ideologiju koju nam ovde prodaješ i ti - Špengler, Vajninger, De Ružmon, Evola. Ukratko - edicija. Dragoš Kalajić's greatest hits (tzv. Kristali), pa ti se zato i sviđa. Čuj raspad vrednosnog sistema i porodice, Boško Obradović ne bi bolje sročio.

Jebote, ko da sam ti rekao ovo:

Red, rad i disciplina je majka janja za vas što spavate do 2 popodne, džabalebarite i smucate se bez cilja po splavovima i klubovima. Da ne pominjem promiskuitet, narkomaniju, ateizam, nepoštovanje starijih, zanemarivanje tradicionalnih srpskih vrednosti, zamlaćivanje levičarskim glupostima. Nećete da se ženite, živite kod roditelja do 40-te, švercujete se u GSP-u, pijete, dezorjentisani ste, bez životnog elana i plana. I naravno, slušate satanističku muziku i gledate pornografiju.Za vas nema dobre psihoterapije sem motke.

a nisam :Dsamo raspad vrednosnog sistema i porodice

Edited August 25, 2013 by slow

[burazer]

nije. iako je clan mense. :Dal srecom imo je skupe hobije, a drzavni poso, pa nije mogo da finansira sve. tako je zoca izgubio klijenta.

fali mu ona druga inteligencija, emotivna!.....hobi kao igra i nacin da se pobegne od realnosti, produzeno detinjstvo, svet maste....ta zavisnost od hobija moze da ima tezak oblik. sve zavisi od jacine anksioznosti koju je osecao kao dete. posebno u onim trenucima kada je stvarao prve predstave o objektima koje ne vidi i ne cuje (trenutno odsustvo mame)...kasnije te predstave putem maste prerastaju u bogate emotivne fantazije i eto, jos jedan vid osecanja, izmisljena, paralelno sa autententicnim pocinju da razvijaju svoj sistem a dete ne zna da ih razlikuje. kasnije u zivotu dodje vreme kad somatika trazi da se napravi razlika izmedju reket osecnja (iz maste) i ovih sto se zovu, autenticna (strah, ljutnja, tuga i radost). osloboditi se reket sistema vredi mnogo vise od 100 €. primer: briga je pokretac mnogih somatskih poremecaja i deo je reket sistema. a' zaljubljenost? :)ps: postoje dve maste, kreativna i funkcionalna (za reketiranje!!!!!...funkcionalno stvorena osecanja u masti za iznudu i manipulaciju, otuda i naziv i mnogo toga sto treba razjasniti.) Edited August 25, 2013 by burazer

[bergasa19]

Au. Sakacenje kao dodat(n)a vrednost.

[pacey defender]

Uh.Nazirem nekakav sadržaj u ovom postu, naslužujem da ga razumem ili barem prepoznajem. To je najdalje što smo otišli u sporazumevanju, barem kada se radi o ovom smeru komunikacije.Ali se bojim ovog što sam pročitao. Odsustvo mame kao i nedostatak emotivne inteligencije kao dijagnoza osobe koju nimalo ne poznaješ,šta misliš, kakve bismo mi dijagnoze o tebi mogli da nabacimo, po istom principu? pritom imamo na raspolaganju mnogo više od dve rečenice opisa.evo, da pokušam:umro ti papagaj kao malom pa nije imao ko da ti drma kavez.to je taj rad.i na kraju agitacija za ostavljanje povelikog honorara šarlatanu.bravo!edit: bold, italik i podvlačenje nasumično. u stilu.

Edited August 25, 2013 by pacey defender

[harper lee]

Meni on liči pomalo na boksera teškaša. Ne zna da prenese verbalno čari svog sporta ali je u ringu najverovatnije dobar. Pretpostavljam da je solidan terapeut iako se verbalno drži opštih mesta i otkriva toplu vodu. Rigidan i strog, foliranja kod njega ne prolaze, a ipak zna da sasluša, što je u ovo vreme raspada vrednosnog sistema, porodice i sveopšte sebičnosti pola odrađenog posla.nači, tebra, kao da si otišao kod zemunca na seansu...čik ga isfoliraj :D

Dobar je taman onoliko koliko je dobar u televizijskim nastupima, pa ti sad proceni koliko ima pojma. Zavrsio je u Americi nekakav kurs necega sto se zove transakciona analiza (vidi pod Erik Bern) i odmah je s ove strane bare prijavio kao "sidu leci" tip terapije. U tom njegovom sarenom drustvu terapeuta su uglavnom oni koje je mrzelo da se cimaju deset godina sa psihoanalizom, pa su gledali ako mogu da zabodu neki od ovih "puteva kojim se krace ide". Prvi put kad sam ga gledao, ako se dobro secam u Utisku nedelje, mislio sam da je ozbiljan covek ali vec na pola emisije sam zaprepasteno slusao kakve gluposti je izvaljivao. Posle sam se malo raspitao o liku i delu i tako.

[brokoli]

fali mu ona druga inteligencija, emotivna!.....hobi kao igra i nacin da se pobegne od realnosti, produzeno detinjstvo, svet maste....ta zavisnost od hobija moze da ima tezak oblik. sve zavisi od jacine anksioznosti koju je osecao kao dete. posebno u onim trenucima kada je stvarao prve predstave o objektima koje ne vidi i ne cuje (trenutno odsustvo mame)...kasnije te predstave putem maste prerastaju u bogate emotivne fantazije i eto, jos jedan vid osecanja, izmisljena, paralelno sa autententicnim pocinju da razvijaju svoj sistem a dete ne zna da ih razlikuje. kasnije u zivotu dodje vreme kad somatika trazi da se napravi razlika izmedju reket osecnja (iz maste) i ovih sto se zovu, autenticna (strah, ljutnja, tuga i radost). osloboditi se reket sistema vredi mnogo vise od 100 €. primer: briga je pokretac mnogih somatskih poremecaja i deo je reket sistema. a' zaljubljenost? :)ps: postoje dve maste, kreativna i funkcionalna (za reketiranje!!!!!...funkcionalno stvorena osecanja u masti za iznudu i manipulaciju, otuda i naziv i mnogo toga sto treba razjasniti.)

Da li bi bio ljubazan da na isti nacin svog gurua (ili saborca? sapatnika?) provuces kroz transakcioni mlin?Da li je drZ(l)ocu mama prerano odvojila od dojke? U cemu je problem? Kada ce mu biti dosta? Koji je njegov master plan?Zasto se eksponira? Zasto otima ljudima tesko zaradjen novac uz pricu da ce biti srecni ako se cvrsto budu drzali nekih izmashtanih tradicionalnih uloga, dok ih zlokobni vetrovi globalne ekonomske krize shibaju po obrazima, a tocak neoliberalnog kapitalizma ostavlja gole i bose? Kako to da mu ne predstavlja problem da ubira plodove necije neukosti, a pritom sam ne zivi po diktatu sopstvenih navodnih uverenja?Kaze da je biti zaljubljen iluzija, opasna i destruktivna, da nas moze kostati srece, a ovamo se po sarenim novinama slika nasmejan, cheek uz cheek, sa svojom ljubom? Ne deluje mi bas da je ovu plavusu prijatne spoljasnjosti oborio s nogu pricom kako je dobro sto nema strasti izmedju njih, i da svoju buducnost mogu na miru isplanirati bez tih opasnih distrakcija koje samo stoje na putu srece i ispunjenja.. samo korak do bracne idile gde ce on nju pohvaliti kao kuvaricu i, ako bas zasluzi, kao osobu.. (a ne samo neki njen postupak!).Ja mislim da je on lepo odsanjao svoj san, samo nije u redu sto ja moram da imam nocnu moru zbog toga. Meni je on simptom.. njegova kolumna je meni signal, ne koliko nama nije dobro, nego kako nama tesko da ce ikada biti makar malo bolje.. dok god mudroseri Z(lo)cinog kalibra budu sistematski i predano radili na zatiranju i one poslednje klice zdravog razuma u Srbalja.(Ovaj covek ima neverovatnu moc da me izuje iz cipela posto predstavlja sublimat svega onog sto prezirem kod ..htela da kazem, muskarca (jednog!nekog, bilo kog)) i zato mrtva umorna, ne bas pri cistoj svesti, tek pristigla sa puta, moram da napisem nesto, bilo sta. Prastajte!)

[Indy]

ne vece no ti ovde

Zokijevi fanovi izlaze iz ragastova. :jerry:Btw. U vezi prestižnih kvalifikacija vs. tugaljivih članaka, ne izgubite iz vida moć marketinga. U stvari, za edukativnu turu, procunjajte malo po (npr.) LinkedIn-u.

[pt 2.0]

Kaze da je biti zaljubljen iluzija, opasna i destruktivna, da nas moze kostati srece, a ovamo se po sarenim novinama slika nasmejan, cheek uz cheek, sa svojom ljubom? Ne deluje mi bas da je ovu plavusu prijatne spoljasnjosti oborio s nogu pricom kako je dobro sto nema strasti izmedju njih, i da svoju buducnost mogu na miru isplanirati bez tih opasnih distrakcija koje samo stoje na putu srece i ispunjenja.. samo korak do bracne idile gde ce on nju pohvaliti kao kuvaricu i, ako bas zasluzi, kao osobu.. (a ne samo neki njen postupak!).

pa na neku kenjažu je morao da je osvoji. ako iluzije i ima, ona je njena... :Dzaista ne znam što se čovek toliko ostrvio na zaljubljenost. bilo da sam zaljubljena u ideju, u umetnost ili u neku ženu ili muškarca, zaista ne vidim kako ta inspiracija da se psihofizički upriličim (čitaj: ustanem iz kreveta, mislim nove misli, poželim da budem bolja i svet mi se odjednom postane zanimljivo mesto), kako dakle ta motivacija da dam od sebe kreativni i emotivni maksimum može da bude loša?nije to - to? to je samo ideja a ne realnost?ma ajde da malo pričamo o realnosti.dr Z je jedan bijedni plagijator i licimur, a realnost pravimo mi sami. Edited August 26, 2013 by PointTaken

[betty]

bio uspešan u tri države?

Zoran Milivojević, dr med., je psihoterapeut s dugogodišnjom praksom u individualnoj, partnerskoj i grupnoj terapiji. Prvi je u istočnoj Evropi stekao najviši stepen internacionalnog supervizora i edukatora Međunarodnog udruženja za transakcionu analizu (ITAA), kao i Evropske asocijacije za transakcionu analizu (EATA). Izabrani je međunarodni predavač na Univerzitetu Sigmund Frojd u Beču, supervizor u Centru za lečenje zavisnosti od zabranjenih droga Psihijatrijske klinike u Ljubljani, član predsedništva Psihijatrijske sekcije Srpskog lekarskog društva i predsednik Predsedništva Saveza društava psihoterapeuta Srbije, stručni direktor Psihopolis instituta, Novi Sad, predsednik je TA Centra - Asocijacije transakcionih analitičara Srbije.

teško se mogu prodavati m.. za bubrege uspešno svuda a da nemaš rezultata. Posebno poslovično ozbiljnim Slovencima i Austrijancima.

ja se slazem da su to impresivna postignuca, i zbog toga je dodatno sokantno koliko je to u raskoraku sa sarlatanskim baljezganjem koje imamo priliku da citamo i slusamo. zato i ne kapiram otkud taj ultrapristojni odmak, to poverenje u njega kao prakticara.

[Indy]

Ti, betty, znaš za TA-je sa Harvarda koji se u BG-u vode kao "profesori" na Harvardu? Ne bi me čudilo da tu ima malo toga. Drugim rečima, koga ne mrzi, mogao bi malo da proveri kredenšls iz tog pasusa. Takođe, ta TA mi izgleda (na bazi foruma - tj. burazera) kao neki svet za sebe, vrlo samoizolovan u svojoj self-referential hermetičnosti, pa nije nemoguće da unutar iste važe neka druga pravila o tome šta je baljezganje, a šta akademsko izlaganje na visokom nivou.

[Leia]

pa na neku kenjažu je morao da je osvoji. ako iluzije i ima, ona je njena... :Dzaista ne znam što se čovek toliko ostrvio na zaljubljenost.

moguce zato sto je ustanovio da se taj koncept trenutno dobro kotira na self-help trzistu, globalna kriza je uslovila povratak konzervi na svim planovima pa tako i na ovom gde on moze lako da profitira na necijem ocaju.zato mi je posebno gadan, jer eksploatise ljude kad su ranjivi i nudi svoj sharlatanski easy fix za srecan i uspesan zivot. vidovita zorka psihoterapije.nekako mi zao ove zene s fotke, cak i ovako na prvi pogled mi njen osmeh deluje nekako iskrenije. kad smo kod zabluda oko zaljubljenosti, njoj prvoj zelim da "progleda"

[betty]

Ti, betty, znaš za TA-je sa Harvarda koji se u BG-u vode kao "profesori" na Harvardu? Ne bi me čudilo da tu ima malo toga. Drugim rečima, koga ne mrzi, mogao bi malo da proveri kredenšls iz tog pasusa. Takođe, ta TA mi izgleda (na bazi foruma - tj. burazera) kao neki svet za sebe, vrlo samoizolovan u svojoj self-referential hermetičnosti, pa nije nemoguće da unutar iste važe neka druga pravila o tome šta je baljezganje, a šta akademsko izlaganje na visokom nivou.

ahem, ma znam ja sve to :) milivojevic je ocigledno odlican biznismen, a o mom misljenju o teorijskim sistemima vecine terapijskih skola bolje da ne pricamo. nego me cudi otkud poverenje u nevidljive terapijske sposobnosti kod prosecnog ucescnika u ovoj diskusiji. to se nekako provlaci od pocetka, iako vecina dodje ovde da opljune po sadrzaju tekstova.

[burazer]

off:

ja se slazem da su to impresivna postignuca, i zbog toga je dodatno sokantno koliko je to u raskoraku sa sarlatanskim baljezganjem koje imamo priliku da citamo i slusamo. zato i ne kapiram otkud taj ultrapristojni odmak, to poverenje u njega kao prakticara.

ahem, ma znam ja sve to :) milivojevic je ocigledno odlican biznismen, a o mom misljenju o teorijskim sistemima vecine terapijskih skola bolje da ne pricamo. nego me cudi otkud poverenje u nevidljive terapijske sposobnosti kod prosecnog ucescnika u ovoj diskusiji. to se nekako provlaci od pocetka, iako vecina dodje ovde da opljune po sadrzaju tekstova.

on:

:Dzaista ne znam što se čovek toliko ostrvio na zaljubljenost.

...zaljubljenost je samo 1 od ukupno 43 ljubavnih zabluda.

[Turnbull]

...zaljubljenost je samo 1 od ukupno 43 ljubavnih zabluda ljubavne zablude.

Ako već pišeš potpuno nerazumljivo, ne moraš i gramatički nepravilno. Edited August 27, 2013 by Syme

[pt 2.0]

...zaljubljenost je samo 1 od ukupno 43 ljubavnih zabluda.

:) pa gde nabrojaše tolike silne zablude? voli li se iko uopšte ili su svi utripovani da se vole?ja, laik, imam utisak da je zaljubljenost jedna jako fina motivacija da nečim ili nekim počneš da se baviš i da u to nešto (rad, umetnost, ideju) ili u tog nekog (prijatelja ili ljubavnika ili kolegu) uložiš emocije, intelekt, svoje vreme i ostalo čime raspolažeš.ne vidim to kao zabludu izuzev u situacijama kada se misli da je zaljubljenost zacementirano gotovo i zasluženo stanje. Edited August 27, 2013 by PointTaken