Zoran Milivojevic i njegovo delo

[Turnbull]

Wound your inner child!

Формуле живљењaМентално рачуноводствоДа ли исто вреде стотине евра које неко тешко заради и стотине евра које неко стекне на лак начин? Рационалан одговор гласи да увек вреде исто, али у стварном животу већина људи троши новац као да не вреде исто.Људи често више цене новац стечен на тежи начин од оног који је лако стечен. Зато овај други много лакше потроше. Различито цене готовину у новчанику и новац на рачуну. Психолошки је много теже одвојити се од конкретне готовине коју неко има у новчанику или џепу него од невидљивог „електронског новца” који се једним провлачењем картице „скида” са рачуна. Неки различито вреднују новчанице различитих апоена: теже троше крупније новчанице тако да имају отпор према томе да их уситне, јер знају да ће исту вредност у мањим апоенима брзо да потроше. Неки много лакше троше динаре него евре, а неки једва чекају да се ослободе оних похабаних новчаница док нове чувају.Сва ова понашања су негација једне од основних претпоставки на којој се заснива економија. Та претпоставка је да иста количина новца у истом тренутку има исту вредност. Због тога се у економији сматра ирационалним када неко различито вреднује новац, а такав субјективни став према новцу економисти су назвали „ментално рачуноводство”.Разлог за ментално рачуноводство је у ономе што зовемо „унутрашње дете” – део личности који има свако од нас без обзира колико има година. Главна особина овог детета јесте да мисли конкретно, у сликама. То дете је оно које није знало одмах да сабере два и два, већ је морало да сабира две јабуке и две јабуке. Ово унутрашње дете је по правилу финансијски неписмено.Да би неко научио да управља новцем мора да превазиђе конкретно мишљење и да усвоји апстрактне појмове. Тек тада људи схвате да није важан новац као такав већ она апстрактна вредност коју он представља. Само апстрактни ум може да зна да новац увек вреди исто, без обзира на ком је рачуну у нашој глави и без обзира како смо до њега дошли. Управо због ове несклоности ка апстрактном, наше унутрашње дете ради против наше финансијске успешности.Ментално рачуноводство можемо да схватимо као покушај самоконтроле код особа које нису постигле апстрактну финансијску писменост. Као када неко почиње да учи да прави свој буџет тако што има различите коверте на којима је написана намена новца који у њих ставља, тако већина људи ментално ставља границе између различитих „врста” новца. Стављањем „граница” између новца различите намене, особа себе у ствари спречава да га неконтролисано троши.Зато ментално рачуноводство није толико ирационално: много је боље од неконтролисаног трошења и бивања у „минусу”. Зато је важно и унутрашње дете и стварну децу подучавати финансијској писмености.Зоран Миливојевићобјављено: 08.06.2013.

Edited June 8, 2013 by Syme

[Indy]

... radničke tupadžije s besmislom za planiranje budućnosti...

Hella je dr Z! :P

[Turnbull]

Hella je abortirao svoje unutrašnje dete!

Edited June 8, 2013 by Syme

[Budja]

Jeste da je u pitanju kolumna, ali bi mogao bi Zoca nekad i da pomene barem jedan izvor.

[betty]

u mom appu se spominjalo da isti novac moze da ima razlicitu vrednost -_-

[gagorder]

može i u ekonomskom smislu. možemo istu sumu da damo na zajam na određeno vreme i da to naplatimo različito - recimo, ja tražim 6% kamate na mesečnom nivou, a ti 10%. upotreba mog novca je jeftinija za onoga ko uzima na zajam.on ovde daje neku svoju krajnje vulgarizovanu interpretaciju r. talera - zapravo milivojević piše o jednoj od fallacies vezanih za mental accounting, a ne o mental accounting?(da dodam znak pitanja, posto ja to tebe pitam, a zazvucalo je kao da postuliram :D )

Edited June 8, 2013 by gagorder

[Turnbull]

Ma jeste, samo kod Talera ne postoji nikakvo "unutrašnje dete". Zoća je taj koji sve mora da svede na disciplinovanje dece, čak i kad s tim nema baš nikakve veze. Zapravo mu je cela priča samo izgovor za tu sliku.

Edited June 8, 2013 by Syme

[zema]

nije mislio na disciplinovanje dece, nego na pojam iz teorije TA

[Turnbull]

Pa, hm, nisam ni ja mislio da smatra da svako u sebi nosi pravo dete. Problem ostaje - šta radi unutrašnje dete u priči o mental accounting?

Edited June 8, 2013 by Syme

[zema]

zoca vrti svoju pricu, nit je originalan u tome, nit je neka velika stetocina

[Turnbull]

zoca vrti svoju pricu, nit je originalan u tome, nit je neka ali je vrlo velika stetocina

Eto tako.On ima ogroman, i vrlo loš uticaj na javnost.

[zema]

ajd neki dokaz tog ogromnog uticaja.

[Turnbull]

Pa ne znam šta bi ti smatrao za dokaz, ali on je u novinama i na tv-u češće od Vučića.

[sailorman]

...

Edited June 8, 2013 by sailorman

[zema]

on je u novinama i na tv-u češće od Vučića.

u politici na 2 nedelje, a na tv-u, cini mi se, uglavnom na manjim stanicama.svejedno, mislim da nema veliki uticaj na javnost, a i to uticaja sto ima, to je uglavnom neki plicak koji ce neki drugi dr z preplaviti bez problema