betty Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 In order to be seen as more attractive, get an ugly friend. FALSE!Let's tell you why!It's actually best to hang around with more attractive people. The so-called ratiation effect means that when a person of average attractiveness is simultaneously seen with a very attractive person, observers will tend to rate the woman of average attractiveness as more attractive than when she is evaluated alone. (bold moj)Geiselman, RE, Haight, NA & Kimata LG (1984). Context effect in the perceived attractiveness of faces. Journal of Experimental Social Psychology, 20, 409-424ja sam bila ubedjena da se pitanje odnosi na jedno druge istrazivanje, gde je govorenje ispitanicima da su osobe sa slike prijatejli, ubilo efekat atraktivnosti druge osobe. a taj efekat je bio obrnut nego u studiji koja se ovde navodi.danasnje pitanje nije zanimljivo ni za zotju ni za ljude, pita se da li panduri i sudije mogu uvek da procene da li ljudi lazu. postavicu novo kad opet bude nesto socno ili bar dvosmisleno.
pt 2.0 Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 iz bolda tvog saznajemo da muškarci nisu osobe -_-sem toga - I won, I won, I won, I won!!!(doduše rekla sam pravi odgovor na osnovu pogrešnog zaključka, al ko mari. plus, ispala sam konačno životno pametna, jer su mi drugarice mahom lepotice...)
Indy Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 nisam sigurna da li se vi svi šalite na poslednjih nekoliko stranaSvi osim Leije, ta nume da se sali.Betty, znao sam da cu da omasim. Nikad od mene drZ. :(
Budja Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 nije logicki neodrzivo.indijev iskaz se ne odnosi na sve zene, nego samo na njegove lepse polovine. OK, da vidimo koja je to dodatna pretpostavka koja menja ishod tj. zasto drugarice lepsih polovina imaju za drugarice lepse devojke od njih samih?Da bi ravnoteza lepsa-ruznija postojala, mora da postoji neki razlog da ruznije hoce sa lepsima.
Leia Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 mora da postoji neki razlog da ruznije hoce sa lepsima.pa ja rekoh, kolateralni spotlajt. ako se prilepi toj lepsoj neko ce i nju na kraju pogledati ne mora biti cak ni lepsa, dovoljno da je upadljivija, popularnija, stagod
Turnbull Posted May 7, 2013 Author Posted May 7, 2013 Ekonomisti, stop!Za modele i simluacije otvorite posebnu temu -_-
gagorder Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 OK, da vidimo koja je to dodatna pretpostavka koja menja ishod tj. zasto drugarice lepsih polovina imaju za drugarice lepse devojke od njih samih?Da bi ravnoteza lepsa-ruznija postojala, mora da postoji neki razlog da ruznije hoce sa lepsima.ti si rekao da nešto logički ne stoji. ne možeš sad da uvodiš razloge za delanje u priču.indi je rekao da njegove bivše nešto.ti si počeo sa sve žene nešto.zato nisi mogao da pokažeš da to što je indi rekao logički ne stoji.a priča o razlozima je druga priča i nije nužno ekonomska.
gagorder Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 pa sad će valjda zoća nešto da napiše pa ćeš da živneš ^_^
Hamlet Strašni Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 Aj ako ikako možete, napravite materijal za još jedan split. Po mogućstvu dva, ali da postovi budu isprepletni tako da ne može mehanički da se splituje nego da moraju da se čitaju svi postovi...
Agni Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 ti si rekao da nešto logički ne stoji. ne možeš sad da uvodiš razloge za delanje u priču.indi je rekao da njegove bivše nešto.ti si počeo sa sve žene nešto.zato nisi mogao da pokažeš da to što je indi rekao logički ne stoji.a priča o razlozima je druga priča i nije nužno ekonomska.Netacno.iskaz iz bettynog zadatka odnosio se na sve zene.Iz konteksta diskusije vidi se da je Indi potegnuo bivse kako bi primerom argumentovao misljenje da je iskaz iz bettynog zadatka tacan.
mlatko Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 Aj ako ikako možete, napravite materijal za još jedan split. Po mogućstvu dva, ali da postovi budu isprepletni tako da ne može mehanički da se splituje nego da moraju da se čitaju svi postovi...sve se ume kad se ima čime :P
gagorder Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 (edited) Netacno.iskaz iz bettynog zadatka odnosio se na sve zene.Iz konteksta diskusije vidi se da je Indi potegnuo bivse kako bi primerom argumentovao misljenje da je iskaz iz bettynog zadatka tacan.pa ja nemam taj utisak. indi je tebe pitao odakle ti to, a onda rekao btw, pa nešto o svojim bivšim. uostalom, pitanje je za indija da li on misli da su njegove bivše reprezentativan uzorak za sve žene (ako si to hteo da kažeš), odnosno da li je hteo ličnim iskustvom da dokaže načelnu tezu (što indi nema nešto običaj da radi) Edited May 7, 2013 by gagorder
gagorder Posted May 7, 2013 Posted May 7, 2013 Aj ako ikako možete, napravite materijal za još jedan split. Po mogućstvu dva, ali da postovi budu isprepletni tako da ne može mehanički da se splituje nego da moraju da se čitaju svi postovi...pa dobro, ovde je zoća samo povod, od početka. ne znam koji hirurški skalpel se očekuje na temama na društvu, tu je uvek šareno. ne znam što bi uopšte splitovao, kad uvek dođe novi zoćin tekst i mi se presaberemo.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now