Sinisa K. u raljama zivota

[bergasa19]

Zato mi je zanimljivo da vidim da li i pored svega sto simbolise Sinisa K. mozemo da stanemo na njegovu stranu.

[Turnbull]

Jao brate kako lupeta! Nesnosno!

[bergasa19]

"Ja sam po toj livadi hodao."

[Turnbull]

Teksas, Foklandi, kraljičin sin, wtf?

[beatakeshi]

... zena Sinise K. stanovita Biljana B...

Hteo si da kažeš Ljiljana?Ako možeš malo više podataka o tom slučaju bio bih zahvalan.Glede S.K. - za Gorke plodove bih ga kaznio zatvorom, gubitkom građanskih prava i oduzimanjem imovine stečene tim estetskim i mentalnim zločinom.Ave Serbia.

[bergasa19]

Da Ljiljana B. Danas

Laži na pogrešnoj adresiAutor: Grujica SpasovićOglasila se i opoziciona Vlada za Beograd tekstom „Laži na pogrešnoj adresi“.„Gospođa Ljiljana Blagojević u svom opširnom ’pismenom’ sastavu nije uspela ništa da opovrgne iz saopštenja Vlade za Beograd. Uspela je da doda još poneki argument protiv sebe i da potvrdi: ona poštuje zakone ove zemlje, bez obzira što su pogubni – dok važe, ona ih koristi; ona ne žali što je ojadila tri dnevna prestonička lista, koja ne mogu da računaju na pomoć države, već samo na odmazdu; ona žali što je nešto para DS uterala u republičku kasu od ’najstarijeg prestoničkog lista’, koji i te kako može da računa na ’poravnanje’ s istom tom državom; ona na suđenju, sve trčeći od jedne do druge sudnice, izjavljuje da nije htela, ni na poziv novinara, da komentariše, polemiše ili demantuje saopštenje Vlade za Beograd, a onda prekoreva glavnog urednika Danasa što je nije pozvao da pita, valjda za dozvolu, da objavi saopštenje jednog političkog tela; zatim široko i dugačko zaposeda udarni termin na Studiju B, potom i u dva nastavka stranice Danasa. Ona tvrdi da nema ništa protiv da joj neko kaže da ’ne zna ili da ne ume da radi svoj posao’, a kad joj se kaže ’uništavate beogradska pozorišta, pogledajte u kakvom su stanju objekti, kakav je materijalni položaj zaposlenih, bez stvarnih razloga smenjujete upravnike, dugujete za Bitef’ onda su to ’laži’ koje nemaju veze s njenim poslom. Zna li gospođa Blagojević šta je njen posao?Gospođa sekretar za kulturu, ili kako je izjavila, ’direktor svih beogradskih pozorišta’, uporno tvrdi: ’Ja nemam ništa sa SPO, nisam eksponent SPO’. Da li se to ona samozavarava, ne zna, pravi se da ne zna, ili sebi pravi odstupnicu za neka buduća vremena, kada bi mogla da kaže ’Nisam odatle’.Gospođa Blagojević, pod svojim imenom i prezimenom, može da bude ko i šta hoće, ali kad se potpiše kao gradski sekretar za kulturu, onda mora da bude – i eksponent SPO. Ta stranka ima obelodanjenu odluku da niko ne može da bude postavljen na bilo koju funkciju dok ga ne ’proveri’ Kadrovska komisija SPO. Izvršni odbor Skupštine grada sastavljen je isključivo od predstavnika SPO, svi sekretari, pa i načelnici iz redova DS oterani su i smenjeni i dovedeni ’provereni kadrovi’. Nije gospođa Blagojević došla na funkciju gradskog sekretara konkursom ili voljom građana, ili kao ’Marija na prkosima’. Došla je voljom i ’proverom’ SPO.Gospođa Blagojević se na suđenju žalila kako trpi ličnu štetu jer joj na gostovanjima po Srbiji publika zviždi. Neće biti da obrazovan i kulturan svet, a valjda su oni koji idu u pozorište takvi, zviždi zato što su pročitali dva pasusa saopštenja Vlade za Beograd. To saopštenje je u svim osuđenim novinama objavljeno u ’Beogradskoj rubrici’, dakle mogli su ga pročitati samo beogradski čitaoci. Taj obrazovan svet po Srbiji zviždi zato što čita i gleda i neke druge vesti i saopštenja, zato što zna ko je ko i šta je šta, pa neka njima Lj. Blagojević objašnjava da nema veze sa SPO, a najpre neka to razjasni sebi. Može da bira objašnjenje za zvižduke: ili je SPO ili je loša gluma... Pre nekoliko dana s repertoara BDP je skinuta predstava Siniše Kovačevića ’Kraljević Marko’ zbog slabe posećenosti. U tu predstavu su takođe uložene neke pare, gospođa Blagojević je na suđenju izjavila da je to bio zakup sale i da je sve plaćeno. Neka obelodani hoće li nekoga da smeni zbog ’prazne sale’ i loših finansijskih rezultata... Raspričana i razmahana gospođa Blagojević pokušava da prikaže sebe kao žrtvu, pomažući se čak i citatima iz Andrićevih dela, ne shvatajući da će upravo ona biti ’citat’ po kome će se pamtiti ovo vreme represije i političkih zloupotreba. U ime Vlade za Beograd, Goran Vesić“(24. mart 1999)I tu je kraj ove polemike. Avioni iz Avijana već su krenuli ka Beogradu. Nakon tri meseca bombardovanja, smatrali smo da je besmisleno nastaviti ovu priču. Uz to, prilikom preseljenja redakcije iz Jagićeve u Ulicu Alekse Nenadovića tokom bombardovanja, izgubio se veliki deo reakcija koje su pristigle. Šteta.Kraj

[Turnbull]

[/size]Hteo si da kažeš Ljiljana?Ako možeš malo više podataka o tom slučaju bio bih zahvalan.Glede S.K. - za Gorke plodove bih ga kaznio zatvorom, gubitkom građanskih prava i oduzimanjem imovine stečene tim estetskim i mentalnim zločinom.Ave Serbia.

Odlična hiperbola koja nema nikakve veze sa tim što bi mu stvarno uradio!

[beatakeshi]

Potpuno zaboravio.Veliki su zlikovci njih dvoje. Kakve su to mračne sile!Šta si ono pitao Bergasa?

[bergasa19]

Nista. Samo kazem da se ovde sudaraju dva nacela i da mi je to zanimljivo.

[Аврам Гојић]

Da li se nacelno slazem sa time da repertoari ne treba da se sastavljaju u sedistima stranaka? Da. Da li bih potpisao neku peticiju u tom smislu? Da. Da li osecam bilo kakvu empatiju prema Kovacevicu osim one najelementarnije (ne bih mu uskratio vodu, hranu i lek)? Ne. Ljudski me ne zanima nista sto mu se desava. Politicko rasudjivanje je druga stvar, zelim da zivim u zemlji kojom vlada jos neko i nesto osim partijskih aparatcika.

[Turnbull]

Da li se nacelno slazem sa time da repertoari ne treba da se sastavljaju u sedistima stranaka? Da. Da li bih potpisao neku peticiju u tom smislu? Da. Da li osecam bilo kakvu empatiju prema Kovacevicu osim one najelementarnije (ne bih mu uskratio vodu, hranu i lek)? Ne. Ljudski me ne zanima nista sto mu se desava. Politicko rasudjivanje je druga stvar, zelim da zivim u zemlji kojom vlada jos neko i nesto osim partijskih aparatcika.

+ 1Principu principovo, Kovačeviću šaljive parabole.

[bergasa19]

PITANJE DEMOKRATSKE PRINCIPIJELNOSTI * Pamtite li neke slične situacije u teatru?- U vreme komunizma neke predstave su se skidale na “kontrolnim probama”. U Narodnom su tako skinuli “Braću Karamazove”. Ali, ti slučajevi se mogu izbrojati na prste. Svojevremeno sam demonstrirao sa bedžom protiv verbalnog delikta, a sad bi neko hteo da suspenduje taj osvojeni ukus slobode. Zato jer mu se može! Osoba o kojoj govorim je visokopozicionirana u stranci kojoj pripada. Stoji li stranka iza toga? Ako stoji, postavlja se pitanje demokratske principijelnosti. Pokušao sam da dođem do predsednika Nikolića posredno, a do Aleksandra Vučića neposredno. Ako je njihova arbitraža izostala jer se bave pobunom na jugu Srbije, platformom za Kosovo ili hvatanjem kriminalaca - mogu da razumem. Ali ne mogu da shvatim inertnost ministra kulture. Uostalom, nije to odnos s pozicije bahatosti prema Siniši Kovačeviću već prema instituciji od najvećeg nacionalnog zna

Vecernje Novosti Edited January 17, 2013 by bergasa19

[3opge]

jebote sta vam je toliko taj Sinisa skrivio?jel i on neki fashista?to LJiljana Blagojevic glumica?

[Turnbull]

Ne, to je Liljana Blagojević, nekadašnja sekretarka za kulturu u vladi grada Beograda.A Siniša Kovačević nije privatno lice koga nam je eto iz nekih neznanih razloga palo na pamet da hejtujemo, nego javna ličnost poznata po različitim istupima i stavovima, pa ne vidim čemu čuđenje.Edit: Inače

Sekretarka vs. Blic, Glas, Danas: Kako upokojiti medijeIznenađena i uvređenaKako je Ljiljana Blagojević ojadila sva tri preostala nezavisna dnevnika, zašto SPO u tome ne vidi ništa neprilično, i kako srpska "politička klasa" udruženim snagama radi na ubijanju svake nade u ovoj zemljiNa dan nastanka ovog teksta (utorak), građanka Ljiljana Blagojević je i dalje sekretar za kulturu u gradskoj vlasti Beograda. S obzirom na to da je od njene dostave protiv dnevnih listovaDanas, Blic i Glas javnosti prošlo već pet dana, a da nije primećeno da je neko iz struktura gradske vlasti pokrenuo postupak za njen opoziv, može se reći da čuveni slučaj "sekretarka protiv srpskog novinarstva" prestaje da bude priča o individualno-psihološkom fenomenu iznenađenosti & uvređenosti pravom na kritiku funkcionera, i postaje nova, važna epizoda u teško podnošljivoj sagi o nepojamnoj moralnoj i intelektualnoj bedi srpske političke klase (Milan Božić).Za početak, podsetimo se osnovnih činjenica: pomenuti dnevni listovi objavili su 5. marta o. g. saopštenje (ili izvode iz saopštenja) Vlade za Beograd, tj. gradske vlade u senci - dakle poluformalne institucije kakvu poznaju sve parlamentarne demokratije - a koju je formirala Demokratska stranka nakon raskida koalicionog partnerstva sa Srpskim pokretom obnove u Beogradu. U saopštenju se tvrdi da stanje u beogradskim institucijama kulture nikada nije bilo gore, i nelepo se govori o nekim potezima narečene Ljiljane Blagojević, poput naprasnog smenjivanja dvojice pozorišnih upravnika i produžetka rentiranja (pod za rentijera, navodno, vrlo nepovoljnim uslovima) prostorija u Bitef teatru klubu Košava (vlasnica kluba, izvesna gđa Marija Milošević, zanimljivo, strašno liči na kćer predsednika SRJ). Novine su, dakle, samo korektno prenele tvrdnje jednog ovdašnjeg političkog tela o radu njegovih političkih suparnika. To je potvrdila i Gorica Mojović, član vlade u senci i autor spornih tvrdnji, inače prethodnica Ljiljane Blagojević na ovoj funkciji. I gle čuda: gospođu sekretarku nije duševno zabolelo to što je gđa Mojović rekla o njoj, nego činjenica da su novinari - radeći, dođavola, svoj prokleti posao - njene reči preneli, kao što uredno objavljuju i Sekretarkine izjave. Gradska sekretarka za kulturu je šest dana, po vlastitom priznanju, duševno patila - u slučaju Glasa javnosti, njenoj boli javno i punomoćno se pridružio i suprug, dramski pisac Siniša Kovačević - a zatim je prelomila preko kolena, presavila tabak i tužila sva tri preostala nezavisna dnevnika u Beogradu na osnovu čuvenog Vučić-Šešelj-Bojićevog Zakona o informisanju, kojim se novinama i novinarima zabranjuje sve što im se ne dozvoljava, a ne dozvoljava im se ništa, osim da zaneseno slušaju glas Gospodara (i šire ga dalje, kao virus gripa ili kao Istinu O Srbiji). Sudije za prekršaje presudile su nežno, onako kako to samo Zakon o informisanju ume:Danasu ukupno 400.000 dinara globe (uplatiti u roku od 24 časa molim, inače iznosimo kompjutere, a bogami i urednikovu veš-mašinu!), Blicu đuture 220.000 dinara, a Glasu javnosti sabrano 150.000 dinara. Sveukupno 770.000 dinara (cca 85.000 DEM), pravi mačji kašalj za beogradsko nezavisno novinarstvo koje - pitajte honorarce - pliva u novcu kao Baja Patak u svom trezoru. Toliko, dakle, koštaju čast i duševni mir sekretarke Ljiljane Blagojević, jedneekstremno osrednje glumice koje ćete se sigurno setiti ako malo bolje pogledate njenu fotografiju. A možda i nećete. Ljiljana Blagojević se, u smislu funkcije, pročula još oko slučaja Ćirilov, kada je prvi put ispoljena njena natprosečna sklonost Zakonu: poznati teatrolog je ekspresno oteran u penziju, što je potpuno u redu, jer zamislite kakav bi to skandal bio da se u zemlji u kojoj su pravo i zakon svetinje nad svetinjama dopusti da tamo nekakav Ćirilov - novopromovisani starac Zosima srpskog teatra - onako nepojamno mator, drtav i senilan (ko sme da posumnja u tu mrmljanjem izrečenu paradijagnozu parateatarskih psihologa-entuzijasta, koji su se toj nauci vredno učili na prebogatoj građi vlastitih kompleksa?) bude upravnik (pogorelog) pozorišta još godinu-dve, dok ga ne stavi pod krov?

Edited January 17, 2013 by Syme

[Аврам Гојић]

jebote sta vam je toliko taj Sinisa skrivio?jel i on neki fashista?to LJiljana Blagojevic glumica?

vredjao je plavuse. Slozices se da je to neoprostiv cin.