Jump to content
IGNORED

GMO - Monsanto at the door


Idioteque

Recommended Posts

Posted

Pa da bolja tehnologija, recimo GMO?

 

Pre toga mozemo da probamo i sa onim sto se koristi da se proizvede 1.6 milijardi tona viska.

  • Replies 740
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Luther

    66

  • Aineko

    38

  • Indy

    32

  • duda

    32

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted

Pre toga mozemo da probamo i sa onim sto se koristi da se proizvede 1.6 milijardi tona viska.

 

Pa što ne probaju. Tj. tekst koji sam linkovao i koji vervatno niko nije ni pogledao kaže da probavaju al da bi im brže prihvatanje novih GE sorti smanjio troškove i smrtnost. radi se o malim farmerima u Africi koji treba nekako da povećaju proizvodnju Evo recimo šta kaže:

 

 

 

The expected economic benefits of cultivating Bt corn [7], Bt cowpea [27], and disease resistant bananas [6] are expected to be substantial. The total surplus reported by studies using partial equilibrium models range from 280 to 360 million USD, 90 to 154 million USD, and 6 to 48 million USD, for bananas, cowpea, and corn, respectively (Table 2). We use this information and apply the linear supply and demand model with a logistic adoption function (see S1 File The General Analytical Model for the details) to calculate the expected average annual consumer and producer surplus. 

 

Tekst je ozbiljan i ja sam tražio ozbiljan komentar nekoga ko se ponešto razume u materiju a ne ideološko nadgornjavanje. Ali iočigledno ovde toga nema.

Posted

Ne znam zasto o ozbiljnosti prica neko ko izmislja cenu kavijara zbog transporta krastavca, kao i ono sto su drugi rekli. Ako ovde nema niceg racionalnog, onda si se savrseno uklopio.

Posted

Ne znam zasto o ozbiljnosti prica neko ko izmislja cenu kavijara zbog transporta krastavca, kao i ono sto su drugi rekli. Ako ovde nema niceg racionalnog, onda si se savrseno uklopio.

 

Pa sa neozbiljnima koji su navalili na bacanje hrane ko smrt na babu pričam neozbiljno. Ja od početka i uporno pitam za komentar o ozbiljnom tekstu koji se bavi proizvodnjom hrane, ti uporno prebacuješ temu na : a što im ne bi poklanjali hranu koja se baca

Posted

Netacno, opet izmisljas, ili si se prejeo jeftinog kavijara. Ja pricam da ako moze da se proizvede toliko hrane da se baci, onda moze da se proizvede i dovoljno tamo gde je trenutno fali. To je vrlo prosta stvar. Za razliku od zakljucka da posto banana koja leti iz Brazila za Nemacku kosta 1e za kg (uz zaradu mnogih u lancu), da onda poklonjeni krastavac koji leti iz Nemacke u recimo Nigeriju ce na kraju da kosta kao kavijar. To je nesto komplikovanije i rekao bih izvuceno iz dupeta. Ko bi rekao od tako racionalne osobe.

Posted

Netacno, opet izmisljas, ili si se prejeo jeftinog kavijara. Ja pricam da ako moze da se proizvede toliko hrane da se baci, onda moze da se proizvede i dovoljno tamo gde je trenutno fali. To je vrlo prosta stvar. Za razliku od zakljucka da posto banana koja leti iz Brazila za Nemacku kosta 1e za kg (uz zaradu mnogih u lancu), da onda poklonjeni krastavac koji leti iz Nemacke u recimo Nigeriju ce na kraju da kosta kao kavijar. To je nesto komplikovanije i rekao bih izvuceno iz dupeta. Ko bi rekao od tako racionalne osobe.

 

Pa što je ne proizvedu ako mogu šta ih sprečava? Zašto onda ima pothranjenih i zašto se umire od gladi? Jel tamo nema farmera koji proizvode?  Šta to znači može da se proizvede? Ko može, pod kojim uslovima? Znači može mu se ali eto neće, nego hoće valjda da mu se poklanja krastavac iz USA jer je slađi. 

E pa ovaj tekst upravo govori kako može!  

Posted

ja napisao sta je potrebno africi, a vi jos uvek....

 

voda na njivama, za pocetak

Posted

Pa što je ne proizvedu ako mogu šta ih sprečava? Zašto onda ima pothranjenih i zašto se umire od gladi? Jel tamo nema farmera koji proizvode?  Šta to znači može da se proizvede? Ko može, pod kojim uslovima? Znači može mu se ali eto neće, nego hoće valjda da mu se poklanja krastavac iz USA jer je slađi. 

E pa ovaj tekst upravo govori kako može!  

 

Ne znam, pretpostavljam nedostatak savremenih metoda u poljoprivredi. Uspesnost tih metoda mozes da vidis npr. po kolicini generisanog povrca koje se bacilo u smece jer nije bilo dovoljno savrsenog izgleda. Meni to zvuci kao dobar plan. Jel moze to da im se proda umesto gmo semena?

Posted

Mislim, nacelno bih ocekivao da si ti pre za takav plan. Kad im se jednom proda seme koje moraju iznova da kupuju i kupuju, onda si opet stvorio zavisnika, a vec si rekao da to neces. Nego im lepo prodamo tehnologiju da budu potpuno nezavisni. Slazes se?

Posted

Pa što je ne proizvedu ako mogu šta ih sprečava? Zašto onda ima pothranjenih i zašto se umire od gladi? Jel tamo nema farmera koji proizvode?  Šta to znači može da se proizvede? Ko može, pod kojim uslovima? Znači može mu se ali eto neće, nego hoće valjda da mu se poklanja krastavac iz USA jer je slađi. 

E pa ovaj tekst upravo govori kako može!  

 

Zasto se razlozi koji sprecavaju da se konvencionalne, ne-GMO tehnologije iskoriste da se proizvede dovoljno hrane ne odnose na GMO tehnologije? To jest, logicki posmatrano, gde bi se pojavila greska ako bi svuda u tekstu "GMO" zamenio sa "pravilnim navodnjavanjem" npr?

Posted

Ne znam, pretpostavljam nedostatak savremenih metoda u poljoprivredi. Uspesnost tih metoda mozes da vidis npr. po kolicini generisanog povrca koje se bacilo u smece jer nije bilo dovoljno savrsenog izgleda. Meni to zvuci kao dobar plan. Jel moze to da im se proda umesto gmo semena?

 

 

Mislim, nacelno bih ocekivao da si ti pre za takav plan. Kad im se jednom proda seme koje moraju iznova da kupuju i kupuju, onda si opet stvorio zavisnika, a vec si rekao da to neces. Nego im lepo prodamo tehnologiju da budu potpuno nezavisni. Slazes se?

 

Pa GMO je savremeni metod u poljoprivredi. Seme valjda uvek mora da se kupuje ali je pretpostavljam bolje seme koje daje veće prinose, a biljka manje strada od bolesti.Dakle ne treba da budu zavisni od pomoći/poklona koji su rezervisani za vanredne okolnosti. 

 

Nego šta ti kažeš za onaj tekst, jel si ti to proučio ili pričaš napamet? 

Posted

nece bez vode ni da je dupli gmo

Posted (edited)

Zasto se razlozi koji sprecavaju da se konvencionalne, ne-GMO tehnologije iskoriste da se proizvede dovoljno hrane ne odnose na GMO tehnologije? To jest, logicki posmatrano, gde bi se pojavila greska ako bi svuda u tekstu "GMO" zamenio sa "pravilnim navodnjavanjem" npr?

 

Nemam pojma ali valjda ovi što to pišu vode računa i o tome. Možda se već maksimalno navodnjava. Ili je veće navodnavanje preskupo ili nemoguće. Ili nije sve u vodi nego je u pitanju otpornost na bolesti, insekte itd.. Ja da znam ne bi pitao da neko ko se razume prokomentariše. 

Edited by Luther
Posted

Konkretno ako pricamo o ovoj posednjoj gladi 2016 u istocnoj africi i somaliji, problem je susa, tj voda i konstanti sukobi(juzni sudan)

Posted

napisao sam gde se navodnjava i gde se razvaljuju od proizvodnje hrane

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...