GMO - Monsanto at the door

[Dagmar]

Mene to podseća na ono fantastično strano povrće u beneton bojama koje sam jeo, a ukus plastike.

To povrće ne mora nužno da bude GMO. Dosta da selektuju neke biljke koje brže rastu i onda imaju dosta vode, a suve materije koja daje ukus, šećera itd ima manje.

[Dr Arslanagić]

nije samo to, potpuno se menja ceo ekosistem, npr. hoće li insekti koji danas postoje moći da oprašuju to bilje? već rekoh da je u delovima SAD i Kine krepalo 90% populacije pčela a da ne znaju zašto...

[ivy]

a ako se odabirom gm sjemena smanji potreba za pesticidima, moze li se dobiti neki mjerljiv benefit? i pesticidi znaju da budu dosta losa stvar.

to mozda u nekom idealnom svetu...ovde nema pomisli o dobrobiti covecanstva sve dok je u pitanju novac i monopol...jako zli ljudi prckaju po genima nase hrane i odlucuju o tome sta cemo da jedemo a da ih nije briga o zdravlju,naprotiv verovatno poseduju i pola neke farmaceutske industrije pa im sve to ukupno ide u korist....i cisto sumnjam da ce monsant da smanjuje upotrebu pesticida kad su ih same pesticidi stvorili Edited December 24, 2012 by ivy

[morgana]

Pa to je onda već benefit, zar ne? Drawbacks su onda da li ćemo da smanjenjem potrebe za pesticidima povećamo incidencu kancera ili rađanje potomstva sa deformitetima, tu je problem što niko ne zna koja tačno GMO semena bi mogla da dovode do toga i u kom procentu? Drugi drawback je taj što se ponekad GMO seme pravi tako što se ubaci gen/geni za pesticid/antibiotik. Onda farmer ne mora da ide da prska jer biljka samu sebe prska.Ima taj problem koga nisam bila svesna, a sad sam gore pročitala, širenje GMO poput korova, a pošto su npr te biljke otpornije na parazite onda imaju prednost u opstanku tj šire se brže i potiskuju obične biljke. Onda dolaziš do toga da jednog dana nećeš moći da biraš šta jedeš.

mjerljiv benefit u odnosu na eventualne gubitke u biodiverzitetu ili cemu god, tj veci od tih gubitaka, greskom nisam naglasilada li cemo uz povecanje incidence kancera i radjanja potomstva sa deformitetima (mislim, da uzmemo da je uopste tacno da ucestalost bolestina raste sa upotrebom gmo) dobiti i smanjenje smrtnosti od gladi ili avitaminoze (npr, upotrebom zlatne rize obogacene provitaminom a)? mozemo da drustveno pregovaramo oko toga sta je tu vaznije, doduse, kao i oko svega. Edited December 24, 2012 by morgana

[Lezilebovich]

Ako sam dobro skontao, kada se prskaju GMO usevi , onda se ubiju skoro sav korov, ali onaj koji preživi postaje otporan na pesticide. Ako se taj korov proširi na obične useve, onda mu se ne može ništa, jer se mora tako napskati da će ubiti i kulturu koja se gaji. onda se i na toj zemlji mora saditi GMO ...

[Dagmar]

nije samo to, potpuno se menja ceo ekosistem, npr. hoće li insekti koji danas postoje moći da oprašuju to bilje? već rekoh da je u delovima SAD i Kine krepalo 90% populacije pčela a da ne znaju zašto...

Te pčele možda nemaju problem zbog GMO biljaka nego neke infekcije ili pesticida (negde sam pročitala da određeni tip pesticida izaziva problem).

[Čutura]

U međuvremenu, pojavljuju se i malo radikalniji metodi otporakorporacijama i njihovim genetski modifikovanim proizvodima.Na sajtu irational.org možete saznati šta je SuperWeedkit 1.0.Ovo je genetski modifikovano seme korova otporno na sve vrste herbicida, uključujući Roundup.Njime se može napasti svaka njiva zasejana genetski modifikovanim semenom.Na napad genetski modifikovanim semenom, aktivisti će odgovoriti genetski modifikovanim korovom.Na sajtu možete naručiti ovo seme, kao i prateći raketni sistem N55 - low tech proizvod kojim možete distribuisati bilo kakvo semenje sa određene visine.

[Shan Jan]

a ako se odabirom gm sjemena smanji potreba za pesticidima, moze li se dobiti neki mjerljiv benefit? i pesticidi znaju da budu dosta losa stvar.

Montesito pravi i pesticide, svaka nova generacija semena je otpornija na pesticide te se novi i snazniji pesticidi koriste. Nesto sumnjam da ce odjednom da pocnu da misle zeleno i sade gmo detelinu sa 4 lista. Ovako im ide sasvim dobro.@takanohana: Edited December 24, 2012 by Shan Jan

[morgana]

kad isticu monsantovi patenti?odoh guglat o ekonomskom aspektu price. moj organizam je navikao na kokakolu i parizer i gmo mu ne moze nista. osim mozda gmo parizera.

Edited December 24, 2012 by morgana

[Čutura]

a ako se odabirom gm sjemena smanji potreba za pesticidima, moze li se dobiti neki mjerljiv benefit? i pesticidi znaju da budu dosta losa stvar.

ali to ovde uopste nije slucaj, monsanto prodaje u paketu seme i pesticid(e) na koji je njihovo seme otporno a sve ostalo nije, znaci gmo otporan na pesticide a ne na korov i biljne bolesti.slovo.. Edited December 24, 2012 by Takanohana

[Dagmar]

mjerljiv benefit u odnosu na eventualne gubitke u biodiverzitetu ili cemu god, tj veci od tih gubitaka, greskom nisam naglasilada li cemo uz povecanje incidence kancera i radjanja potomstva sa deformitetima (mislim, da uzmemo da je uopste tacno da ucestalost bolestina raste sa upotrebom gmo) dobiti i smanjenje smrtnosti od gladi ili avitaminoze (npr, upotrebom zlatne rize obogacene provitaminom a)? mozemo da drustveno pregovaramo oko toga sta je tu vaznije, doduse, kao i oko svega.

Pa da bismo mogli o tome da pregovaramo, prvo moramo da znamo koliko ljudi bi evt dobilo kancer ili koliko deformisane dece bi se rodilo kao posledica takve hrane. Te informacije za sad ne postoje.A ovo sa problemom gladi u svetu je nešto na šta sam jako osetljiva. Prvo, već postoji više nego dovoljno hrane, ali se ta hrana ne distribuira dovoljno onima koji ne mogu da je priušte. Argument da će ovakva hrana biti jeftinija je dvosekli mač - prvo, ako treba da plaćaš naknadu za korišćenje semena, čak i onog koje nisi želeo, to uvek može da bude onoliko kolik kompanija traži. Padaju mi i apokaliptični scenariji na pamet gde Monsato ima pravo da uništava crops za koje nije plaćena ta cena. Drugo, cene hrane i prihodi ljudi variraju na takva način da to što nešto možda deluje jeftinije ne znači da će i sutra biti tako. Treće, veliki skok u ceni pirinča od pre neku godinu bio je uzrokovan porastom tražnje na berzi za commodities-ima, a ne smanjenom proizvodnjom ili povećanom tražnjom od potrošača. To je prema nekim procenama gurnulo nekolik odesetina hiljada ljudi u izgladnjivanje. E sad zamisli svet u kome svi gaje GMO hranu koja je patent kompanije ili kompanija koje samo žele profit - ta hrana će možda završiti kao skuplja, potencijalno nezdravija, a last but not least realno je da će se podići cena organske hranezbog npr korov efekta GMO biljaka.Tako da kad pričamo o cost-benefit analizi imamo previše parametara koji nisu ili ne mogu biti okarakterisani, imo. Edited December 24, 2012 by Evi_

[djeneralche]

80% svetske proizvodnje soje je GM, a soja se koristi u ishrani životinja. Verovatno smo svi već jeli ovo meso.Najveći proizvođači hemijskih pesticida su isto svetske ali evropske korporacije, BASF itd. U suštini kripl fajt.Što se mene tiče hrana mora da bude dostupna svima, nebito da li je GM ili ne. Ilovača će ionako sve prekriti.

[MancMellow]

Ma bokte pita i sta mi sad jedemo i koliko se i cime prska. Ubio bih se kad bih o tome poceo ozbiljno da razmisljam i malo se udubio u problematiku... Jbg, to vam je ono - moj deda je pusio i ziveo 100 godina. Pa jeste, ali pri tom nije pusio i ono sto izlazi iz auspuha svaki dan ceo dan + ko zna jos sta drugo. Tako da...

[Venom]

nije samo to, potpuno se menja ceo ekosistem, npr. hoće li insekti koji danas postoje moći da oprašuju to bilje? već rekoh da je u delovima SAD i Kine krepalo 90% populacije pčela a da ne znaju zašto...

Nije samo USA i Kina, problem je zabelezen i u Evropi. Najvise se govori o virusima koje im prenose paraziti, ali i o pesticidima, koji ih mozda ne ubijaju direktno, ali im npr. slabe imuni sistem, pa su laksi plen za pomenute viruse. U krajnjoj liniji, nije ni bitno i na isto se svodi: industrija nije u stanju da se kontrolise.

[Čutura]

pa da, kad se vec trujemo sta fali jos malo, volim ovakvo razmisljanje..