Košarkaška Reprezentacija Srbije

[MangupIzCivilstva]

I da nebi bilo zabune sto se tice zadnje recenice u prethodnom postu, tu ubrajam i sebe s vremena na vreme 

[BWA]

34 minutes ago, Micko8 said:

Covek je deklarisani srbin, imao i funkcije u nasem olimpijskom  savezu i u kosarkaskom ako se ne varam.

Nije to sporno.

Ali ko je onda Crnogorac u toj reprezentaciji?

[April]

Ukratko, da li stvarno mislite da Ivković nije znao o čemu priča? On ih je, uz Pešića, jedini poznavao sve.

 

Bila su zapravo dva finala: iz 1992. i iz 1996. I oba su izgledala isto. Ex yu timovi su uglavnom vodili do poluvremena, a onda bi pali kad se prva petorka napuni ličnim i padne energetski. Na samom početku drugog poluvremena u Atlanti, kompletna USA igra prebačena je na Dejvida Robinsona jer su Divca napunili sa četiri faula i tu je bio kraj, baš kao i četiri godine ranije.

 

Dobijali su nas na širini rostera.

 

Da su prve ex yu petorke bile duplirane i tekma krenula u nepoznatom smeru, ne bih se baš kladio u tih trideset razlike. Pri tom, igralo se po FIBA pravilima i istina je da su Barkli i Medžik na OI bili samo ukras.

[Joe D]

25 minutes ago, MangupIzCivilstva said:

 

Wow, ne samo opsjednutost, nego i patoloska opsjednutost? I to na sportskom anonimnom forumu kojem je cijela svrha da se podijele i diskutiraju misljenja, puno puta o "sto bi bilo da je bilo" scenarijima? Niko nije spomenuo prizivanje Jugoslavije, ratove i raspalu drzavu nego je cjela diskusija kako bi se bivsa yu reprezentacija omjerila sa dream timom. Veoma slicna diskusija onima kako bi se omjerili Jordanovi Bullsi i Warriorsi iz zadnje dekade, ili Lakersi iz Bryantove i Shaqove epohe. Ili da li bi Barijevska Zvezda imala sanse u sadasnjoj epohi...  Ako je patoloska opsjednutost da se diskutuje o tim temama, onda se slazem, da je patoloska opsjednutost i da se diskutuje o ex-yu vs. dream team imaginarnoj utakmici.

i dok god 30 godina konstantno ne rekreiras isti imaginarni dogadjaj ne vidim problem u tome. 

[radisa]

2 minutes ago, April said:

Ukratko, da li stvarno mislite da Ivković nije znao o čemu priča? On ih je, uz Pešića, jedini poznavao sve.

 

Bila su zapravo dva finala: iz 1992. i iz 1996. I oba su izgledala isto. Ex yu timovi su uglavnom vodili do poluvremena, a onda bi pali kad se prva petorka napuni ličnim i padne energetski. Na samom početku drugog poluvremena u Atlanti, kompletna USA igra prebačena je na Dejvida Robinsona jer su Divca napunili sa četiri faula i tu je bio kraj, baš kao i četiri godine ranije.

 

Dobijali su nas na širini rostera.

 

Da su prve ex yu petorke bile duplirane i tekma krenula u nepoznatom smeru, ne bih se baš kladio u tih trideset razlike. Pri tom, igralo se po FIBA pravilima i istina je da su Barkli i Medžik na OI bili samo ukras.

Valjda Bird, ne Barkli... Bird je u finalu imao 0 poena... Plus Lejtner, koji je tek bio ukras...

[kralj]

3 hours ago, levi said:

 

prošli bi gore nego Hrvati, jer Drimtim protiv Hrvatske nije imao ništa da dokazuje. trebalo je  samo da pobede kao bilo koga drugog

 

a protiv SFRJ bi složili filmsku priču kako samo Amerikanci umeju, sudar svetova, dva najbolja tima svih vremena itd. napalili bi ih da izađu i da im objasne neke stvari

 

 

 

Šta su imali da dokazuju ne znam, ali taj Drim tim je od prve do poslednje sekunde turnira bio jedan od najnapaljenijih sportskih kolektiva koji sam ikada gledao.

 

Baš je Džordan umeo da otaljava utakmice, taj i danas sa 60 godina na basketu protiv nekih klinaca fanova odbija da izgubi.

 

[Кристофер Лумумбо]

kad bolje pogledas, i nije neki tim. 

[April]

15 minutes ago, radisa said:

Valjda Bird, ne Barkli... Bird je u finalu imao 0 poena... 

 

 

( udarila demencija )

[radisa]

5 minutes ago, Кристофер Лумумбо said:

kad bolje pogledas, i nije neki tim. 

Ja sam samo komentarisao ko bi mogao biti najmanje bitan, ako je ovo upuceno na moj komentar o birdu i lejtneru... Naravno da su, realno, svi osim lejtnera bili bolji od naših igrača poziciju na poziciju, čak i Bird koje je već bio u penziji, kao i Medžik... 

[April]

To merenje po pozicijama ne mora uvek da bude presudan faktor. Možemo i da pričamo o broju dana koje su ti timovi zajedno proveli na pripremama, naklonosti publike, ili, recimo, kriterijumu sudija? Ko se ikad takmičio, zna da je svaka utakmica priča za sebe.

 

Meni nikada Drim tim nije delovao moćno kao npr.Bulsi tih sezona.

[Jozef K.]

'96 smo igrali egal trideset minuta. Današnje 3/4, plus smo bili bez Savića. Bukvalno samo petorka Đorđević, Danilović, Bodiroga, Paspalj, Divac. Čim je Divac ušao u problem sa ličnim, a Paspalj sa plućima bilo je gotovo. Samo Savić da je bio tu da se na 4 i 5 vrte njih trojica bila bi druga priča. Verovatno bi bilo mnogo bliže utakmici iz 2008, gde bi morali da pogode u poslednjih par minuta neke šuteve. Da ne pričam o Rađi, Kukoču, Draženu, Zdovcu nakalemljeni na taj tim. Samo oni ne bi ni bili nakalemljeni, već domaći i starosedeoci, jer govorimo o paralelnoj istoriji, i opstanku jedne zemlje.

[omiljeni]

1 hour ago, April said:

Ukratko, da li stvarno mislite da Ivković nije znao o čemu priča? On ih je, uz Pešića, jedini poznavao sve.

 

Bila su zapravo dva finala: iz 1992. i iz 1996. I oba su izgledala isto. Ex yu timovi su uglavnom vodili do poluvremena, a onda bi pali kad se prva petorka napuni ličnim i padne energetski. Na samom početku drugog poluvremena u Atlanti, kompletna USA igra prebačena je na Dejvida Robinsona jer su Divca napunili sa četiri faula i tu je bio kraj, baš kao i četiri godine ranije.

 

Dobijali su nas na širini rostera.

 

Da su prve ex yu petorke bile duplirane i tekma krenula u nepoznatom smeru, ne bih se baš kladio u tih trideset razlike. Pri tom, igralo se po FIBA pravilima i istina je da su Barkli i Medžik na OI bili samo ukras.

 

Koja je poenta tog "zar ti stvarno misliš da 1 Duda ne zna šta priča" argumenta?

Može Duda Ivković 25 godina kasnije da priča šta hoće, ali on je odigrao finale protiv USA. I izgubio 30 razlike. To što se par decenija kasnije setio da bi možda i pobedio samo da je imao više deptha na klupi je pričanje zarad pričanja da bi blic i novosti imale čime da popune sportsku rubriku tog dana.

U tom finalu 1996 je zbog penala umesto Divca ušao Rebrača. Mi sad možemo pokušati da stvorimo narativ o golobradom junoši Rebarcetu koji je sticajem nesrećnih okolnosti morao biti gurnut u vatru u Atlanti, ali on je dečko tada imao 24 godine i već je bio jedan od najdominantnijih igrača u celoj evropskoj košarci. Ne znam koji depth Duda ili bilo ko očekivao, ali imati takvog 2nd stringera je otprilike san svakog trenera.

[April]

11 minutes ago, Jozef K. said:

'96 smo igrali egal trideset minuta. Današnje 3/4, plus smo bili bez Savića. Bukvalno samo petorka Đorđević, Danilović, Bodiroga, Paspalj, Divac. Čim je Divac ušao u problem sa ličnim, a Paspalj sa plućima bilo je gotovo. Samo Savić da je bio tu da se na 4 i 5 vrte njih trojica bila bi druga priča. Verovatno bi bilo mnogo bliže utakmici iz 2008, gde bi morali da pogode u poslednjih par minuta neke šuteve. Da ne pričam o Rađi, Kukoču, Draženu, Zdovcu nakalemljeni na taj tim. Samo oni ne bi ni bili nakalemljeni, već domaći i starosedeoci, jer govorimo o paralelnoj istoriji, i opstanku jedne zemlje.

Mislim da na ovoj činjenici svi temeljimo teorije da bismo možda zajedno prošli bolje.

 

2 minutes ago, omiljeni said:

 

Koja je poenta tog "zar ti stvarno misliš da 1 Duda ne zna šta priča" argumenta?

Može Duda Ivković 25 godina kasnije da priča šta hoće, ali on je odigrao finale protiv USA. I izgubio 30 razlike. To što se par decenija kasnije setio da bi možda i pobedio samo da je imao više deptha na klupi je pričanje zarad pričanja da bi blic i novosti imale čime da popune sportsku rubriku tog dana.

U tom finalu 1996 je zbog penala umesto Divca ušao Rebrača. Mi sad možemo pokušati da stvorimo narativ o golobradom junoši Rebarcetu koji je sticajem nesrećnih okolnosti morao biti gurnut u vatru u Atlanti, ali on je dečko tada imao 24 godine i već je bio jedan od najdominantnijih igrača u celoj evropskoj košarci. Ne znam koji depth Duda ili bilo ko očekivao, ali imati takvog 2nd stringera je otprilike san svakog trenera.

 

To i jeste samo srce priče.  Rebrača eto nije bio spreman, da li bi bili Rađa, Stojko i Savić? Ja bih voleo da sam mogao da gledam takav meč.

[pbg12345]

32 minutes ago, omiljeni said:

 

Koja je poenta tog "zar ti stvarno misliš da 1 Duda ne zna šta priča" argumenta?

Može Duda Ivković 25 godina kasnije da priča šta hoće, ali on je odigrao finale protiv USA. I izgubio 30 razlike. To što se par decenija kasnije setio da bi možda i pobedio samo da je imao više deptha na klupi je pričanje zarad pričanja da bi blic i novosti imale čime da popune sportsku rubriku tog dana.

U tom finalu 1996 je zbog penala umesto Divca ušao Rebrača. Mi sad možemo pokušati da stvorimo narativ o golobradom junoši Rebarcetu koji je sticajem nesrećnih okolnosti morao biti gurnut u vatru u Atlanti, ali on je dečko tada imao 24 godine i već je bio jedan od najdominantnijih igrača u celoj evropskoj košarci. Ne znam koji depth Duda ili bilo ko očekivao, ali imati takvog 2nd stringera je otprilike san svakog trenera.

jesi ti brate gledao nekad tu utakmicu

msm, ako jesi i ako ne uvidjas koliki je problem bio izostanak savica i koliki je bio pad u igri  kad se centarska linija svela na rebracu onda jbg

[goofs]

Rebraca nije bio ni blizu najdominantnijeg igraca u celoj evropskoj kosarci 1996. Jedno 3-4 godine kasnije, vrlo moguce, ali u tom trenutku ne.