Dobro, i toliko o tome. Kao što najčešće i biva, ispada da su zakoni ok i uglavnom logični, a da problem nastaje u sprovođenju u praksu, tipa redovnih ispodminimalnih kazni i slično.

Šta je, u ovom slučaju, neodrživo i nepravično?

Ne branim novinarske lešinare, jednostavno ne vidim u čemu je problem ovoga nazvati imenom koje zaslužuje. Blago rečeno.

Naravno i ja sam protiv medijskog linča, presuda u medijima ali ovde ne vidim prostora da ima mesta sumnji.

 

Vrlo je prosto: okrivljeni je nevin dok se na sudu ne dokaže suprotno.

Vrlo je prosto: okrivljeni je nevin dok se na sudu ne dokaže suprotno.

Uhapšen-priznao-osuđen.

Govorimo svo vreme o konkretnom slučaju.

Npr. jel isto bilo naopako nazvati Brejvika monstrumom?

Ili onog što je pobio pola sela, taj ni suđenje nije imao?

Ili teroriste koji odsecaju ljudima glave, pucaju na civile...

Ne razumem.

Monstrumom ga možete zvati kod kuće, na slavi, na kafi kod komšije ali ne i u sredstvima javnog informisanja.

 

Recimo "Danas" je primer.

Tamo nema guzica, monstruma i "jebao je komšiji mater, reakcija staramajke zapanjila je selo".

 

Imaš u novinama da odgovoriš na pet pitanja:

Ko? Šta? Gde? Kad? Kako?

I to je to.

Mnogo je prosto.

 

Mediji su oduvek bili važan činilac u degradaciji ovog društva.

Walle nije stvar u tome da li ti mislis da je on monstrum nego u tome da medijska histerija smanjuje sansu za pravicnu i odrzivu presudu.

Kucacu ovo do pet ujutru ako treba.

Tako je i Dražu rehabilitovalo.

А мислили сте да је 07:35 сигурно прерано за ЧвП?

nisu to klinci, 20-30 godina. morali bi biti svesni sranja, šta znam ... nekako mi čudno. a onda još ovakvi snimci.

Pa i ja sam primetio u dosta slučajeva kod današnje omladine da to ako si "nezadovoljan" znači da si slab , "nesposoban za život" itd.

Brate snađi se...

Monstrumom ga možete zvati kod kuće, na slavi, na kafi kod komšije ali ne i u sredstvima javnog informisanja.

Recimo "Danas" je primer.

Tamo nema guzica, monstruma i "jebao je komšiji mater, reakcija staramajke zapanjila je selo".

Imaš u novinama da odgovoriš na pet pitanja:

Ko? Šta? Gde? Kad? Kako?

I to je to.

Mnogo je prosto.

Mediji su oduvek bili važan činilac u degradaciji ovog društva.

Sve to stoji.

U nekom svetu gde vesti pišu roboti™.

To što su nam mediji postali, uglavnom, senzacionalističko đubre, bez ikakvih ljudskih osećanja, ne znači da se stvari ne smeju nazvati pravim imenom.

Javnost je kurac. Dobar advokat i posten sud su ti jedini prijatelji na ovom svetu.

 

Da, s tim da ti ni trideset dobrih advokata neće pomoći ako okrivljeni angažuje npr onog što je specijalizovan za vadjenje VIP ličnosti iz saobraćajnih problema i uvek ima svedoke™ koji su videli da je žrtva prolazila kroz crveno.

 

Ali postoji i druga strana medalje - kada porodica neke žrtve posle sudjenja u tzv medijima izražava nezadovoljstvo presudom. Saobraćaj je opet dobar primer, za dela sa smrtnim ishodom može da se dosudi do 12 godina i onda ako sud presudi 8 godina porodica nastradalog odlepi jer okrivljeni nije dobio 12. Kod ubistava se takodje stvara atmosfera da ništa ispod 40 godina nije prihvatljivo, čak i 35 godina je jasan signal da treba napustiti zemlju kao što je najavljivala porodica žrtve iz jednog od poznatijih slučajeva u poslednje vreme.

 

Pritisak javnosti dovodi samo do toga da se od sudova očekuju maksimalne kazne za sva krivična dela bez izuzetka i čak se medijski linčuju sudije koje izreknu 80-90% od maksimalne kazne.

 

ova rasprava je vrlo slična onoj od pre godinu dana kad je deo foruma - u stanju razumljivog šoka povodom ovog slučaja  - zagovarao potrebu za uvođenjem smrtne kazne.  potpuno sam saglasan sa celokupnom Vasinom argumentacijom. nezavisno od mog ličnog stava da je izrečena kazna pravedna, sasvim je očigledno da je ista ta (ponavljam, pravedna) odluka donesena u neregularnim uslovima i da je viša instanca u obavezi da proces vrati na početak.

Sve to stoji.

U nekom svetu gde vesti pišu roboti™.

To što su nam mediji postali, uglavnom, senzacionalističko đubre, bez ikakvih ljudskih osećanja, ne znači da se stvari ne smeju nazvati pravim imenom.

 

Jeste, osim što kad ljudi nazovu te medije senzacionalističkim đubretom, ti kreneš da ih braniš argumentacijom "pa zar nije monstrum" <_<

Jeste, osim što kad ljudi nazovu te medije senzacionalističkim đubretom, ti kreneš da ih braniš argumentacijom "pa zar nije monstrum" <_<

Ma daj... Nazivam ih i ja i đubretom i beskrupuloznim smećem. I ovog nazivam monstrumom.

Zato što jeste. Možda postoji sumnja da nije?

Hajde ukucaj Breivik+monster na google-u, pa nađi medij koji nije po tom kriterijumu đubre.

A onda nestane kad joj slucaj dosadi i ide da gleda TRENUTAK KADA PORODICA ILIC SAZNAJE DA JE PRONADJENO STEFANOVO TELO.

 

... e jbg nisu samo citaoci tabloida javnost.

Ma daj... Nazivam ih i ja i đubretom i beskrupuloznim smećem. I ovog nazivam monstrumom.

Zato što jeste. Možda postoji sumnja da nije?

Hajde ukucaj Breivik+monster na google-u, pa nađi medij koji nije po tom kriterijumu đubre.

 

"Tako je svugde u svetu", tradicionalno srpsko opravdanje sa kraja 20./početka 21. veka.

 

Uporno mešaš svoje pravo da nazivaš ubicu kako god hoćeš sa nekakvim (običajnim, nepostojećim) pravom medija da se izdrkavaju sa optuženima po svakom mogućem pitanju. "Monstruozno: selfi sponzoruša iz kantrimena neposredno pre ubistva Luke!!!"

"Tako je svugde u svetu", tradicionalno srpsko opravdanje sa kraja 20./početka 21. veka.

 

Uporno mešaš svoje pravo da nazivaš ubicu kako god hoćeš sa nekakvim (običajnim, nepostojećim) pravom medija da se izdrkavaju sa optuženima po svakom mogućem pitanju. "Monstruozno: selfi sponzoruša iz kantrimena neposredno pre ubistva Luke!!!"

Podmećeš neke naslove o kojima uopšte ne pričamo.

Da, ovaj je idiotizam.

Ako možeš zadrži se na konkretnom slučaju, ako ne aj da čavrljamo o tome kako su mediji đubre.