DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Frile]

Empatija se ne "glumi" tako sto se u svakoj situaciji razmislja sta bi sad trebalo uraditi. Tu se radi o naucenim obrascima ponasanja koji se primenjuju potpuno nesvesno, te to nije ni naporno ni frustrirajuce. Problem nastaje kada se osoba sa poremecajem nadje u za nju novoj situaciji i tada ume da pogresi u "izrazavanju empatije".

 

+1

[Hella]

naučna verifikacija moje teze da su današnji knjigofili među jačim folirantima u kosmosu   

 

More than half of us lie about reading classic novels
A new study shows that 62 per cent of us pretend to have read classic novels in order to appear more intelligent.

 

By Phoebe Parke7:00AM BST 06 Sep 2013 

 

In a bid to appear more intelligent, more than 60 per cent of people have lied about reading classic novels. A leading research team polled 2,000 members of the British public to find out the tactics people employ to appear more intelligent, with some enlightening results.

 

 

 

The most popular ruse is pretending to have read classic novels, with 42 per cent of people relying on film and TV adaptations, or summaries found online, to feign knowledge of the novels.

 

Surprisingly, half of the adults questioned admit to having displayed books on their shelves without ever having read them.

 

The more dedicated members of the surveyed group (three per cent) even admit to hiding the low brow magazines and books they are reading inside publications which make them appear more intelligent.

The top ten books people claim to have read, but haven't, are:

 

1984 by George Orwell – 26%
War and Peace by Leo Tolstoy – 19%
Great Expectations by Charles Dickens – 18%
Catcher in the Rye by J D Salinger – 15%
A Passage to India by E M Forster – 12%
Lord of the Rings by J R R Tolkein – 11%
To Kill A Mockingbird by Harper Lee – 10%
Crime and Punishment by Fyodor Dostoyevsky – 8%
Pride and Prejudice by Jane Austen – 8%
Jane Eyre by Charlotte Brontë – 5%

Titles that just missed the cut are The Bible (3%), Homer’s Odyssey (3%) and Wuthering Heights (2%).

 

Other tactics employed by people to make themselves appear smarter include changing their appearance, correcting other people's grammar, dropping famous quotes into conversation and claiming a higher level of fluency in a foreign language.

 

The survey even found some regional differences among respondents. Those in the South West and West Midlands are the most likely to pretend they have read books that they haven't. While those residing in the North East are most likely to correct other people's grammar. However, they are also more likely to be lying about their own academic achievements, with 19 per cent inventing attainment levels compared with the national average of just 14 per cent.

 

 

 

 

[Aion]

Dobro je da su ruski klasici, koji su omiljena literatura nasih politicara, dobro drze na ovom spisku.

[Caligula]

Empatija se ne "glumi" tako sto se u svakoj situaciji razmislja sta bi sad trebalo uraditi. Tu se radi o naucenim obrascima ponasanja koji se primenjuju potpuno nesvesno, te to nije ni naporno ni frustrirajuce. Problem nastaje kada se osoba sa poremecajem nadje u za nju novoj situaciji i tada ume da pogresi u "izrazavanju empatije".

 

To glumljenje se provaljuje na keca, obicno coveka odaju sitnice.

 

Na primer, kad pukne preti quoteovima i slicno.

[Leia]

To glumljenje se provaljuje na keca,.

pa sad...zavisi koliko je dobar u tome, problem je sto su oni inteligentniji poprilicno veshti i u tim sitnicama

[ToniAdams]

pa sad...zavisi koliko je dobar u tome, problem je sto su oni inteligentniji poprilicno veshti i u tim sitnicama

uh to da.

ali nevidjeno je zanimljiva agresivnost u reakciji kad ih neko provali, i to im saopsti. 

negiranje, pa uvredjenost pa pasivna agresija, maltene kao da i sami veruju u tu laznu sliku o sebi.

[Sludge Factory]

uh to da.

ali nevidjeno je zanimljiva agresivnost u reakciji kad ih neko provali, i to im saopsti. 

negiranje, pa uvredjenost pa pasivna agresija, maltene kao da i sami veruju u tu laznu sliku o sebi.

 

Hmm, na koga li me ovo podseca?

 

 

 

Edited August 17, 2014 by Sludge Factory

[Aion]

uh to da.

ali nevidjeno je zanimljiva agresivnost u reakciji kad ih neko provali, i to im saopsti. 

negiranje, pa uvredjenost pa pasivna agresija, maltene kao da i sami veruju u tu laznu sliku o sebi.

Ne znam, ja poznajem jednog ekstremnog narcisa (koji je, uzgred, i veoma inteligentan), koga sve te situacije kad ga ljudi provale, uopste ne doticu na nacin da i na trenutak pomisli da sa njim nesto nije u redu. Nemogucnost da se oseti empatija (i kajanje) znaci da ti nemas predstavu sta ta osecanja znace. Kada su "tuzni" jer se nekoj njima bliskoj osobi desilo nesto lose - to nije prica: "svi placu, znaci da i ja trebam da placem". To nauceno ponasanje da se u takovoj situaciji reauguje na odgovarajuci nacin, pri tome je sociopata ubedjen da je i kod drugih ljudi mehanizam pokretanja osecanja indentican.

Edited August 17, 2014 by Aion

[Verterdegete]

Dobra stvar sa ovim silnim poremecajima i kompleksima, i nacinima na koji su opisani, je sto svaku osobu koja ti se licno ne svidja mozes da smestis u neku kategoriju. 

[Hella]

Dobra stvar sa ovim silnim poremecajima i kompleksima, i nacinima na koji su opisani, je sto svaku osobu koja ti se licno ne svidja mozes da smestis u neku kategoriju. 

 

ima samo jedna vrsta osoba koje mi se ne sviđaju i zanimljivo da ih je najviše u srbiji čak 96,80% 

[Leia]

uh to da.

ali nevidjeno je zanimljiva agresivnost u reakciji kad ih neko provali, i to im saopsti.

negiranje, pa uvredjenost pa pasivna agresija, maltene kao da i sami veruju u tu laznu sliku o sebi.

pa naravno da veruju :)

tim lakse i ubede okolinu...

za one najbolje ko ih provali na keca mogu samo reci it takes one to know one

[Hella]

za one najbolje ko ih provali na keca mogu samo reci it takes one to know one

 

šta ti znači ovo na engleskom 

[Notorious]

Empatija se ne "glumi" tako sto se u svakoj situaciji razmislja sta bi sad trebalo uraditi. Tu se radi o naucenim obrascima ponasanja koji se primenjuju potpuno nesvesno, te to nije ni naporno ni frustrirajuce. Problem nastaje kada se osoba sa poremecajem nadje u za nju novoj situaciji i tada ume da pogresi u "izrazavanju empatije".

 

Imamo različito viđenje, ništa neobično za oblast o kojoj se govori. 

Svi koristimo naučene obrasce ponašanja u različitim situacijama, pa i u načinu ispoljavanja empatije. Neki od njih se primenjuju potpuno nesvesno, a neke vrlo svesno biramo iz repertoara situaciji prikladnog ponašanja koji nam je na raspolaganju. Naravno, to ne isključuje spontano ispoljavanje empatije. Osim toga, kontinuirano pridržavanje socijalno prikladnih reakcija ume da bude naporno i frustrirajuće i za empatične ljude.

Ne bih se usudila da svedem iskoke u ponašanju osoba s poremećajima ličnosti na greške u izražavanju empatije. 

 

Izvinjavam se zbog oftopičarenja, neću više, bar ne na ovoj temi. 

Edited August 17, 2014 by Notorious

[Weenie Pooh]

^ Upravo. Ta priča po kojoj "ja osećam stvarno a oni nenormalni se samo prave da osećaju" je klasična fantazijska podela na Ljude i Neljude.

 

Društveno-propisani obrasci ponašanja se uvek uče, a iz njih posle proizilaze raznorazne varijacije i ekstrapolacije.

[Notorious]

Činjenica da postoje ljudi bez empatije (ne bih da nabrajam kliničke entitete, ali nemaju svi dijagnozu poremećaja ličnosti) može da posluži za različite interpretacije, pa i ovu koju si naveo i u kojoj se definitivno ne pronalazim.