DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[reg]

2 hours ago, Hamlet Strašni said:

Прво, неко је звао полицију за петарде јер је експлодирала људима испред ногу. Зато је прекршај. Процесуирано је јер је неко пријавио. Добио је казну испод минимума. Није осуђен на затвор. Када није платио, добио је решење да се новчана претвара у затвор и да може да плати да не оде. То је све трајало скоро годину дана другостепено прекршајна пресуда је из децембра 2022 године а он је био на издржавању почетком 24. Не може правоснажна новчана казна да се претвори у рад, само у затвор. Узгред, да је после првог дана затвора неко за њега платио казну пустили би га из затвора. Такође, висина казне је увек таква да није нешто што се лагано плати јер онда нема одвраћања. Ништа у велом прекршајном поступку није спорно. Спорно је што управа скеле није радила свој посао и као последица тога је човек убијен и спорно је што нико из скеле није за то кривично процесуиран. Убице се гоне за тешко убиство и вероватно ће добити јаку казну и то је исто ок. 

 

Slažem se sa postom, osim sa delom o visini kazne. Mislim da je za srpskog penzionera i kazna od 10 hiljada dovoljna za prevenciju. Što naravno ne znači da čovek svejedno ne bi otišao u zatvor i završio na identičan način.

[Jeremija]

U ovom slučaju nije problem poštovanje prava, nego poštovanje prava za sve, pa onda se lako hvata i kažnjava ubogi penzioner, a večini "zaštićenih" se gleda kroz prste i za mnogo teže prekršaje.

 

 

Inače, ovaj problem, a to je problem selektivne pravde, je nešto što Srbiju muči ne godinama, nego vekovima, i dok se on jednog dana ne reši, niti će biti poverenja u ljude, niti vere u institucije.

 

A bez insitucija nema ništa.

[Heaviside]

Pitanje za pravnike: zašto se u ovakvim slučajevima kada neko ne plati kaznu ne primenjuje administrativna mera ili kako se to zove kada ti automatski uzimaju deo plate/penzije dok se ne vrati dug plus kamata? Pa zaplena imovine ako čovek nema prihode. Pa tek onda zatvor za razliku kazna - imovina, ako vrednost imovine ne pokriva kaznu? U Austriji je za prekršaje tako. Efekat odvraćanja se ne bi izgubio, zatvori bi bili manje opterećeni, a mogla bi i da se poveća “cena” jednog dana zatvora jer bi tamo garantovano završili samo oni koji stvarno nemaju da plate. Zbog čega zakon ostavlja mogućnost da se izabere zatvor iako se imaju neki prihodi i/ili imovina? 

Edited March 20 by Heaviside

[ultra plasticni]

zato sto je novcana kazna vrsta sankcije, u ovom slucaju prekrsajna, a to za imovinu, odbijanje od penzije npr preko javnih izvrsitelja, moze za pausalne troskove postupka i imovinsko pravni zahtev ostecenog. isto je i u krivicnom pravu i u privrednim prestupima

[Heaviside]

Just now, ultra plasticni said:

zato sto je novcana kazna vrsta sankcije, u ovom slucaju prekrsajna, a to za imovinu, odbijanje od penzije npr preko javnih izvrsitelja, moze za pausalne troskove postupka i imovinsko pravni zahtev ostecenog. isto je i u krivicnom pravu i u privrednim prestupima

Pa ok, znam da je tako, ali zašto su takvi zakoni? Zašto zakon ne dozvoljava da se novčana sankcija izvrši odbijanjem od plate? Ne kažem da je glupo, nego sam laik i ne razumem koja je mana takvog rešenja, a vidim nekoliko prednosti. 

[ultra plasticni]

sta sve ne valja u zakonima, ovo je veruj mi nista

[Ayatollah]

2 hours ago, mackenzie said:

 

Možda su preko veze dobili Padinjak da bi ih "sklonili". Zasad se znaju samo imena bez prezimena i fotografije. Možda bi neko od pravnika sa foruma mogao reći da li mediji ili neko iz javnosti može da traži informacije u njihovom punom identitetu kao i fotografije (da li se vrši fotografisanje osuđenika pred odležavanje kazne?) kao i presude zbog čega su tačno bili u PS. 

 

Ne znam jel iko spomenuo da se sve ovo dešavalo početkom februara.

 

Ako je protiv njih otvorena istraga, a verovatno jeste, teško zvaničnim putem. No, ne sumnjam da će tabloidi već dobiti te informacije od svojih krtica iz pravosuđa.

[Ayatollah]

17 minutes ago, Heaviside said:

Pa ok, znam da je tako, ali zašto su takvi zakoni? Zašto zakon ne dozvoljava da se novčana sankcija izvrši odbijanjem od plate? Ne kažem da je glupo, nego sam laik i ne razumem koja je mana takvog rešenja, a vidim nekoliko prednosti. 

 

Zato što novčana kazna nije potraživanje u klasičnom smislu, pa se u našoj teoriji smatra da se izvršenjem takve kazne kao građansko-pravnog potraživanja ne bi ispunila svrha kažnjavanja.

 

Ovo vrlo grubo i površno, neki Škulić bi se verovatno upucao kada bi ovo pročitao.

[Pečorin]

Rešenje o izvršenju

 

Član 315

 

Po proteku roka za dobrovoljno plaćanje sud koji je doneo prvostepenu odluku koja se izvršava, odnosno sud na čijem području je izdat prekršajni nalog koji se izvršava donosi rešenje o izvršenju.

 

Rešenjem sud određuje da li će se neplaćena novčana kazna zameniti u kaznu zatvora ili u kaznu rada u javnom interesu ili naplatiti prinudnim putem.

 

Odluku na koji način će izvršiti neplaćenu novčanu kaznu sud donosi ceneći razloge celishodnosti i efikasnosti u svakom konkretnom slučaju.

 

 

[napadaj]

To koriste za pravna lica, jer pravno lice ne može da ode u zatvor ili obavi rad u javnom interesu.

[Heaviside]

Znači, ipak nije do zakona nego je praksa da se za 200 i kusur evra šalje u Padinjak umesto u gradsku čistoću ili da se skida od plate/penzije. 
 

Ovde su jednom mom drugaru skidali od plate jer nije imao da plati veliku kaznu za saobraćajni prekršaj, zato sam i pitao. 

[gospa buba]

jel pratite ovaj gejzir duhovitosti koji se vec neko vreme izliva iz katastra

 

 

 

[Filozof manijak]

Oni su izgleda i jopet hakovani 

[gospa buba]

mislim, jedan deo mene zamishlja mene, poludelu mene u 53, na samom izvoru nekog random drzavmog resursa, kako velikodushno u direktnoj komunikaciji kenjam po narodu, jer ne ume da sabira razlomke, a da je pazio na chasu znao bi, potpuno se vidim kako izivljavam i sve svoje frustracije u vezi s narodovim nevezivanjem sleda uzrok-posledica, jer shto da ne

 

opet, svesna sam da iza ovog nivoa ludenja mogu da stojim samo sa onom tashnom od 30k evry (tj pamet izgubivshi usled prisustva tashne, kad bi me to ikad interesovalo, hipotetichki) ili da sam neki na brzinu katastru priucheni krlo koji voli 

Edited March 21 by gospa buba

[Mel]

14 hours ago, ragasto said:

Zna li se kako je vest tek sada došla do medija? Čovek je ubijen u zatvoru i nikom ništa, da li je porodica nešto rekla, da li je nekome proradila savest pa je progovorio...? 

 

 

Verovatno se sinoi zlaili naokolo kad su doshli i uopshte shvatili shta se desilo, pa neko od medija pokupio.

Primetiti da ni padinjachki lekari nisu videli nishta neobichno u starom choveku iz ochigledno nekriminalnog miljea prekrivenog modricama. On bi se zalio da je bilo ikakve poruke da se neko za to interesuje, nego je poruka istrpi pa idi kuci.

Znaci podrazumeva se da ce svakako dobijati batine u najmanju ruku. To je ono realno stanje, mislim znam ja da mi nikad nismo bili Svedska, ali sa vishe strana se chuje da je sad situacija u zatvorima kriminalnija nego pre.

U tom svetlu stvarno mi nije jasno shto mu nisu stavili neku administrativnu na penziju, ili zaplenili neshto od pokretne imovine ako je imao...