Naravno. Testament nema nikakvu pravnu snagu, može ali i ne mora da se uzima u obzir u ostavinskoj raspravi.

Ovaj, jel si ciničan?

 

Mislim pošto ovo nije tačno.

Ovaj, jel si ciničan?

 

Mislim pošto ovo nije tačno.

 

Možda sam loše formulisao, ali je suština ista, bez obzira na testament, naslednici pokojnika imaju pravo da pokrenu postupak u kome dobijaju nužni deo.

Prosto rečeno, ako čovek ima dvoje dece i jednom ostavi stan, drugo dete ima pravo na deo tog stana, bez obzira na to šta piše u testamentu.

Možda sam loše formulisao, ali je suština ista, bez obzira na testament, naslednici pokojnika imaju pravo da pokrenu postupak u kome dobijaju nužni deo.

Prosto rečeno, ako čovek ima dvoje dece i jednom ostavi stan, drugo dete ima pravo na deo tog stana, bez obzira na to šta piše u testamentu.

 

To sam čuo, ali mislim da nije uvek tako, ili je taj deo neki simboličan, mada mi nije jasno zašto EDIT: zašto ima uopšte mogućnosti da se ide protiv testamenta.

 

@beowl: jasno mi je, i slažem se, deluje prilično neverovatno, no me čudi, da pored svih znanih i ne znanih, a dostupnih, kamera nisu mogli da isprate vozilo. Sada gotovo svaka radnja i banka imaju kamere, jako mi je teško da poverujem da se tek tako izvukao. Sa druge strane, to je ono što sam rekao juče valjda pa su me uverili da i nije tako strano, mislio sam da se, čak i da je neka vezara, ipak mora ispoštovati makar minimum minimuma, da stane pred sud, da se zna barem ko je.

Edited August 11, 201410 yr by Vapad

To sam čuo, ali mislim da nije uvek tako, ili je taj deo neki simboličan, mada mi nije jasno zašto.

 

 

 

Uvek je tako, i nužni deo nije simboličan, već iznosi valjda minimum 25%.

U široj porodici sam imao dva ovakva slučaja.

Uvek je tako, i nužni deo nije simboličan, već iznosi valjda minimum 25%.

U široj porodici sam imao dva ovakva slučaja.

 

A ako bih prodao nekretninu i sav novac ostavio samo jednom?

U bre, o čemu sve mora u nas da se razmišlja, ne možeš ni da napakostiš nekome a da se sud ne umeša

Edited August 11, 201410 yr by Vapad

opasnost organizovane religije, kao i bilo koje druge sekte, lezi pre svega u moci koju svetina daje u ruke svestenickoj kasti, sto ova beskrupulozno eksploatise otkad je sveta i veka, pa tek onda u samom verovanju.

 

ono sto je za doom je pre svega to sto su ljudi uopste pitali svestenika, sto je dokaz da ne umeju / ne zele / odvikli su se da misle svojom glavom.

 

edit: zapravo, to je vise za topik "nista novo pod suncem".

 

To je tačno. Ja bih samo dodao da bi mnogi misleći pravoslavci i uopšte religiozni ljudi, mogli sa tim da se slože.

Naporno je citati ovako o dve skroz razlicite teme. Splitujte makar jednu.

postovi o neuhvatljivom mini-morisu prebaceni na ubice na drumu.

Nisam nesto pratio poslednjih dana - sad je ispalo da je nije ni udario kolima, nego se vracamo na onu monstruozniju teoriju? Da li ima zvanicnih nalaza obdukcije?

 

TT

Edited August 11, 201410 yr by Malvo

posto se ja intenzivno trudim da ne saznam bas sve detalje, zamolio bih da, ako neko odgovori na ovaj post, stavi taj nalaz i slicno u jasno oznacen spojler.

 

izgleda da nisu našli nikakve tragove na autu. takođe izgleda da od početka nisu mnogo ni verovali u tu priču o slučajnom udarcu delom i zato što je put na mestu otmice loš i ne dozvoljava brzu vožnju. obdukcija nije potvrdila silovanje zbog stanja tela posle desetak dana u plitkom grobu.

 

Juce u bulevaru b92* prilog o nekoj NN devojci, zamuljan lik ali su je svi prijatelji sigurno prepoznali, koja je imala bliski susret sa draganom djuricem. Nisam pazljivo slusala pocetak ali je valjda ona lezala na adi, on je pljunuo pored nje, ona ga gadjala sljunkom i izdrala se na njega. On se tu uplasio i skamenio odakle je ona zakljucila da je on jedna kukavica koja se plasi snaznih zena pa je zato napao klinku od 40-50 kila a ne nju, opasnu zenu. Kakvo bedno i jeftino generisanje sadrzaja za retardiranu emisiju.

 

 

*moram priznati da je meni potpuno nejasan format ove emisije, juce za pola prilikoga nisam mogla da ukapiram da li je to nesto ozbiljno ili parodija.

Ta emisija je neki gadan spoj Kursadžija i Žikine šarenice. Jeziv promašaj.

Juce u bulevaru b92* prilog o nekoj NN devojci, zamuljan lik ali su je svi prijatelji sigurno prepoznali, koja je imala bliski susret sa draganom djuricem. Nisam pazljivo slusala pocetak ali je valjda ona lezala na adi, on je pljunuo pored nje, ona ga gadjala sljunkom i izdrala se na njega. On se tu uplasio i skamenio odakle je ona zakljucila da je on jedna kukavica koja se plasi snaznih zena pa je zato napao klinku od 40-50 kila a ne nju, opasnu zenu. Kakvo bedno i jeftino generisanje sadrzaja za retardiranu emisiju.

 

 

*moram priznati da je meni potpuno nejasan format ove emisije, juce za pola prilikoga nisam mogla da ukapiram da li je to nesto ozbiljno ili parodija.

Priča je bila juče u nekom smeću od tabloida video ja na stolu kod mene u firmi..

Ta emisija je neki gadan spoj Kursadžija i Žikine šarenice. Jeziv promašaj.

Tzv. format je osmislio Siniša Svilan.