DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[Hamlet Strašni]

30 minutes ago, Ptica trkacica said:

Verujem da bi inspekcija ušla da nije neki uvezani lik.

 

Pa svako malo obilaze neuvezane biznise.

 

Vrana vrani oči ne vadi, znam ja to.

 

Ne sećam se da je ovde ikada neki doktor odgovarao za nesavesno lečenje, čak iako je bilo sudjenja.

 

A ovaj šarlatan se hvalio da je izmislio ovu metodu.

 

I navodno ima tri specijalizacije endokrinologija, fizijatrija, kiropraktika.

 

Nidje veze jedno s drugim.

 

Ne može biti specijalizacija iz kiropraktike, jer to je veština, ne izučava se na akademskom nivou.

 

Ali lepo je pričao na televiziji, pa su se jadni ljudi upecali.

 

Jedina nada da se ovo istera je ako je kojim slučajem preminuli bio neka važna ličnost i to je ono što je tragično.

 

 

Obilaze biznise ali ne kada su zaključani. Ako dodju, uhvate se za kvaku, zvone itd, a niko ne otvara, ne mogu baš odmah da provale. Pošto nisu policija. 
Ova priča je dobila publicitet i to može da dovede do toga da doktor odgovara i bude kažnjen. Samo jednu stvar imajte na umu - ovo nije ubistvo, nisu teške telesne, odnosno teško je dokazati. U pitanju je teško delo protiv zdravlja i kazna je dve do dvanaest. Ako se dokaze umišljaj. Inače je 1 do 8. 

[Lezilebovich]

Pitanje i za pravnike je da li je policija nekako morala ranije biti obavestena da neki covek lezi u komi jer mu je slomljena kicma ? Zar nema neke procedure, poput one u americkim serijama, da bolnica obavesti policiju, ako to vec nije porodica ostecenog ?

[gospa buba]

narod realno ima problem, ako cesh na banjicu za koske, zakazace ti da te vide za pola godine, pa kad te vide, ako je za intervenciju, 4-7 godina. a treba ziveti do toga, bez gledanja televizije! gde svako malo neki dr mr primarijus obecava chudesno izlechenje, sam smislio na poljskom veceu, narodna pamet, nije ni morao u shkole, osim kad treba da lapa pare u medicinskoj shkoli po cuprijama i distriktima. oni prosto to nece da reshe medju sobom, jer to je novac, i drzava im pogoduje, jer to je novac, a narod sve jadniji i gluplji i tu nema pomoci

sent from bash mnogo dobar novi bubamoto

[Tale]

10 minutes ago, Lezilebovich said:

Pitanje i za pravnike je da li je policija nekako morala ranije biti obavestena da neki covek lezi u komi jer mu je slomljena kicma ? Zar nema neke procedure, poput one u americkim serijama, da bolnica obavesti policiju, ako to vec nije porodica ostecenog ?

Na prijemu u bolnicu se radi trijaža i tada se obaveštava MUP ukoliko postoji sumnja na nasilne povrede.

 

U toku lečenja sa smrtnim ishodom, ako se posumnja na neko krivično delo, obaveštava se MUP koji nakon konsultacija sa tužiocem nalaže da se traži sudska obdukcija ukoliko se utvrdi da su sumnje osnovane.

 

Lice se goni, koliko ja znam, tek ako i kada nalazi obdukcije potvrde sumnje.

Edited July 13, 2022 by Tale

[Hamlet Strašni]

Tuzilastvo se obaveštava o svakoj smrti kod kuće kao i o svakoj smrti koja nastupi u roku od 48 časova od prijema u bolnicu. 
 

Polcija se obaveštava o sumnjivim povredama. Ovde je vma trebalo odmah da obavesti policiju kada je pacijent stigao.

[Ptica trkacica]

4 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Tuzilastvo se obaveštava o svakoj smrti kod kuće kao i o svakoj smrti koja nastupi u roku od 48 časova od prijema u bolnicu. 
 

Polcija se obaveštava o sumnjivim povredama. Ovde je vma trebalo odmah da obavesti policiju kada je pacijent stigao.

A što misliš da je teško dokazivo?

 

Banjica može da odbije da svedoči da je pacijent primljen sa slomljenom kičmom?

 

Tzv. doktor kostolomac može da tvrdi da mu nije on slomio kičmu?

 

Mislila sam da će biti lako dokazivo pošto je odmah ostao nepokretan i uveden u komu.

[Hamlet Strašni]

27 minutes ago, Ptica trkacica said:

A što misliš da je teško dokazivo?

 

Banjica može da odbije da svedoči da je pacijent primljen sa slomljenom kičmom?

 

Tzv. doktor kostolomac može da tvrdi da mu nije on slomio kičmu?

 

Mislila sam da će biti lako dokazivo pošto je odmah ostao nepokretan i uveden u komu.

Treba da se dokaže da je imao nameru da ga ubije kada ga je dohvatio da bi bilo ubistvo. 

 

Лекар који при пружању лекарске помоћи примени очигледно неподобно средство или очигледно неподобан начин лечења или не примени одговарајуће хигијенске мере или уопште очигледно несавесно поступа и тиме проузрокује погоршање здравственог стања неког лица ...

 

Ово горе је дефиниција шта треба да постоји. Значи поставиће се питање да ли је у питању очигледно неподобан начин лечења - да ли је тај захват који је он применио био прихваћен итд. Ако је помогао стотинама људи, онда није очигледно неподобан - тако ће одбрана тврдити.

 

Значи мора да буде да јенесавесно поступао и то да је хтео да несавесно поступа. МОже и да буде нехат, да није хтео али је морао да зна.

 

Плус ће се доказивати да ли је смрт последица радње доктора - вероватно ће покушати одбрана да докаже да је човек био лоше лечен на ВМА или да је генералоно био болестан итд.

 

Да не говоримо о томе како ће, нпр. тврдити да се пацијент отимао или се померио у последњем тренутку и да је због тога дошло до свега...

[Ptica trkacica]

14 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Treba da se dokaže da je imao nameru da ga ubije kada ga je dohvatio da bi bilo ubistvo. 

 

Лекар који при пружању лекарске помоћи примени очигледно неподобно средство или очигледно неподобан начин лечења или не примени одговарајуће хигијенске мере или уопште очигледно несавесно поступа и тиме проузрокује погоршање здравственог стања неког лица ...

 

Ово горе је дефиниција шта треба да постоји. Значи поставиће се питање да ли је у питању очигледно неподобан начин лечења - да ли је тај захват који је он применио био прихваћен итд. Ако је помогао стотинама људи, онда није очигледно неподобан - тако ће одбрана тврдити.

 

Значи мора да буде да јенесавесно поступао и то да је хтео да несавесно поступа. МОже и да буде нехат, да није хтео али је морао да зна.

 

Плус ће се доказивати да ли је смрт последица радње доктора - вероватно ће покушати одбрана да докаже да је човек био лоше лечен на ВМА или да је генералоно био болестан итд.

 

Да не говоримо о томе како ће, нпр. тврдити да се пацијент отимао или се померио у последњем тренутку и да је због тога дошло до свега...

Znači, teško će da ide.

 

Tuga, u svakom slučaju.

 

Nadam se da će medijski pritisak bar malo da pomogne.

[renne]

Evo na rtsu upravo pričaju o ovome

[Mercuzzio]

1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Treba da se dokaže da je imao nameru da ga ubije kada ga je dohvatio da bi bilo ubistvo. 

 

Лекар који при пружању лекарске помоћи примени очигледно неподобно средство или очигледно неподобан начин лечења или не примени одговарајуће хигијенске мере или уопште очигледно несавесно поступа и тиме проузрокује погоршање здравственог стања неког лица ...

 

Ово горе је дефиниција шта треба да постоји. Значи поставиће се питање да ли је у питању очигледно неподобан начин лечења - да ли је тај захват који је он применио био прихваћен итд. Ако је помогао стотинама људи, онда није очигледно неподобан - тако ће одбрана тврдити.

 

Значи мора да буде да јенесавесно поступао и то да је хтео да несавесно поступа. МОже и да буде нехат, да није хтео али је морао да зна.

 

Плус ће се доказивати да ли је смрт последица радње доктора - вероватно ће покушати одбрана да докаже да је човек био лоше лечен на ВМА или да је генералоно био болестан итд.

 

Да не говоримо о томе како ће, нпр. тврдити да се пацијент отимао или се померио у последњем тренутку и да је због тога дошло до свега...

 

Mora da ima neke veze to što je dr zahvat izveo na svojoj klinici koja nema licencu za lečenje bilo čega? Ako bi neko otišao kod travara i ovaj mu dao neke travuljine od kojih ovaj umre, jel i to ne bi bilo ubistvo?

[gospa buba]

zavisi koliko je travar uvezan i s kim.

a koliko je lud narod, moze da se desi da mu se ni marketing nimalo ne okrnji.

zato treba da se ima neki uredjeni nadsistem, koji sprechava neznalice da ubijaju i istovremeno, za svaki sluchaj, sprechava neznalice da budu ubijene. evo neka se zove drzava.

jedina shansa je da je porodica izlomljenog uvezana bolje

sent from bash mnogo dobar novi bubamoto

[pbg12345]

https://www.ozonpress.net/zajednicki-glas/mb-namenska-lucani-tragedija-porodice-davidovic/

[Hamlet Strašni]

Ne bi bilo ubistvo bez obzira na uvezivanje osim ako travar ne bi dao trave za koje zna da su otrovne i da će ga sigurno ubiti u nameri da ga ubije. Ubistvo postoji kao krivično delo samo kada neko preduzme nezaokonitu radnju u nameri da ubije čoveka. Nije ubistvo svaka radnja koja kao krajnju posledicu ima smrt. 
 

Postojanje licence ili ne može da bude neka okolnost ali nije element od koga zavisi postojanje krivičnog dela - nije deo bića KD. 

[gospa buba]

a dobro, nije ubistvo nego to neshto. ni to se nece reshiti.

sent from bash mnogo dobar novi bubamoto

[radisa]

7 minutes ago, Hamlet Strašni said:

 

Postojanje licence ili ne može da bude neka okolnost ali nije element od koga zavisi postojanje krivičnog dela - nije deo bića KD. 

Dakle, ako nije imao licencu, ali je lekar, onda nije nadrilekar i ne odgovara po ovome?

 

Quote

Nadrilekarstvo i nadriapotekarstvo

Član 254

(1) Ko se bez odgovarajuće stručne spreme bavi lečenjem ili pružanjem drugih medicinskih usluga,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.

(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko se bez odgovarajuće stručne spreme bavi spravljanjem ili izdavanjem lekova.

 

 

Čemu onda licenca služi?

 

Uzgred, da li je kiropraktika prihvaćena kao medicinska procedura? I da li je konkretno taj potez koji je on radio medicinski prihvaćena stvar? Ne da dovede 800-500 svedoka kojima je to pomoglo, nego da li se u medicinskoj praksi to preporučuje? AKo to nije medicinski preporučena stvar, onda je to 1/1 nesaviesno lečenje ili šta već, zar ne?