DOOM! DOOM IS UPON US! (Raspad naseg drustva, pbp)

[rajka]

Pa ne treba zakon da prilagođavaš pretpostavci da se odluke suda neće poštovati. Ovo bi trebalo da se pravi tako da funkcioniše po automatizmu, znači onog trenutka kad neko od njih ne vrati dete sa vikenda ide deportacija. Urediti stvari na taj način je stvar odluke onih koji o tome odlučuju. Opet napominjen ne radi se o odnosima Srbije i Čada, nego Srbije i Hrvatske, koje to ako hoće mogu da urede za bukvalno dva sata.

pa upravo se to i desilo. Hrvatski sud je dete dodelio njoj na staranje i ocu na vidjanje. Ona je dete odvela i nije vratila, i sada sud u valjevu nije imao druge nego da ustanovi da je prekrsila zakon i nalozi da se dete vrati u hrvatsku. Protiv cega se ti tacno bunis?

[gospa buba]

pa nema reshenja, moraju se dogovarati, jer imaju zajednichko dete, ili jedno od njih mora da dokaze da je dogovor nemoguc, a u sopstvenu korist. a to traje zivot ipo. za to vreme, neki zakon mora da postoji :(

[Dagmar]

Ali sta bi pametnije od ovoga mogle da smisle te dve drzave? Meni deluje razumno resenje da ako jedan roditelj bez saglasnosti drugog odvede dete preko granice, da se dete mora odmah vratiti. Koje drugo resenje moze da bude?

Da prilikom razvoda vide da li npr majka ima posao u Hrvatskoj i da li u skladu s tim planira/želi da živi dalje u Hrvatskoj ili Srbiji npr. I da onda na isti način urede viđanja i vikende između Zagreba i Ljiga kao što bi izneđu Slavonskog Broda i Splita, recimo.A može i dosadašnjom logikom, uz desetogodišnje procese za banalne stvari i ignorisanje sopstvenih zakona čak i kad nije Hrvatska u igri, a mi što smo u ulozi naroda da mučemo ko i do sad, i to je lepo.

[Dagmar]

pa upravo se to i desilo. Hrvatski sud je dete dodelio njoj na staranje i ocu na vidjanje. Ona je dete odvela i nije vratila, i sada sud u valjevu nije imao druge nego da ustanovi da je prekrsila zakon i nalozi da se dete vrati u hrvatsku. Protiv cega se ti tacno bunis?

Protiv toga da jedina opcija na sudu u slučaju da otac ne da pristanak ženi da se odseli čak u Srbiju bude njena obaveza da živi u Hrvatskoj, kako zna i ume. Mislim da za tim ne postoji nikakva potreba i da je uostalom i u interesu deteta da majka može da mu obedi pristojniju egzistenciju od života u hrvatskoj sigurnoj kući. A da otac tu ništa nije a priori zakinut, jer mu je Ljig bliži nego npr kad neka Nemica malo prošeta sa detetom kroz Nemačku nakon razvoda.

[rajka]

Protiv toga da jedina opcija na sudu u slučaju da otac ne da pristanak ženi da se odseli čak u Srbiju bude njena obaveza da živi u Hrvatskoj, kako zna i ume. Mislim da za tim ne postoji nikakva potreba i da je uostalom i u interesu deteta da majka može da mu obedi pristojniju egzistenciju od života u hrvatskoj sigurnoj kući. A da otac tu ništa nije a priori zakinut, jer mu je Ljig bliži nego npr kad neka Nemica malo prošeta sa detetom kroz Nemačku nakon razvoda.

Odakle ti da je to bila 'jedina opcija'. Sud je dodelio privremeno dete majci, pod uslovom da ostane u hr dok traje parnica. Ona nije ni sacekala kraj parnice i razmatranje opcija, nego je zapalila. Inace, po linkovanom clanku, otac se obavezao da placa poseban stan i troskove za nju i dete (za to vreme dok traje parnica).

[JozoMujica]

Ja samo da primetim, često se poteže argument "od čega i gde ona da živi u Hrvatskoj kada nema posao i ne poznaje nikog tamo".Mene čudi da je sud ženi nesposobnoj da se izdržava (u datim okolnostima, dakle u Zagrebu) uopšte dodelio dete, ali verovatno je tu u obzir uzeto nasilničko ponašanje njenog supruga.

[Dagmar]

Odakle ti da je to bila 'jedina opcija'. Sud je dodelio privremeno dete majci, pod uslovom da ostane u hr dok traje parnica. Ona nije ni sacekala kraj parnice i razmatranje opcija, nego je zapalila. Inace, po linkovanom clanku, otac se obavezao da placa poseban stan i troskove za nju i dete (za to vreme dok traje parnica).

U tom slučaju (nisam videla ovo za plaćen stan i troškove) majka je no comment. Jedino što (opet) zameram je što joj nije sledila automatska deportacija.

Ja samo da primetim, često se poteže argument "od čega i gde ona da živi u Hrvatskoj kada nema posao i ne poznaje nikog tamo".Mene čudi da je sud ženi nesposobnoj da se izdržava (u datim okolnostima, dakle u Zagrebu) uopšte dodelio dete, ali verovatno je tu u obzir uzeto nasilničko ponašanje njenog supruga.

Ne vidim šta je tu problem. I kod nas dodeljuju decu nezaposlenim majkama, znam bar jednu devojku koja dete izdržava od alimentacije koju plaća otac a njeni roditelji joj daju stan i hranu za nju. Ona odlično brine o detetu, vrlo je posvećena detetu, a pošto je nezaposlena ima i potrebno vreme za to (nema troškove vrtića npr koji bi "pojeli" celu alimentaciju).S druge strane otac radi, ima i prekovremeno, dežurstva, znači morao bi da plaća vrtić za malu, pa onda još neku devojku koja bi uletala po potrebi kad je npr dežurstvo, a plata mu to sigurno ne bi pokrila. Da je on dobio dete, dete bi ili bilo zapostavljeno ili bi on morao da da otkaz.Na stranu konkretan slučaj, šta ti znači formulacija da je žena nesposobna da se izdržava, žena samo nema posao ko i mnogi drugi što nema baš nikakve veze sa sposobnošću da se brine o detetu. Edited October 17, 2013 by Evi_

[aram]

Tanjug:Ljigani protiv izručenja deteta Nataše Matijević

[ficfiric]

Dobro je da nisu napisali Ljigancine

[ivy]

Ljigavci

[duda]

jako je teško ovde zauzimati stranu, jednostavno, premalo je informacija, tj. premalo je pouzdanih informacija za angažovanje dveri nemam reči, to je za povraćanjena šta su sve spremni (i da se razumemo, ne samo oni, nego baš svi ovde koji se bave nekom politikom) da zarade neku medijsku pažnju ili glasodvratno do bolaa i ovim ljiganima^tm nisu baš trebale i zastave, nije (ili bar ne bi trebalo da bude) politički skup.ovde baš nikakve veze nema ko je ko, nego kakav je ko

[harper lee]

Na osnovu onoga sto se moze nazreti ispod citave ove emotivne buke, ne vidim kako je sud mogao da donese drugaciju odluku od ove koju je doneo. Kad roditelji propuste da urade ono sto je ispravno za dete, iz kojih god razloga, na kraju osude i dete i sebe da moraju da trpe posledice notorne cinjenice da sud ne dosudjuje ono sto je ispravno nego ono sto je legalno.Kao i vecina drugih, instinktivno sam stao na stranu, ne toliko majke, koliko potrebe da dete nastavi da raste u poznatom okruzenju, ali moram da dodam da cinjenica da je ovaj covek zbog svog deteta dosao u Ljig, znajuci u kakvu atmosferu dolazi, o njemu govori malo drugacije od onoga kako je portretisan u javnosti. Ako im je oboma stalo do deteta, a ocigledno da jeste, nadam se da ce ipak na kraju uspeti da pokazu malo vise pameti od one koja dominira javnom prezentacijom ovog slucaja i da ce zajedno naci nacin da zastite dete tako da ga ni on ni ona ne izgube. Jos uvek nije kasno.

[pacey defender]

jako je teško ovde zauzimati stranu, jednostavno, premalo je informacija, tj. premalo je pouzdanih informacijaza angažovanje dveri nemam reči, to je za povraćanjena šta su sve spremni (i da se razumemo, ne samo oni, nego baš svi ovde koji se bave nekom politikom) da zarade neku medijsku pažnju ili glasodvratno do bolaa i ovim ljiganima^tm nisu baš trebale i zastave, nije (ili bar ne bi trebalo da bude) politički skup.ovde baš nikakve veze nema ko je ko, nego kakav je ko

duda objasnila. sud u hrvatkoj poverio srpkinji dete.sud u srbiji poverio hrvatu dete.

[Tale]

Na osnovu onoga sto se moze nazreti ispod citave ove emotivne buke, ne vidim kako je sud mogao da donese drugaciju odluku od ove koju je doneo. Kad roditelji propuste da urade ono sto je ispravno za dete, iz kojih god razloga, na kraju osude i dete i sebe da moraju da trpe posledice notorne cinjenice da sud ne dosudjuje ono sto je ispravno nego ono sto je legalno.Kao i vecina drugih, instinktivno sam stao na stranu, ne toliko majke, koliko potrebe da dete nastavi da raste u poznatom okruzenju, ali moram da dodam da cinjenica da je ovaj covek zbog svog deteta dosao u Ljig, znajuci u kakvu atmosferu dolazi, o njemu govori malo drugacije od onoga kako je portretisan u javnosti. Ako im je oboma stalo do deteta, a ocigledno da jeste, nadam se da ce ipak na kraju uspeti da pokazu malo vise pameti od one koja dominira javnom prezentacijom ovog slucaja i da ce zajedno naci nacin da zastite dete tako da ga ni on ni ona ne izgube. Jos uvek nije kasno.

Mislim da je u jednoj od prvih vesti o ovome bila i neka rečenica o tome kako se socijalna služba oglasila da je sud nije pitao za mišljenje. Da li bi presuda onda mogla da bude drugačija?evo:http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/412098/Protest-zbog-zakona-Mora-da-vrati-cerku-nasilniku

U ljiškom Centru za socijalni rad kažu da ih sud tokom postupka nije konsultovao za mišljenje o odvajanju deteta od majke, kao i da otac, koji je dolazio na ročišta u Ljigu, nijednom nije tražio da vidi ćerku, koju je za tri godine video ukupno četiri puta.

[Аврам Гојић]

U priču su ušle i obaveštajne službe

Vlada Srbije neće dozvoliti da troipogodišnja Rea bude odvedena u Hrvatsku jer je otac devojčice Robert Matijević bio nasilan prema njenoj majci, zbog čega su njih dve neko vreme provele u Sigurnoj kući u Zagrebu, saznaje "Blic". Obaveštajni izvori potvrdili su informacije da je Robert Matijević suprugu Natašu tukao čak i dok je bila trudna.Prema saznanjima "Blica", Vlada na ovaj način želi da spreči da dete bude predato ocu nasilniku.