On 16. 10. 2013. at 11:59, nera said:

Mene zanima druga stvar, sa pravne strane kako to izgleda?

Ne znam detalje konkretnog slucaja, ali u ovakvim stvarima se ne upusta previse u razmatranje odnosa izmedju roditelja, vec se samo konstatuje postojanje nezakonitog odvodjenja deteta u drugu drzavu, a to je u ovom slucaju nesporna cinjenica.Nije bas pametno nepostovati ovu konvenciju, jer obzirom na situaciju u Srbiji (broj mesovitih brakova i broj ljudi koji odlaze na rad u inostranstvo) potencijalno je veliki broj roditelja koji mogu da ostanu bez kontakta sa decom tako sto ce drugi roditelj bez saglasnosti da odvede dete u drugu drzavu. O tome bi trebali da misle ovi sto blokiraju puteve i sprecavaju povratak deteta.

Edited October 16, 201311 yr by Uskebasi

upravo tako.

  On 16. 10. 2013. at 16:00, Marko M. Dabovic said:

inace nije mi jasno zasto majci verujete na rec. jedino sto je ovde za sada nepobitno je da je zena prekrsila sudsku odluku, za ostalo imamo njene reci i reci Roberta Matijevica. ona kaze da je dobijala batine. on kaze da je majka pred sudijom rekla da ce pre ubiti svoje dete nego da ga vrati u Hrvatsku. i jedno i drugo su jako ozbiljni navodi i optuzbe i mislim da ovo nije slucaj u kome je pozeljno da se covek opredeljuje na osnovu emocija.

zato shto je srpkinja, to nam je input drushtveni, i zato sto je mater, to nam je iznutra pobuda. potrefile se te 2 stvari odjednom.apsolvirali smo ostalo, oko oca, sve smo reshili.

  On 16. 10. 2013. at 16:53, orderka said:

ali, ne radi se o tome verujemo li joj ili ne; sasvim je moguce i da gdin matijevic nije nasilnik kakvim se od strane medija pokusava prikazati i sta sve u toj prici moze, ali i ne mora biti istinito. cinjenica je da je to dete tri i po godine raslo uz majku, ne uz oca, a nekako sumnjam da ju je ta zena nedotibog zlostavljala. ne ide da tako malo bice traumiras, zajebi sva prava i sudove, kao i pogresne poteze. najpametnije bi bilo da curica ostane uz svoju majku, gdegod, a da roditelji pokusaju pronaci kompromis u vezi s njom i onim sto je za nju najbolje. ne smem ni da zamislim koliko bi ono nesretno patilo da je tako najednom nasilno odvuku od onoga uz kog je rasla.

Pa koliko sam shvatila, oni i jesu nasli kompromis (uz pomoc suda), da dete ostane uz majku i vidja oca 3x nedeljno. Onda to majka nije ispostovala, pobegla sa detetom i smanjila i sebi i sudu opcije za dalje. Kidnapovanje deteta je ozbilja stvar.

  On 16. 10. 2013. at 17:52, rajka said:

Kidnapovanje deteta je ozbilja stvar.

I ja mislim da ovo nije dozvoljeno, ako bi neko od pravnika mogao samo da potvrdi. Hvala.

pa nije, jbg, ne moze maloletno dete preko grane bez overene saglasnosti drugog roditelja.ovaj ceko tri god pa se setio da ima dete

  On 16. 10. 2013. at 18:18, orderka said:

pa nije, jbg, ne moze maloletno dete preko grane bez overene saglasnosti drugog roditelja.ovaj ceko tri god pa se setio da ima dete

http://www.blic.rs/V...ako-je-nasilnik

  On 16. 10. 2013. at 18:18, orderka said:

pa nije, jbg, ne moze maloletno dete preko grane bez overene saglasnosti drugog roditelja.ovaj ceko tri god pa se setio da ima dete

mogao je i posle 10 da se seti, sudovi ne vole da im se ide uz nos po pitanju njihovih odluka, ni jedan sud. i tu nema priche...

  On 16. 10. 2013. at 18:18, orderka said:

pa nije, jbg, ne moze maloletno dete preko grane bez overene saglasnosti drugog roditelja.ovaj ceko tri god pa se setio da ima dete

Ne zelim da kazem da to sto ona govori nije tacno, ali zasto si ti tako sigurna da jeste? Pride, jednostavna Google pretraga daje rezultate s datumom 26.12.2011, tako da sa te strane ovo o cekanju nema smisla. Proces ocigledno traje vec neko vreme. Razumem da direktno umesani ne mogu bas hladne glave da komentarisu, ali nema razloga se ovde pada u vatru, kada imamo samo vest iz medija.edit: a i to sto Dveri na svoj nacin pokusavaju da umesaju prste je samo dodatan razlog da se malo stane na loptu sa svrstavanjem u tabore.

Edited October 16, 201311 yr by Venom

  On 16. 10. 2013. at 18:50, Venom said:

Ne zelim da kazem da to sto ona govori nije tacno, ali zasto si ti tako sigurna da jeste?

nisam, no to i nije sustina. govorila sam o tome na prethodnoj strani.

A sta je sustina - da se tri godine nije setio deteta? Pa to tek nije tacno:

  Quote

Piše: I.Kri.ponedjeljak, 26.12.2011. 21:13NATAŠA MATIJEVIĆ, supruga poznatog hrvatskog "zviždača" iz Carine i njezinog bivšeg direktora Roberta Matijevića, iz Srbije poručuje da neće ocu vratiti kćer staru jednu i pol godinu kao što je to zatražio sud.

^U maju 2011. godine je doneta prva presuda.

pa valjda bi se domogo tog ljiga za tri godine, majku mu

suština je da nema tu mnogo racionalnog iz perspektive majke, a ni ocameni je suština izražena predivnim rečima glasovitoga glumca, g Hestonafrom my cold dead handssamo tako bi mi oduzeli i nikako drugačije

Nisam nešto specijalno na strani majke, ali kako je sud zamislio da ona živi u Hrvatskoj bez posla ili roditelja kod kojih bi živela? Po meni ovde ima malo i do rupe u zakonu. Sem toga, zašto je vođenje deteta u Srbiju na 300 km onemogućavanje kontakta kad su u pitanju zemlje gde ne treba viza za posetu, a vođenje deteta iz Subotice u Niš nije? U prvo slučaju onemogućava se kontakt, a u drugom koji je efektivno identičan formalno ne. Jbt, pa nije odvela ćerku u Afriku nego na vikend udaljenost.